Chanoine

Sur les voies communales, on met entre 2 et 2.5 % de pente, sinon on a rapidement des flash (n'oublions pas l'incidence des poids lourds sur une chaussée!!!). C'est sympa de nous tenir au courant, en effet ;) TonyWesson! Bon courage à toi

En même temps, il faut être honnête: qui en voudrait à un pays comme l'Egypte d'être plus que méfiante à l'idée de soulever des dalles dans une pyramide avec un vérin pour vérifier si une salle va bien être engloutie sous des tonnes de sables... On peut comprendre que la protection des monuments historiques soit là bas assez tendue à l'idée de creuser le moindre trou dans la seule merveille du monde encore debout... :cool: Néanmoins, il est vrai que les historiens ne perdraient rien à accepter de discuter sur toute théorie étayée et qui plus est accepte la critique...

:) à toi Famaice. C'est bien qu'on parle de temps en temps de ces programmes dont on est très content sans qu'ils soient aussi "médiatiques" que les grands noms du genre... Merci ;)

A ta place, je verrai avec le syndicat des routiers (ou tout autre organisme qui gère les entreprises de livraisons poids lourds dans ton coin): eux te diront l'usage, et ce qui est mieux. Ca évitera une fois l'aire de livraison effectuée que tu ne te rende compte que ça pose problème, genre camion mal stabilisé en cas de forte pluie ou impossibilité de charger les palettes en toute sécurité. Un petit coup de fil pour s'informer ne coute rien...

Loin de moi l'idée de vous éclaircir sur le sujet (je suis sur une version 2006, et elle marche très bien, même pour la 3d!!!), mais je me demande si la version d'XP (pro pack2, pack3, familial pack 2-3 le tout en 32 ou 64 bits) ou de vista (32 ou 64 bits) ne joue pas beaucoup sur les plantages que vous vivez avec autocad 2009... Ainsi, nous avons un AA2009 dans mon service, et visiblement il ne connait aucun problème de lenteur (on est resté sur du pack2 d'XP en 32 bits)... On a des contacts en même config et ça marche bien: pourtant on est resté sur des ordis qui ne sont pas des pointes!!! J'ai eu ainsi plus de problèmes de plantages avec une version 2002 pour l'un d'eux que le collègue chez nous qui a la 2009. Autocad a l'air de bien fonctionner selon la "gueule complète du client", bref selon tout un ensemble de critères nettement plus complexe que la seule carte graphique ou que le seul processeur... Le système d'exploitation pourrait rentrer en compte de manière plus accrue que la simple différence XP/vista. Enfin, c'est une idée que je jette comme ça, et qui vient de la lecture des différents posts du site sur les difficultés rencontrées avec AA2009, et la description qui est donnée à chaque fois des machines ou config en disant que ça marche super bien alors que l'autre qui a soit disant mieux bugge à mort!!! Perso, je n'ai pas la 2009, mais ce que j'en vois chez mon collègue ou ceux avec qui on bosse, elle a pas l'air de planter des masses... :hallucine: " N'est ce pas surréaliste de payer des licences ou un abonnement à 800 € pour ne pas utiliser les developpements des logiciels ": tout à fait d'accord!!! :casstet:

Heu... y'a des trucs qu'il faut pas désactiver pour fonctionner sous 2009? Le clavier, on peut garder? L'écran? :mad2:

Pour utiliser giration avec autocad, il faut: *tracer en fil de fer le carrefour (plan des lieux) concerné de la façon la plus simple possible: oublie les détails genre profil en long et altitudes. C'est de la vue en plan point barre. *purger le plan après avoir désactivé tous les autres calques *l'exporter en dxf version autocad 12 *utiliser ce dxf dans giration pour faire ce que t'as à faire (ici voir si ton poids lourd passe) *réinsérer ton dxf version autocad 12 avec les passages de roues avant, arrière et celui de la cabine du camion en question dans ton plan autocad afin de pouvoir tracer ton carrefour de façon à ce que le camion passe. Bref, si giration n'est pas relié à autocad, il est tout à fait à même de régler ton problème. C'est un bon logiciel, même s'il faut pas mal d'essais (mais je ne suis pas super rapide à la compréhension comme mec) avant d'arriver à bien l'utiliser: mes collègues te diraient qu'ils y sont arrivés dix fois plus vite que moi, ce qui est très vrai... :mad: Grrr!!! Pour giration, tu peux te former tout seul (va voir sur le site du certu, tu auras tous les détails qu'il te faut). Je me rappelle pas qu'on ait jamais eu besoin du support technique, donc pour le côté joignable je ne saurais dire. Compétents ils le sont , ça c'est sûr. Giration n'est pas cher (va voir sur le site, le prix est indiqué). Intuitif? Je ne sais pas ce que ça veut dire en l'espèce. Je ne pense pas être très intuitif moi-même, donc je pense que tu devrais leur envoyer un message, ils te répondront plus précisément. En espérant que ça t'ait aidé ;) Pour info, c'est le logiciel utilsé dans les bureaux d'études des DDE. [Edité le 16/1/2009 par Chanoine]

J'ai lu le pdf avec grand intérêt, et je crois que je vais lire le livre car ça me titille un peu les méninges ( pas désagréable du tout d'ailleurs ;) )... Je me posais la question de savoir si cette théorie, audacieuse disons-le, était régulièrement remise sous le sceau de la critique à chaque nouvelle découverte ou recherche concernant la pyramide de Kheops ou les connaissances de cette période de l'Egypte en général. Ainsi, je me souviens d'un documentaire où on voyait un robot-caméra envoyé dans un conduite qui repartait depuis une des chambres ou un des couloirs, et qui était bloqué dans sa progression par une pierre. Les égyptologues parlaient de casser la pierre, car selon eux il y avait une continuité du passage derrière. De plus, on a fait des découvertes sur les techniques et les sciences sous l'Egypte pharaonique (encore faut-il regarder les évolutions au fil du temps car les dynasties se sont pas toutes effondrées en 15 ans!!!) et ses voisins: ce qu'on a trouvé pour la période concernée corrobore t'il le degré de connaissances mathématiques (même empirique) et techniques nécessaire à la mise en place de ce verrou hydraulique? Les Egyptiens ont su très tôt utiliser l'eau, ne serait-ce qu'à travers le nil, mais de là à savoir gérer les écoulement en charge... En même temps, il est fort possible qu'ils aient eu les connaissances nécessaires: mais cela doit bien apparaitre du moins en partie dans les images ou les textes laissés... En tout cas, ce que j'aime dans cette théorie (que je n'approuve ni ne désapprouve, je ne me ferais une opinion qu'après en avoir plus lu) c'est qu'elle observe la chose sous un angle technique, et plus sous celui qui veut que dans l'antiquité tout était relié à la religion et que la seule explication qu'on devait chercher dans l'architecture ou la science devait être religieuse...comme les cheminées qui sont nécessairement là pour que l'âme du défunt s'élève et qu'il n'est pas bête de repenser différemment! Brefr, ça change, et bravo pour le travail intellectuel de réflexion et de recherche!!! :)

Dis-moi, Famaice, j'ai été voir le site de la topaec, qui distribue toparchi, et ce produit a l'air intéressant... A titre d'information, il coute dans les combiens? je trouve qu'il est dommage qu'on ait une production nationale de logiciels qui sont performants et que malgré tout on en parle jamais... Merci, ;)

Merci, je vais lire ça à tête reposée... ;)

Intéressant en effet, ça mérite d'être étudié plus en détail... Je ne trouve pas le fichier pdf dont tu parles: aurais-tu un lien un peu plus précis? J'aimerai plus me documenter sur ta théorie...

Ils ne sont pas payants, mais ne sont plus édités. C'était dans les ex-services de l'état qu'on y avait accès. C'était de la communication interne d'il y a pas mal d'années... Je ne les vois plus en téléchargement libre, mais faut dire je n'ai plus accès au site de documentation en question. Mais ouais, j'ai d'autres docs dans le genre, faudra qu'un jour je prenne le temps de faire le tri (y'a du boulot, z'êtes pas prêt d'en voir l'intégral!!!) :P ...

Avec ces deux là en plus, tu te feras peut-être assez augmenter pour m'en payer deux :) http://dl.free.fr/qkzpVyNPy http://dl.free.fr/pReFj1DaJ ;)

Regarde si ce fichier peut t'aider... http://dl.free.fr/oc9VQ8TGE

Par tous les réseaux, tu entends réseaux secs et humides ou seulement un des deux? Tu dois savoir qu'il y a des distances minimales à respecter entre les réseaux, que ce soit de la BT, du telecom, de l'eau potable, du gaz... Je pense comprendre qu'il s'agit de réseaux secs (sinon, n'oublie pas le calorifugeage!!!). Tu as aussi des distances à respecter. De plus, ta passerelle est elle en béton, ou est elle métallique? As-tu une idée de son coefficient de déformation an cas de vent (elle se déforme beaucoup?), car si elle est très "élastique", un caniveau béton risque de ne pas être la meilleure solution, lui étant beaucoup plus rigide, il va se casser... Tu dois tenir compte des véhicules qui seront amenés à passer sur ta passerelle: il ne faut pas que tes fourreaux éclatent sous la charge reçue, d'où le fait de les enterrer à au moins 80cm sous la structure routière. Fais attention aux infiltrations d'eau: prévois que les eaux pluviales ou l'humidité (condensation) puisse s'évacuer. De même, prends garde que des animaux, genre rats, ne puissent pénétrer dans le caniveau et bouffer les fils. Tu est en ville ou à la campagne? Il y a plein de choses à prendre en compte... Tu n'aurais pas moyen de faire un petit schéma de la configuration du site, sans nom ni rien qui puisse faire qu'on puisse le reconnaître si on ne nous dit pas que c'est lui? Un schéma à la main scanné, pas la peine de te prendre la tête... Ce serait sans plus clair et plus facile de te répondre plus précisément...

Merci pour la réponse, ça répond en effet à ma question... ;)

Vous pensez quoi des formations dispensées par "école chez soi", notament celles de dessinateur batiment, dessinateur assistant d'architecte, de géomètre etc, Concepteur indépendant en architecture intérieure, etc? Je me demandais si avoir un certificat de cette école d'enseignement à distance apportait réellement une qualification reconnue, et si les cours avaient un réel intérêt... Après tout, même pour quelqu'un comme moi qui voudrait mieux se former dans certaines spécialités, non pas pour y travailler forcément dans un premier temps mais pour avoir une qualification reconnue toujours utile pour l'avenir, cela pourrait être intéressant... Mais je ne sais vraiment pas ce que ça vaut, si pour l'enseignement à distance c'est une bonne formation? Dans mon cas, j'aimerai bien avoir une formation dans le domaine de l'architecture, mais je ne peux pas reprendre mes études (je travaille, j'habite dans un petit village et loin de toute école d'archi)... Ca me plairait bien si je dois me réorienter plus tard... Pas la peine compter sur la VAE, je ne travaille pas dans ce domaine en ce moment. Des formateurs qui pourraient donner leur avis sur le sujet? Lili2006, par exemple?

Bonjour à tous, je me suis promené sur le site d'autodesk et d'autres sites pour voir u_n peu les différents logiciels qui existent dans le monde de l'architecture, et j'ai une question à poser: quelle est la différence entre autocad architecture et revit? Et pourquoi autodesk sort deux logiciels sur le même sujet? Ja'i beau avoir regardé, je n'ai pas comprise des masses: ils ne sont pas clairs du tout... :casstet:

Je suppose que ce ne sera pas une mise à jour de vista, malgré ses défauts, et qu'il faudra payer pour passer à windows 7... Merci qui? :cool:

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux faire... Tu parles d'un caniveau à grille je suppose, pas d'un caniveau du type CC ou CS en béton? C'est quoi comme fourreaux, pour quels réseaux? Tu peux joindre un schéma vite fait dans ton message pour qu'on comprenne mieux? [Edité le 9/1/2009 par Chanoine]

:mad: Je déteste ce monopole de l'anglais :mad: On vit dans un pays dont la langue rayonne sur tous les continents, ce serait pas un luxe de voir traduit les meilleurs ouvrages techniques!!!! Après ce coup de gueule, je vais continuer à ne pas me mettre à l'anglais (il y a assez de choses que je n'ai pas le temps de faire pour éviter de mettre à apprendre l'anglais technique, voire l'anglais tout court)... En plus, soyons honnêtes, il y a de fortes chances pour que je n'y arrive jamais vu mes capacités en langue :cool: ;) Un chanoine boudeur :calim: :calim: :calim: ...

Et ui, Lili 2006: je connais tellement par coeur qu'il a fini par s'incruster sur ma rétine... :) Je connais, et saluons au passage le formidable travail d'Yw38!!! (je donne son nom de mémoire...). J'aime découvrir et m'informer, d'où le fait que j'ai passé des heures à farfouiller sur tous les liens du site... Même si ce que je préfère, c'est de lire sur format papier plutôt que sur un écran... ;) Vieille habitude de "dessinateur à la main"?

As-tu des références d'ouvrages pour une personne qui travail sur une version antérieure à 2007 (je travaille sur la 2006 actuellement) et qui permette d'apprendre "de vraies techniques" de dessin en 3D pour la mécanique et l'architecture, Tramber? Personnellement, je suis preneur, j'adore lire ce qui me permet d'évoluer (j'ai lu entièrement les manuels d'autocad 2002, 2006, les ouvrages d'olivier Le Frapper sur les mêmes versions avec les exercices associés, plus quelques dizaines de tutoriaux (dont ceux de nos amis cadxpiens) et autres ouvrages...). Bref, si tu as des ouvrages ou liens, en français car je suis monolingue, je suis toute ouïe!!! :) :) :) D'ailleurs, à tous les autres cadxpiens, avez-vous des livres à conseiller? [Edité le 7/1/2009 par Chanoine]

génial ce site de logos vectoriels!!! Y'a vraiment que grace à cad'xp qu'on peut trouver LA personne qui a la bonne info... Merci ingoenius ;)

A titre d'information, je travaille régulièrement avec Eurovia, et les plans d'exécution qu'ils nous fournissent le sont avec un logo inséré en référence externe... Mais bon, toutes les agences ne travaillent pas forcément de la même manière... PS redessine le quand tu auras un moment de libre (à la fin du plan dans lequel tu souhaites l'insérer, par exemple), il est pas bien compliqué, et tu auras la satifaction qu'il respecte bien la charte graphique de ton entreprise... ;)