Chanoine

Pour Bonuscad: ça marche pas... Je n'ai aucun point malgré que les deux fichiers soient correctement installés... Pour (gile), je vais essayer ça dès mon retour au boulot. Je commence à me demander si je n'ai pas un problème avec mon autocad. Pourtant les lisp ont toujours correctement fonctionné jusqu'ici. Va falloir sinon que je m'intéresse aux variables, histoire de voir si une mauvaise valeur sur l'une d'elle ne gène pas son utilisation. Merci pour le temps passé sur mon problème ;) ;) ;)

Ok Bonuscad, j'essaye. Merci de l'info ;) ...

Pour christian, ce serait avec plaisir si on ne nous avait pas enlevé excell, sous prétexte qu'Open Office était gratuit... :casstet: Et les macros qu'on avait sous les vieux fichiers, on a du se les recoletiner une par une... :mad: En plus, on a pas Ooo dernière version, même si c'est gratos, mais la 2.1! :mad: :casstet: :mad: Enfin bref, je risque pas :yltype: d'utiliser les outils fournis comme compatibles avec excell, et c'est bien dommage... :calim:

Ben, moi ça marche pô! :calim: C'est peut-être du à ma version (la 2006)?

J'obtiens seulement un point 0,0 et aucun des points de mon fichier .txt. Mais il est possible que cela vienne de moi et que je ne sache pas me servir du lisp. Désolé du dérangement, :( , mais je n'ai que 48 points à rentrer, je vais le faire à la main, histoire de pas pousser le bouchon trop loin.) Merci à toi pour l'effort fourni (en tout cas, chapeau pour le temps de réaction et la vitesse d'acriture du lisp, je suis bluffé!!!). ;)

Merci beaucoup (gile), je vais essayer ça de suite... Ce sont les fichiers que l'on peut exporter depuis le site du cadastre... :)

/* CDIF : PARIS OUEST - Commune : PARIS 15 (75) */ 1 596864,58 126796,89 2 596858,92 126805,06 3 596841,42 126829,55 4 596840,76 126831,22 5 596827,43 126821,56 6 596828,76 126819,89 7 596833,92 126819,06 8 596861,58 126780,06 9 596870,42 126788,89 En effet, pouvoir les importer avec leur matricule comme attribut serait parfait...

Ca marche pas... J'ai pourtant bien mis le point virgule où il fallait dans le lisp car les points sont en 2d, mais ça ne me donne aucun point sur mon fichier, quelque soit le calque... Y aurait-il une manip à faire en plus de choisir fichier puis choisir fichier texte et séparateur dans fichier? Faut-il bidouiller les fichiers fournis par le cadastre pour que le lisp fonctionne?

Merci beaucoup, je m'en vais essayer ça... Honnêtement, je pensais qu'il y avait une manip directement dans autocad, bref sans besoin d'un lisp. Mais c'est très bien comme ça :) :)

Bonjour à tous, j'ai récupéré sur le site du cadastre des fichiers .text (bloc-note) avec des coordonnées en X et en Y, ainsi que le numéroi de saisie des points. J'aimerai savoir comment les importer sous autocad 2006 pour qu'ils apparaissent sous forme de points dans un dessin. Cela me permettra de modéliser les parcelles cadastrales. Merci de votre aide. ;)

Observation d’Oppenheimer Les optimistes pensent que c’est le meilleur des mondes possibles, et les pessimistes le savent. Bon, d'accord, je retourne bosser... :casstet:

Heu! Panneau de configuration, désinstaller un programme? Tu veux sans doute faire disparaitre toute trace de celui-ci du disque dur, même une fois désinstallé?

Essaie de réinsérer le logo en référence externe sur tes plans en Ao, et modofie tes gabarits en conséquence. Normalement, tu l'as dans la bonne couleur, non?

As-tu regardé si dans ton cartouche pour les plans AO, le calque dans lequel est inséré le logo n'est pas sous une couleur imposée (genre dubloc, bleu, ou toute autre bizarrerie?)...

Et pour finir ma pause: Loi critique Quand on demande de l’aide ou des idées d’amélioration de projets, idées, œuvres, très peu de personnes se manifestent, ou bien pour critiquer non constructivement. Oui? Ok chef, je retourne au boulot... Pfff! :casstet: :mad: :casstet:

Et pour répondre à Bonuscad: Loi de l’Emmerdeur Si vous faites la promotion d’un appareil ou logiciel quelconque auprès de quelqu’un, et qu’il l’achète, le support technique retombera sur vous. ;)

Et une loi qui se vérifie chaque fois que j'ai un collègue malade: Loi du Volontaire désigné Si vous vous portez volontaire pour remplacer temporairement quelqu’un, les tâches qui lui sont affectées se trouveront multipliées par un rapport inverse à votre temps libre, et ce sans que vous en soyez prévenu. ;) Merci patron :cool:

Et voici la loi qui fait que ce forum (et tous les autres) existent et continueront encore longtemps d'exister: Loi de Peer Résoudre un problème le change, et toujours en pire. :casstet: Et ce que je me dis souvent face à un dossier: C’est au pied du mur qu’on voit le mieux le mur.

Théorème d’Attention Personne ne vous écoute, jusqu’à ce que vous fassiez une erreur. :cool:

Vu qu'il est très tôt, et que je prends ma première pause d'une longue journée, voici une citation qui me fait toujours beaucoup rire: Critère de Cassandre Une expérience peut être considérée comme un succès quand on n’est pas obligé d’éliminer plus de la moitié des données expérimentales pour valider la théorie. :D

Pour le programme de formation, ça peut être intéressant, étant donné que personne ne forme de la même manière. :)

Dans ce cas, désolé pour ma part, mais je n'en ai jamais réalisé. :( Bon courage... :)

Il n'y a pas de normes à ma connaissance, plutôt des usages (bleu pour les réseaux humides, rouge pour les réseaux secs ou les refoulements, vert pour le telecom) propre à chaque boite. On en a déjà parlé dans un post, et certains trouvent que c'est mieux car cela permet une certaine liberté au dessinateur. D'autres préfèreraient pour des raisons de lisibilité que tout soit figé par des normes. En cherchant chez google, tu trouveras en dwf ou dwg des rescencements des couleurs, types de traits imposés par une commune ou un département par exemple à ses dessinateurs pour chaque réseau, et tu pourras les reprendre si tu veux...

C'est un bien un bassin ou une citerne que tu vas implanter?

Je suis d'accord avec toi calou, mais j'ai bien peur, quant au " clôturer une fois pour toutes certaines théories trop fantaisistes" qu'on empêche jamais ceux qui croient que c'est un vaisseau spatial de délirer :P !!! héhéhé! Je pense que le coût de ces méthodes doit aussi jouer. Quand on sait qu'il faut des mois de demandes consécutives pour un docteur en archéologie pour avoir ne serait-ce que le droit de poser un pied dans la grande pyramide, on imagine bien qu'il est très conventionnel sur le motif de sa demande pour éviter un refus. Sans oublier que si Autospeed a raison, et qu'actionner le mécanisme fait disparaitre des salles et en apparaitre d'autres, cela veut dire qu'on ne peut plus y acceuillir de touristes durant des années de fouilles à la suite. Ca fait perdre beaucoup d'argent côté tourisme et côté surveillance de fouilles. Il n'est pas gagné que le statut quo ne serve bien l'état Egyptien, qui ne doit pas voir d'un bon oeil tout ce qui peut introduire le moindre changement dans ces années de troubles pour lui. Enfin, ce n'est qu'une hypothèse. Peut-être ont ils des arguments plus scientifiques pour justifier leur refus. As-tu déjà reçu des réponses à des courriers Autospeed? Si oui, ils justifient comment leur refus de discuter plus en avant de ta théorie?