Arthur le Saboteur

re ahhh, les phases, tout un poème... pour mieux capter, ci-joint une config qu'on utilise ici (Structure): - dans les remplacements de graphismes, pour faire simple, le rouge est l'existant, le bleu est le démoli (en transparent) et le gris est "fini projet" - dans les filtres de phase, Ouvrages EXIST + DEMOL, puis Ouvrages EXIST + NEUFS, puis Ouvrages FINIS - dans phases du projet, Existant avec ouvrages avant démol, et Projet Fini Quand on est dans une vue 3D, voila le rendu avec dans le tableau propriétés, Filtre phase "Afficher Tout", et dans phase "Projet Fini" https://autode.sk/2TWteU3 On se colle dans phase Projet Fini et on joue sur les Filtres de Phase ainsi, en passant les filtres un à un: - EXIST + DEMOL, on voit bien ta porte existante et la démol pour la porte future - EXIST + NEUFS , la démol est faite et l'ancienne porte bouchée - Ouvrages Fini, plus aucune distinction la logique est Ok ça aide? a+

re pour les vues en plancher bas, ci-joint un autre exemple toujours avec "niveau associé": plage: haut: niveau associé=1m plan de coupe: niveau associé = 1m bas : niveau associé = -3m prof de vue : niveau associé = -3m ainsi, en analysant ces valeurs: - ton fx-plaf à +2.50m du sol de référence n'est plus visible, puisque hors plages - la prof de vue est encore égale au niveau le plus loin du plan de coupe, mais cette fois vers le bas tu ne peut donc appliquer les mêmes plages et valeurs que ce soit en Pbas ou en Pht, ce qui est logique. il faut savoir séparer ces sens de vues en fonction du résultat recherché. a+

hello logique à appliquer dans le cas des vues en PHt qd tu crée une vue en plan, dans le 1er tableau qui apparait, revit te demande le type de vue, il faut que celui choisi soit avec l'orientation "regarder vers le haut" puis, il te demande un niveau de référence, c'est ce niveau qui devient le "niveau associé" dans la plage de vue. sachant qu'il sert de base, tes plages doivent correspondrent à une succession de niveaux ngf du bas vers le haut, à savoir: le plan de coupe calé au plus bas (au milieu des fenetres de ce niveau, par ex)le niveau bas de la plage = à ce plan de coupele niveau haut de la plage = profondeur de vue (dans les allèges du dessus, par ex)prof. de vue est toujours la valeur la haute, égale au moins au niveau haut de la plagec'est ce que je t'ai donné comme exemple ainsi, qd je voit ton insert, tu devrais plutot avoir: - en haut: niveau associé=3600 - prof de vue: niveau associé=3600 je ne met jamais "niveau supérieur", trop subjectif, il peut faire référence à un niveau intermédiaire d'une autre zone non concernée. rester sur "niveau associé" partout est le plus simple. concernant VV (et je parle en connaissance de cause, j'ai moi aussi touner en rond avant de trouver) : si ta vue est rattachée à un gabarit de vue, il faut impérativement coché la case "plage de vue" dans VV, sinon tes rectifs ne fonctionnent pas individuellement et c'est dans cette plage du gabarit que sont faites les rectifs. a+

coucou voila un exemple de plage de vue vers le haut qui fonctionne: Plage principale Haut = Niveau associé avec décalage =3.60m Plan de coupe =Niveau associé(grisé) avec décalage=1.25m Bas = Niveau associé(grisé) avec décalage=1.25m (grisé) Profondeur de Vue Niveau = Niveau associé avec décalage=3.60m c'est un calage pour une vue de coffrage avec 2.80m env. de ht de niveau, les 3.60m dépendent de la hauteur de cet étage, s'il fait 6m, tu doit remonter cette cote de plus, surveiller dans VV que la plage de vue est bien activée a+

ce sens n'est pas parametrable, c'est toujours dans le sens de la montée: normes d'architecture a+

hello il faut comprendre "bas" comme "vers le bas", pas comme le bas de l'escalier, si une personne prend cet escalier à cet endroit, elle va donc vers le bas. la flèche est parametrable, en cliquant dessus, tu peut faire apparaitre/disparaitre les textes haut/bas a+

ici, on a refait cette configuration des repères de coupes, le numéro de la feuille disparait complètement et on a que l'habituel numéro de coupe. ça a demandé un peu de travail dans les créations des nouveaux repères de coupes (le texte n'ayant que 2 sens, les repères sont à gauche, droite , en haut, en bas), mais le rendu est nickel et ne ressemble pas à un paté. de plus, on a raccroché ça à un parametre partagé qui fait référence à un étage et permet ainsi que les classer dans une arborescence.

ça s'appelle le progrés...

il me semble que c'est en insérant les coupes dans les feuilles que ça se rempli en auto dans les vues où se trouve les repères a+

hello c'est dans "gérer/épaisseur de lignes" tu y trouvera les épaisseur appliquées pour chaque échelle de sortie pour une valeur entière le mini que tu puisses mettre qui soit visible est à partir de 0.10mm, un bon trait coupé est à mettre à 0.5 ou 0.6mm dans gére/styles d'objet", tu gères les valeur à affecter pour chaque élément projeté ou coupé puis dans "gérer/styles de lignes", tu gères les lignes d'annotations conseil: exemple pour du 50e, colle la valeur 1 à 0.10mm, 2 à 0.20mm, 3 à 0.30mm,etc.. c'est + simple pour s'y retrouver, les autres seront à faire en fonction a+

coucou beh, tout le monde n'est pas sur revit chantier et CET ne sont pas tous à la pointe du Bim, certains bossent même sur des versions étudiantes d'acad... génial totocad reste encore la norme généralement utilisé pour facilement bippé des cotes a+

hello ici, on a contourné le pb en ne sortant que des A0 ou A1 donc, plus de pb d'exports de A3 et tout le monde est content: tout sur un seul format et moins de papier c'était une trop grosse perte de temps que de reconstruire 1 fichier en A3 à partir d'autres, d'autant plus qu'à chaque nouvel indice du cahier tu refait 50% du taf a+

hatchtoback ?... a+

re nan, c'est pas le rendu recherché je doit border les voiles de façade en zig et en zag coté intérieur (tout ça pour représenter un linéaire de béton thermique de 30cm), je vais lui coller une couleur gris clair (pour le rendu papier en NB) , le décaler de 15cm et donner une épaisseur de 30cm. ça fera donc un pochage léger en rendu papier. je pensait le faire sans le décaler... beh nan, tant pis pour ma poire merci qd même a+

re après essai, ça colle pas, ça me met l'épaisseur à l'axe, il me semblait qu'on pouvait choisir le coté donc, raté, je me rabat sur une polyligne que je décalerait de la demi-largeur tant pis a+

voila! super ! j'avais déjà tenté et c'était le point qui manquait! ça me renvoyait sur le traceur et rien ne pré-apparaissait dans la ligne de commande merci pour ton aide! a+

re merci pour vos réponses il me semble avoir utilisé (dans ma jeunesse en autocad...) une commande native qui faisait le boulot on rentrait le 1er point, son épaisseur, à gauche ou à droite, et on dessinait le reste du parcours ça ressemble un peu à la commande multiligne il me semble que ça s'appelait "trace"... je suis pas sur, ma mémoire me fait défaut si ça se trouve, todesk l'a viré a+

hello il me semble qu'il est possible de créer une ligne épaisse (polyligne, ou autre, je sais plus) avec son épaisseur qui soit sur le long de sa ligne de parcours, et non pas sur son axe. habituellement, le changement d'épaisseur de la polyligne se fait par rapport à son axe, je voudrais le faire sur le coté.... et j'ai oublié comment kon fé... quelqu'un se rappelle de ça? il me semble que cette commande n'est pas un lisp, mais native, merci a+

déplacer, puis redéfinir la zone d'impression

re beh, là, c'est fait par le pianoteur à la mise en place des présentations sur AutoCAD , tu peux changer pas mal de bricoles, mais s'il y a un point qui est inaltérable, c'est bien le 0,0 du SCG tu peux recréer des SCU, en effacer, en modifier, mais celui-ci ne bougera jamais si tu tiens impérativement à avoir ce 0,0 à un endroit spécifique , tu doit tout déplacer en fonction, pas l'inverse a+

re comme énoncé, dans l'espace papier, tu tapes iconescu=N (pour Nonorigine) et ce repère triangulaire sera donc toujours en bas à gauche de l'écran, quel que soit le 0,0 actif (SCU ou SCG), mais aussi quel que soit le nombre de format papier dedans à part ça , je voit pas d'autre solution a+

re qd tu colles ton iconescu avec l'option O, le triangle va se coller directement sur le point 0,0 du SCG, ou SCU qd tu met =N, il sera toujours en bas à gauche quel que soit le repère cette commande ICONESCU arrive à differencier l'espace papier de l'espace objet, c'est à dire que c'est parametrer 2 fois dans ton fichier a+

hello au clavier : iconescu / n a+

Hello Bon , j'ai trouvé le noeud. Dans le fichier, il y a "afficher les lignes cachées" dans "graphismes" du tableau "propriétés". Qd on colle "afficher tout", les lignes fantomes apparaissent, qd on met "par discipline", elles disparaissent! Ainsi, cette option, qui ne devrait, par définition, gérer que les lignes cachées des éléments physiques du modèle a une conséquence directe sur le graphisme des lignes de détail. Encore un bug.... génial Donc, pour résumé, mettre uniquement "afficher tout" dans le cas de coupes , et dans le cas de vues en plan, toujours mettre "par discipline". a+

re pour faire un résumé au + simple, avec un ex: - les coupes de PHN0 montrent toute la ht du N0, cela implique donc que ces repères sont visibles dans les fondations, mais pas au PHN1, car la plage de vue du PHN1 est au-dessus du cadre de ces coupes - il faut donc créer un paramêtre partagé filtrant les coupes attribuées au N00, les filtrer dans la vue des fondations (car elles y apparaissent) et décocher la case visibilité dans VV/VG - pour les coupes tous niveaux, on peut attribuer TN au paramêtre partagé, et ainsi le virer également dans VV/VG , ou même les mettre en demi teinte, pour savoir qu'elles existent, c'est laisser à l'appréciation du pianoteur ainsi, 2 méthodes de travail : - soit un seul gabarit de PHt existe et les filtres sont tous rentrés à la pogne sur chaque vue de PHt - soit un gabarit de vue par PHt de chaque niveau avec tous les filtres déjà rentrés et prédéfinis maintenant , imagine que tu as 3 SSols et 14 niveaux répartis sur 3 zones, donc 51 vues de PHt, ...et c'est pas du théorique, c'est du vécu je te laisse deviner quelle méthode tu vas utiliser c'est chronophage au départ pour la mise au point dans ton gabarit de projet, mais compensé par la suite avoir une quinzaine de filtre par vue de PHt n'est pas fou furieux, c'est pratiquement l'habitude en PHt de coffrage perso et pour finir, je suis adepte de n'utiliser que ponctuellement le masquage des coupes l'expérience montre que c'est pas souple à l'utilisation a+