Arthur le Saboteur

Re On avais eu un problême similaire ici. Dans l'espace de plusieurs mois, j'avais installé la R21 et sauté une version en installant la R23. La R22 n'avait eu d'installation, faute de projet arrivant dans cette version. Un projet R22 est arrivé ensuite et l'instalation s'est faite, cela a mis un beau bazar dans les configs du tronc commun des versions revit, rien ne s'ouvrait. Résultat, après plusieurs essais infructueux de désinstalations, réinstal, revu des registres avec les services Autodesk, la seule solution a été de reformater la machine pour repartir de zéro. Depuis, ça tourne bien. On a perdu plusieurs jours, mais la leçon a été apprise: toujours installé chronologiquement les versions, ne jamais le faire à reculons.

Relativemtn absent du site, j'ai un train de retard, tant pis, voila ma contribution sur ce sujet. Ici, on a fait un peu plus futé, on a qu'un seul cartouche au format A4, on l'utilise sur toutes les présentations. Ainsi, on l´'insère dans la feuille, et on rajoute une autre famille qui contient un cadre parametrable à volonté. De cette manière, on peut lui donner la forme qu'on veut du A3 au A0+++, puisque les dimensions ne sont pas figées. A+

re merci bien pour ton retour je me doutais bien de cette manip, mais elle n'est pas celle qui gère correctement le détail de tête de voile, le problême reste entier a+

re hello @Steven Je déterre ce sujet: j'aimerais bien savoir comment tu est arrivé à pondre ce 2e profil... Dans ton 1er cas, je ferais une extrusion par chemin avec un profil de départ rectangulaire et un profil d'arrivée identique sur la largeur, mais pas en hauteur. C'est peut être pas la meilleure manière, mais ça marche: l'arase supérieure de ce voile est toujours à 90º quel que soit l'endroit de la coupe sur largeur. Ce 2e cas que tu présentes m'interloque un peu : ? comment tu arrives à ça? la face sup. me semble en "pointe" en haut. Comment le sortir "droit" partout? merci a+

attention, v'la la 2022 depuis hier!

hello oui, mais ça ne marche qu'en fichier en usage local et perso. Dans le cas de maquette partagé faisant l'objet de collaboration extérieure, non, ce "masquage" se voit Bref, pour l'instant, Steven remporte la palme a+

hello merci pour ta réponse oui, effectivement, j'ai déjà utilisé, en l'état actuel de ce que je connait de revit, c'est la solution qui tombe sous le sens, mais, à mon avis la plus compliquée y en a t'il d'autres? l'idéal aurait été d'avoir une option plus intuitive: faire une élevation de profil de ce mur (que ce soit axe, face int, ou ext, peu importe) oui, on va me dire , c'est pas possible! ça aurait permit de créer des pentes, des crenelés, etc... beaucoup plus facilement et rapidement a+

re-hello question bête on peut rectifier le profil d'un mur droit en faisant une coupe pour voir son élévation et "modifier le profil" mais pour un mur en rond, ça marche plus, on a plus accès à cette commande comment on peut rectifier ce mur rond pour avoir au final, par exemple, différentes pentes, ou arrêts de coulage en tête?? merci a+

hello mettre un filtre avec référence a un paramètre du projet (niveau dans lequel se trouve la coupe) marche bien ex: attribué "SS2" au parametre "Etage" et geler le filtre "Filtre-Etage" dont la valeur contient "SS2" dans les fondations a+

bienvenu chez les cracheurs au bassinet...

hello a part utiliser les nomenclatures de murs avec les niveaux d'attaches et de décalage, je vois pas trop le problème est que ça te sort tous les murs et qu'il faut qd même pointer et vérifier ceux qui sortent du lot a+

re pas de probleme sur ce fichier tu a du rectifié des lignes sans te rendre compte qu'il fallait aussi reprendre les cotes j'ai pas d'autres explications, j'ai retracé des cotes en long et en travers, sauvegardé, revu: nada, tout reste au bon endroit a+

en 1ère volée: cotes associatives ??....

+1 pour le classique bien + efficace et productif que le "oh, c'est joli !..." a+

re il y a des changements en R20 tape "_insert" au clavier, un menu au style palette apparait c'était mieux avant, c'est pas une amélioration pour moi m'enfin , à chacun sa religion... a+

re tu as droit à avoir 4 versions de revit sur le même poste, donc autant en profiter. chez nous, la politique mise en place est: - gabarits de base en R17 (déjà périmé qui n'est pratiquement plus utilisé) et R18 (qui est celui qui est peaufiné quand un parametre foire et pour que ce soit toujours up-to-date pour les prochaines affaires) - ces gabarits sont vides de toutes familles ou annotations et ne possèdent que les familles systêmes de base (retravaillées pour les filtres déjà inclus) - toutes les familles sont construites en R17 ou R18 et insérées au besoin, pas une seule n'est pondue en version supérieure, pareil pour les annotations - elles sont stockées dans une bibliothèque commune accessible à tous, par contre, il faut un administrateur, sinon, gros bazar... - quand on en crée une nouvelle, c'est toujours en R18 - dito pour les annotations, si la famille est R17, son annotation doit être également en R17 - quand on se rend compte, par ex., qu'une famille faite en R17 n'est pas au point dans un projet en R19, on la modifie dans sa version de base R17, et on la réinsére dans le projet R19. - une astuce qu'on a ici est de toujours nommé la version revit dans le nom de la famille, ça permet instinctivement de savoir quel version ouvrir pour la rectifiée - ça permet, avec le temps, d'épuré les éventuelles incorrections des familles et que ce travail soit toujours profitable à tous dans le futur. pour les versions: - chaque poste possède R17, 18, 19 et 20 dedans, même si la R20 n'est pas encore vraiment utilisée chez nous - qd la R21 sortira en avril, on verra quelle version sautera ça a demandé un peu de temps de gestion et de travail, mais maintenant pas mal compensé en temps de production, il n'y a plus trop de questions à se poser. a+

supprimé

re beh ouais... les démarrages d'affaires en GO, c'est pas simple : c'est toujours démarré au cul du camion avec toujours peu d'infos ceci dit: - soit tu sais que tu vas bosser seul en revit, et tu prends la version maxi de l'abonnement - soit tu bosses dans une armoire à plan, et on t'impose la version, pas de discussion possible - ou, par sécu et faute d'info, tu bosses sur R17 ou R18, et quand tu as besoin, tu incrémentes à la version qu'on t'impose, ou qd tu sens que c'est + confortable j'ai déjà eu pas mal de chantiers faits dans ce dernier cas de figure c'est pas + mal, chez nous, les familles sont séparés du gabarit principal (car vide de familles) et on les charge au besoin, ça permet toujours de les améliorer au fur et à mesure dans la version originale ainsi, dans la journée, on peut virevolter sur 2 ou 3 versions de revit suivant les versions propres à chaque chantier pour l'ifc, tout est transformé en modèles génériques, et puis, ce qui intéresse l'archi, c'est de connaitre l'emprise de la structure dans sa maquette. qu'une poutre appartienne à une famille poutre rectangulaire ou à une famille poutre en Té, peu importe, ce n'est pas ce qu'il veut savoir de toute façon, au fur et à mesure de la vie du projet, il y aura plusieurs exports, il devra faire avec, ou se payer la dernière licence a+

re exporter en ifc depuis 2020, puis importer ifc sur 2019. ça peut dépanner, mais c'est limite travaillable a suivre a+

re En utilisant dynamo, on touche à la méthode de travail perso de chacun: les uns sont formés, d'autres pas, le boss veut pas payer la formation, d'autres commencent à peine revit, d'autres ont des plug-ins achetés, etc... Sur un projet en france, j'ai eu le cas où j'avais pondu une maquette, elle a pu être consultée et travaillée sur 4 à 5 pays sur 3 continents. Un intervenant m'a mis le bazar, je l'ai récupérée dans un état incompréhensible passé quelques mois. Je pense donc qu'il faut rester relativement basique sur le logiciel et n'utiliser dynamo que pour des cas bien spécifiques: on est jamais tout seuls sur un projet, on le partage toujours. Malheureusement, cette récupération du niveau de référence de la fenêtre par une étiquette est un manque flagrant du soft. On doit donc bricoler au mieux pour tenter d'avoir l'info primordiale de l'arase du linteau. Dynamo fait ce job, c'est vrai. C'est assez pesant à utiliser: l'arase n'a pas une apparition automatique lors de la (ou les) copie de la fenetre comme une étiquette native, on doit relancer la moulinette à chaque fois. C'est le seul point négatif. a+

voir ma 1ère réponse

yep pour le fini général intérieur, on borde la limite de sol à l'intérieur des façades, à l'ext. des asc et esc., peu importe qu'en dessous tu ai plusieurs type de dalles béton. voire, on peut même faire une copie vers le haut de la dalle béton et lui changer son type pour les jardinières, DSP, ou autre cas ponctuel, c'est du cas par cas, bien sur. a+

ici, on bosse aussi en structure et on a résolu il y a quelques années tous les problèmes liés à ces types de sol (fini, DSP, végé, terrasse,...) tout simplement en créant une dalle GOE-FINI d´épaisseur 1mm ainsi: - ça apparait automatiquement sur toutes les coupes, par un filtre sur le nom, on lui colle un trait caché moins épais - sur plan, on étiquette la dalle brute comme d'hab et on rajoute une étiquette supplémentaire spéciale pour ce niveau fini futur, comme sur AutoCAD - nos unités sont arrondis à 5mm Tout baigne, car facilement maitrisable et simple d'usage a+

yep, c'est vrai que les étiquettes de fenetres ne permettent pas de récupérer les ainf de linteaux. ainsi, pas de solutions possible à moins de maitriser dynamo, ce qui pas le cas ici à l'époque, on avait pas mal tourné autour du pot dans les possibilités natives de revit sans trouver. ainsi, lors de la mise en place des fenêtres en maquettage, on utilise toutes les cotes possibles pour récupérer la hauteur sous linteau par rapport au sol de référence. on a zappé le ngf en se disant que c'est une info qui peut se retrouver sur les coupes par une cote d'altitude en même temps que les ht de fenêtres, d'alléges, rejingots,... a+

re créer un parametre calculé avec addition de la différence entre ces références base et projet , option "fx" dans le tableau "modifier le libellé". par contre, ce sera propre à cette famille dans cette affaire, tu changes de projet , tu change de différence a+