Dinosor

Hello, Toujours pas de solutions !!!! :( Je n'ai rien trouvé... Quelqu'un saurait-il peut-être ? :casstet:

Merci Rymone, c'est super ! :D :D :D

Je cherche aussi, d'autant plus que dans l'aide (m....dique) d'Autocad cela est mentionné ! :casstet:

Sûrement, je n'en ai pas moi. Il y a une croix devant le "CTRL+N"? De là à savoir pourquoi, je n'en sais rien. Je cherche... ;)

Hello, C'est vrai ça, je n' ai pas non plus l'option mirroir ! AAARGHHHH :mad:

Hello, j'ai Autocad Architecture 2011 et n'ai pas de problèmes non plus avec CTRL+N. Je n'ais pas passé de Service Pack depuis l'installation, je ne sais d'ailleurs même pas si il y en a un a dispo... ;)

Hello, Je n'arrive pas à reproduire cet effet chez moi, j'ai cherché, mais en vain pour l'instant. :casstet: Petite questions: As-tu activé l'option qui permet l'affichage du menu contextuel dépendant de la durée du clik droit sur souris ? Ce problème de maintien de sélection reste-il permanent malgré le redémarrage d'AutoCad ? A+ ;)

L'installation n'est que partielle ? Faudra peut-être remettre le DVD... A voir :casstet: Amicalement.

Hello, Je connais pas ce fichier non plus... J'essayerais peut-être de le déplacer ailleurs provisoirement pour voir comment ça réagis... Quitte à le remettre à sa place après. :casstet:

Hello, Lorsque tu entres sur la ligne de commande "RENDER", le programme effectue t-il le rendu ?

Et la variable OLEHIDE 0 Tous les objets OLE sont visibles et tracés. 1 Les objets OLE sont visibles et tracés dans l'espace papier uniquement. 2 Les objets OLE sont visibles et tracés dans l'espace objet uniquement. 3 Aucun objet OLE n'est visible ou tracé. :casstet:

Hello, Dans ce cas, peut-être qu'il y a quelque chose à chercher dans les options "Tracer et Publier". Il y a certaines variables pour le tracé des objets OLE... ;)

Voui... Et moi j'aime bien varier les plaisirs...

Hello, Non, cela ne change rien j'ai l'impression. Oui, c'est bien, mais qu'en est-il de tous les autres paramètres de rendu ? Avec la présentation, je conserve le format et le format de sortie, les différentes puissances d'éclairage comme le soleil (l'heure), le niveau de radiosité éventuel (lancers de rayons), le ciel, les ombres, le niveau de rendu etc... Dans les propriétés de la vue cela est fortement diminué, c'est effectivement utile pour certains aperçus, mais pas suffisant. Je pourrais passer d'une vue de jour comme une vue de nuit en passant d'une présentation à une autre et simplement lancer le calcul sans me poser plus de questions. Le gestionnaire des vues est utile bien-sûr, je m'en sers notamment pour faire une première sélection afin que je puisse les trier à la fin. Une vue m'intérresse ? Ben j'enregistre la vue et je passe mon chemin. Plus tard, je prépare mes présentations et ainsi j'y intégre les vues qui m'intéressent encore. Après on effectue tous les réglages de rendu... Faudrait comparer les deux méthodes de travail, je me souviens plus de tout. A l'époque je faisais aussi avec les vues seulement, on m'a dit que c'était pas nickel, puis l'on m'a enseigné comment faire avec les présentations, y'a pas photo ;) Sous réserve des dernières versions qui gèrent peut-être mieux les vues qu'avant... :casstet: Faudrait-il à nouveau que je fasse des essais ? Eh vous les autres ! Suis-je orphelin dans cette façon de faire ? Aidez-moi... :o Cordialement. ;)

Hello, J'comprend pas très bien ce que tu veux faire, l'image n'est pas parlante en soi... ;) Amicalement.

Hello à tous, Je m'en sers pour figer tous les paramètres d'éclairage, luminosité, heure etc... Cela permet de revenir sur une des présentation et de relancer le calcul de rendu sans à avoir à chercher tout cela. C'est plus rapide pour les cas où le projet est amené à être modifié... Enfin, c'est comme ça que l'on me l'a enseigné, et ça marche bien. :P Bonne journée !

Vouis vouis, j'ai bien AutoCad Architecture mais je m'en sers pas, en fait j'ai jamais eu le temps de prendre le temps d'avoir le temps. Toujours ce p.... de temps ! :( Je fais mes volumes de manière très simple, par extrusion. Le seul truc qui doit m'aider du module architecture c'est les matériaux à disposition... :cool: Ah! le Périgord... J'y ai jamais mis les pieds je crois, peut-être traversé car j'ai pas mal bourlingué en France. Moi je suis du bord du lac Léman, sur Suisse. (Je crois que vous dites peut-être lac de Genève, ce qui est une erreur).Voilou voilou, je vais tout de même pas trop en dévoiler, ce serait plus sympa de tous se voir (Cadxpiens) une fois autour d'un grand barbecue ! Ca me ferais plaisir de voir certaines têtes hi hi hi ! :D Bon W.E. à tous !

Hi hi, t'es aussi un dinosaure ! :D [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]

Mon dieu, c'est vraiment tentant sauf que j'ai déjà tellement à faire ! Je ne sais même pas où je trouve le temps de communiquer sur le Forum :( Boulot, Commune, pompiers, amicale des pompiers, au comité de quatre sociétés diverses, une femme, deux gosses, un chien, un chat et ma Harley que j'aimerais rouler un peu plus... Pffff... D'autant plus que pour ton Challenge, il faudrait une limite de temps, sinon c'est trop facile. Pour comparaison, une de mes maison, j'y passe environ 10 à 16 heures jusqu'au rendu. Non franchement, je préfère m'avouer vaincu pour l'instant... ;) Amitiés. Ah, au fait, je fais tout sous AutoCad, je ne passe pas par d'autres Soft, même pas photoshop... [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]

;) J'y arrive pas ! fichier extension.rar c'est quoi ? :P Pas sûr... Je blague :D Voilà une vue intérieure aussi... http:// http://img691.imageshack.us/i/isabettini2.jpg/" target="_blank">http://img691.imageshack.us/img691/8495/isabettini2.th.jpg Et une avec les RPC au premier plan, bon exemple... http://img691.imageshack.us/i/villarosejardinshaut.jpg/" target="_blank">http://img691.imageshack.us/img691/5352/villarosejardinshaut.th.jpg Merki ;) [Edité le 10/9/2010 par Dinosor] [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]

Hello, Dans le gestionnaire des calques, il y a la colonne Tracé avec des logos imprimantes. Depuis là on peut gérer l'impression par calque... C'est peut-être ça. Bonne journée ! Je crains ne pas avoir bien cerné la question... [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]

Re, Ben tout est AutoCad, sauf les plantes, personnages ou véhicules... @rhhymone Oui et alors, c'est plus grand...AutoCad lui il ne sait pas. Je respecte autant celui qui bidouille un rendu d'un objet comme une tasse à café que celui qui le fait avec la tour de Dubaï. Ce qui grandit une image et qui la rend belle, c'est pas la taille, c'est le coeur que l'on y met à travailler les détails, tout comme font les bons photographes par exemple. Merci, je prend ça comment ? Il en faut aussi ;) Amicalement. :P

Voilà du 2008, pas terrible, notamment l'herbe... http://img829.imageshack.us/i/etoy1.jpg/" target="_blank">http://img829.imageshack.us/img829/633/etoy1.th.jpg Ou encore, http:// http://img829.imageshack.us/i/medina1.jpg/" target="_blank">http://img829.imageshack.us/img829/2525/medina1.th.jpg [Edité le 10/9/2010 par Dinosor] http://img829.imageshack.us/i/jolivet5.jpg/" target="_blank">http://img829.imageshack.us/img829/8519/jolivet5.th.jpg [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]

Et là, une intégration que j'avais fait sous 2008. On repère quand-même bien les RPC. http://img831.imageshack.us/i/integrationfinale.jpg/" target="_blank">http://imageshack.us/thumbnmail.png [Edité le 10/9/2010 par Dinosor][Edité le 10/9/2010 par Dinosor] :mad: Zut, ça marche pas ! [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]

Hello les amis, Arghhh! Là on ne parle pas du même niveau de réalisme... Il n'y a aucun arbre 3D, ni ojet ou personnage ! Je regrette de dire cela, mais cette image est très simpliste et s'approche plus d'une esquisse "pour voir". Effectivement que pour obtenir cela, la valeur des RPC paraît abusée, je comprend mieux à présent... La durée d'un tel rendu ne va évidemment pas rivaliser avec les 90 à 120 min que prennent les "petits" standards chez nous. :( Je m'efforce dans mon travail et ma passion de rivaliser avec les spécialistes en imageries, alors que eux ne font que ça ! Et je ne suis pas déçu de la qualité de mes rendus et mêmes vidéos. Je souhaite pourtant toujours faire mieux, on a toujours un petit détail qui cloche, et comme vous autres, on est les seuls à les voir. Nous tous, on doit encore gérer les plans d'exécution, la maîtrise des coûts, les contrats, les paiements, les chantiers , les plannings, les plans, etc.. Enfin, vous connaîssez ça. Alors oui, d'acheter les RPC dans ce cas c'est du vol, oui, planter un seul arbre peut dépanner, une image de fond habille la synthèse, m ais... Enfin bref, cela fait que lorsque vous avez énormément d'animations sur votre projet 3D, personnages, véhicules, végétations, mobilier et autres, je n'ai pas encore trouvé mieux que les RPC (moins lourd). Insérez pour voir une vraie voiture dans votre 3D, affectez lui les matériaux, et regardez le temps que vous y mettez... Le calcul de rendu deviens énorme (si vous voulez de la belle image bien sûr), rien que pour cette voiture. De plus je ne parle pas du temps que vous passez à gérer les matériaux. Un RPC n'est rien d'autre qu'une sorte d'image posée sur un squelette intégrée dans l'environnement 3D, avec projection d'ombres etc... Je trouve cela pratique et ça, ça n'a pas de prix. Je défend là personne, je préfèrerai évidemment que ces "accessoires" soient gratuits ou déjà intégrés dans AutoCad... ;) Voilà d'ailleurs le genre d'image que je souhaite voir, et cela n'est pas encore finalisé, je suis encore dessus... http:// http://img693.imageshack.us/img693/9130/piscine2photoshopisi.th.jpg [Edité le 10/9/2010 par Dinosor] Il n'y a rien de vrai là dedans, ce qui en a l'air, c'est du RPC... [Edité le 10/9/2010 par Dinosor]