Gemini

Je viens de consulter le site de Render Plus System, et leur application est en fait un plug-in pour Google Sketchup et ne semble fonctionner que pour le format Sketchup...

Bonjour, Après un petit test de conversion STEP d'un assemblage de Solid Edge vers Inventor, je constate qu'Inventor ne récupère pas les noms de pièces et sous-assemblages, il créé des noms bizarres et des fichiers uniques pour chaque occurence de pièce. J'ignore si c'est l'export depuis SE ou l'import d'IV qui cause ce problème. À l'inverse, l'export en STEP d'Inventor vers SE fonctionne bien, les noms de pièces et sous-assemblages sont conservés dans SE, il n'y a pas de duplication de fichiers. Reste à savoir comment SolidWorks importera les fichiers. [Édition: je relisais le message original, à l'effet que le souhait est d'ouvrir des documents natifs SW dans IV, et l'inverse. Je crois que SW possède cette fonctionnalité d'ouverture de fichiers Inventor, mais Inventor n'ouvre pas les fichiers SW natifs. J'ai déjà vu sur le net des solutions logicielles d'importation/exportation. Je crois que c'est la seule avenue possible, si vos clients/fournisseurs ne sont pas prêts à convertir leurs fichiers. À moins d'acheter une licence de SW spécifiquement pour la conversion.] [Edité le 2/7/2007 par Gemini]

Bonjour, Pour l'export/import je préfère le format STEP. Il conserve l'arborescence des pièces et sous-assemblages, ainsi que leurs noms, et ne duplique pas les occurences. En format ACIS (.sat), s'il y a 50 boulons identiques dans l'assemblage, 50 fichiers seront créés lors de l'importation... Et tous les fichiers de pièces seront nommés d'après le nom du fichier .sat, suivi de 001, 002, etc. Franchement pas terrible. Le meilleur format de transfert pour SW serait le Parasolid (.x_t), cependant je ne suis pas certain que ce format d'exportation soit disponible dans Inventor. [Edité le 2/7/2007 par Gemini]

J'ai la SpaceNavigator depuis une semaine au bureau... Génial avec Solid Edge. Elle libère la souris pour la sélection des commandes. Et elle permet l'utilisation simultanée et fluide de commandes de déplacement, zoom, pivotement... Après l'avoir testé 10 minutes, impossible de ne pas devenir accro! Avec Autocad 2006, j'ai dû installer un pilote plus ancien, tiré du site de 3dconnexion. Dès que j'utilise la SpaceNavigator, on dirait que le curseur est «perdu» par la fenêtre de l'espace modèle/dessin. Je dois cliquer dans l'espace pour réactiver le curseur, évidemment c'est très irritant au beau milieu d'une commande. Et puis, je suis incapable de programmer les 2 boutons. J'ignore si ce défaut est le même avec Autocad 2007/2008...

Salut vouty, Le cours se donne au Cégep St-Laurent. D'ailleurs, ils offrent aussi de la formation sur Autocad, j'y avais suivi l'atelier sur Autocad il y a 10 ans... version 12! C'est relativement coûteux, 650$ (canadiens) pour 42 heures. Mais mon employeur m'a offert de me rembourser les frais. Savais-tu que certaines écoles offrent de la formation en ligne? Une possibilité à considérer. En tous les cas, prévois au moins acheter un bon livre, puisqu'à ma connaissance, il n'y a pas de tutoriels dans Autocad. [Edité le 3/2/2007 par Gemini]

En effet, j'ai testé ProgeCAD il y a 2 ans et encore le mois dernier, et ce logiciel ne me semble pas assez robuste pour un usage professionnel. Et puis il m'a semblé que le soutien technique est problématique, en tout cas sur le forum dédié aux utilisateurs de la version d'essai, les réponses officielles aux questions se font très rares. Sinon, je crois que ce logiciel peut être intéressant pour un usage «ludique», pour quelqu'un qui n'a pas accès à Autocad. Pour répondre à une question qui a été posée il y a plusieurs mois, Intellicad est un consortium qui développe ce logiciel de dessin compatible à AutoCAD depuis plusieurs années. Des entreprises membres de ce consortium utilisent le code et offrent leurs versions du logiciel. ProgeCAD a choisi de copier carrément l'interface Autocad dans tous ses détails (jusqu'aux palettes d'outils et menus). Les autres versions d'Intellicad les plus répandues: Cadopia, Bricscad, Autodsys, Intellidesk.

eDrawings ne génère malheureusement des modèles 3D qu'avec SolidWorks. Avec Autocad, ce sont des mises en plan 2D.

vouty, SolidEdge 2D drafting n'est absolument pas répandu. À ma connaissance, c'est une tentative (bien timide) de la part d'UGS d'attirer les utilisateurs d'Autocad qui travaillent sous 2D, le but étant de leur prouver la compatibilité avec le format DWG d'Autocad, pour ensuite les amener à la version complète de SolidEdge, qui est un logiciel de conception 3D paramétrique. À choisir entre ces 2 options, j'opterais pour Autocad, qui demeure évidemment l'outil de dessin 2D le plus répandu dans l'industrie. Et puis, Autocad fait quand même aussi du 3D, il est beaucoup plus polyvalent que SolidEdge 2D drafting. Sans compter que tu pourras trouver facilement des formations de soir sur Autocad, ce qui n'est pas le cas de SolidEdge 2D drafting. Pour ma part, travaillant déjà avec Autocad depuis 10 ans, j'entreprends dès lundi un cours du soir sur SolidWorks, qui semble plus répandu ici au Québec que SolidEdge. Ce qui ne veut pas dire que ce dernier est nécessairement moins bon; j'ai reçu au bureau une licence d'évaluation de la version complète et après une semaine, j'aime bien ce que j'y trouve, notamment au niveau du modèle de tôlerie. Bonne chance :) [Edité le 3/2/2007 par Gemini]