Guillaume MASSART

Tu peux utiliser la commande "déplacer une face". Tu peux même utiliser l'outil de scission, pour faire 2 corps et ensuite déplacer un corps et tu refais une jonction.

Malheureusement un fichier STEP n'est pas paramétrique donc aucune chance de récupérer des esquisses. Par contre tu peux faire des déplacements de faces etc., c'est plutôt performant

Coucou Perso je n'utilise jamais ce type de fonction parce que justement ça peut foutre le bordel. Pour les assemblages vissés oui c'est un des défauts et ça se comprend vu que le système ne peut pas vraiment savoir ce qu'il doit faire. Le mieux je pense c'est de créer un substitut et de le symétriser si vraiment c'est purement symétrique (pièce dérivées par exemple) Pour les liaisons je ne sais pas trop dire, je crois que certaines versions d'inventor permettent de garder des liaisons avec les copier-coller mais avec symétriser je ne sais pas.

Porticri a la bonne solution. J'ajouterai de mettre une contrainte angulaire sur la charnière avec des limites genre 0-180 (c'est possible dans les options des contraintes double flèche en bas de souvenir)

Bonjour C'est une partie du forum qui parle d'Inventor et tu parles de Autocad Mais bon pour les 2 il existe des solutions Sous Inventor : il existe des ipièces mais tu peux aussi travailler avec un fichier excel lié. Les deux ont leurs avantages, l'ipièce peut être une configuration bien définie ou complètement flexible, c'est à toi de voir. Sous Autocad : je passerai par les blocs paramétrés, si tu gères bien la partie flexibilité paramétrable des blocs, tu peux arriver à tes fins facilement. Mais c'est loin d'être simple au premier abord, il va te falloir fouiller un peu dans l'aide et faire des tests. Mais franchement c'est gérable.

Si tu passes à Inventor 2017 c'est inclu maintenant. Sinon regarde ici : http://www.envisageuk.com/FreeStuff.html Il y a dans itools un logiciel pour le faire, mais perso sur la 2014 je n'arrive pas à l'installer.

Bonjour Je pense à l'impasse, le module de mise en plan est basée sur la 3D donc projection des arrêtes réelles. Pour faire ce que tu cherches, pas d'autres moyens que de créer des esquisses à la main. A ce jour je crois que seul les vis etc. (taraudage, filetage) ont un comportement spécifique dans la mise en plan.

Dans Inventor tu peux faire des exports sous différents formats donc DWG Autocad en choisissant parmis différentes options donc l'espace papier. En fait il n'y a rien dans l'espace objet, il existe des blocs dans le fichier qui sont insérer dans l'espace papier. Je pense que tu peux récupérer les blocs dans l'espace objet en faisant dans autocad : insertion, bloc et tu choisis dans la liste (attention dans Inventor les noms des blocs c'est VUE1 VUE2 etc.

Disons que les cartes GTX ne doivent pas être si différentes des QUADRO dans les puces etc. Je ne sais pas de ce point de vue là, sur les laptop ya pas le choix. Maintenant faut tester, peut être qu'une GTX tournera correctement.

Le processeur ok la ram ok le disque dur, je te conseillerai de prendre une SSD pour accélérer les ouvertures de fichiers etc., c'est du bonheur quand tu as ça la carte graphique bah là je sais pas trop, à priori la Quadro 2000 est vieillissante, mais maintenant c'est une question de budget surtout. Je suis sur un laptop avec une configuration Core i7, 12Go Ram et Quadro K1000M, à 1500 pièces ça commence à être galère (et je suis sous inventor 2014) Jette un oeil ici pour les cartes certifiées : http://usa.autodesk....2&manuf=1&opt=2

Oui mais pas la nomenclature, la liste de pièces dans les plans. Ca se passe dans les filtres de la liste de pièces. Tu peux filtrer par niveau de détail ou vue, tu peux aussi mettre "pièces du centre de contenu uniquement" etc. Par contre attention, les quantités seront fausses. Je m'explique: Si tu as des vis M8x30, quantité 16 mais que dans un niveau de détail tu en caches 8, dans la liste de pièces tu en auras quand même 16... En fait ça filtre les lignes, ça cache ou pas les éléments présents selon la configuration choisie. Si tu veux vraiment un système de configuration, passe par les i-ensembles, c'est le moyen le plus sûr à mon avis pour faire des vrais configurations. Les niveaux de détails sont fait pour "décharger" la mémoire et simplifier les gros ensembles. Les vues de conception c'est surtout pour simplifier des ensembles visuellement pour travailler sur des points précis de ta conception. Je m'en sers aussi pour préparer des vues simplifiées pour les mises en plans (genre montrer qu'une motorisation avec le pignon et certaines pièces)

Ah Solidworks, le logiciel où tu peux insérer n'importe quelle pièce de n'importe où sans qu'il râle. Un beau bordel. En tout cas pour les versions que j'ai eu sous la main (ça fait un bail par contre) Ok Solidworks est répandu, presque toutes les sociétés de machines spéciales l'utilisent, les lycées, les écoles d'ingénieur (avec Pro-E et Catia) etc. Mais solidworks c'est du Franco-Français pratiquement, aux Etats-Unis c'est Autodesk partout. J'ai travaillé avec des Engineerings Indienne, c'est Inventor et Autocad. Afrique du Sud ? Pareil. Alors oui Inventor est différent des autres logiciels, moins flexibles, parfois chiant mais quand on sait l'utiliser on travaille très bien. J'ai eu dans mon service des gens qui venaient de Solidworks, Catia ou Pro-E (voir Top-Solid) et ça râle au début, mais finalement ils trouvent des autres façons de travailler pour s'adapter au logiciel et ça fonctionne très bien. Si tous les logiciels s'utilisaient de la même manière ça servirait à quoi d'en avoir plusieurs ? Pour le concept de représentation de détail etc. c'est à la sélection du fichier que l'on choisit. Je crois même que dans les options d'inventor on peut choisir d'ouvrir la dernière activée systématiquement. Le truc que j'aimais bien sur Solidworks c'est son mode d'affichage léger automatique, équivalent du niveau de détail d'inventor mais en bien mieux. A part ça je sais pas trop ce qui me manque... Eternel débat, inutile à mon goût, un logiciel ça s'apprend, ça s'apprivoise et basta. Si demain je dois changer de boulot pour aller sur Catia ou autre, je m'habituerai.

As tu bien recopié au même endroit les fichiers? (en v2014 les fichiers sont des idcl, je crois qu'en 2011 c'est différent)

Regarde si dans les paramètres du projet la bibliothèque est bien chargée (la perso) Sinon regarde dans les filtres du centre de contenu Ou dernier point, peut être une mise à jour (as tu changé de version ?)

J'avoue n'avoir jamais essayé, mais est-ce que le modèle de dessin par défaut d'inventor est bien en mm ? est-ce que les unités du DWG sont biens en mm ?

En fait un balourd c'est un décalage par rapport à un axe de rotation du centre de gravité d'un système en rotation donc. Pour supprimer cet effet de balourd il faut déterminer le centre de gravité et ensuite modifier le design pour le rapporter au centre de rotation. Avec le module dynamique il est possible de calcul les efforts radiaux sur un axe de rotation je pense, si cet effort a une variation sinusoïdale c'est que le centre de gravité n'est pas au bon endroit. Après le design des masselottes c'est autre chose, ça dépend du matériaux et des vitesses de rotations.

Essaie le truc ilogic copie de conception (tu n'ouvres aucun document, il est dans le deuxième onglet) Sinon de souvenir j'ai fait ça pour un collègue qui avait le même problème avec un prêt à emporter puis passage dans design assistant pour les renommages.

En V2014 la tolerie ne supporte pas les multi-corps, c'est pour cela que l'option n'est pas disponible. Le multi corps pour la tolerie est prévu pour la 2016 à ce que j'ai pu voir. Meilleurs solution si tu n'as pas besoin de déplier c'est de transformer la pièce en "standard" et non tolerie, et ensuite tu pourras créer des corps et les déplacer.

En V2014 non, il faut éditer le bloc et faire la mise à l'échelle dans le bloc. Pas de propriétés comme dans autocad.

Grrr même pas le temps de répondre :)

Je comprends, ou sinon fais un modèle du même type mais d'une design quelconque juste pour voir.

C'est plutôt du côté de l'import je crois. Je peux regarder de mon côté si tu le souhaites, envoie par mail : guillaume (point) massart (arobase) affival (point) com

J'ai déjà eu des cas comme ça, dans l'import il faut faire attention à ne pas créer de composites, par contre j'ai peu d'expérience sur ces trucs en surfacique, c'est plus souvent pour corriger des modèles téléchargés et corrompus.

Si tu sais créer des esquisses sur les faces (qui doivent donc être plane), voir du côté de l'outil "scission" Sinon faire des extrusions en mode surfacique et intersection marchera peut être aussi Ensuite dans les outils surfacique tu peux supprimer des faces à la main etc.

Sur les forums US il y a la même question qui apparaît (flip normal). Raison évoquée par des gens d'Autodesk : les plans sont utilisés pour assembler, le flip normal est au niveau des contraintes. Comme d'habitude, plutôt que de faire une "feature" ils font un "workaround" :(