Guillaume MASSART

Euh là je vois pas trop ce que tu veux dire. Un plan de détail de chaque profil ? Il existe des addons (je crois gratuit d'ailleurs) pour faire de la mise en plan automatique, mais rien qui ressemble à des débits genre les logiciels utilisés pour les structures métalliques

Hmmm Tu peux faire des iensembles et piloter la présence ou non du profil. Donc dans ton cas il faudra insérer 2 profils, un pour intérieur, un pour extérieur et ensuite dans la gestion de la configuration de l'isemble tu désactives l'un ou l'autre. Avantage : la nomenclature sera la bonne

Dans le sélecteur de colonnes il y a le bouton "créer", j'ai pas essayé mais je pense qu'il suffit de mettre DETAILDECOUPE1 et DETAILDECOUPE2.

Des captures d'écran ici : https://www.dropbox.com/sh/b2mavq5d32te4mm/AACSuuWiiWkFHUPrQhwl5w8ta?dl=0

Faut ajouter une colonne d'ipropriété personnalisée, faut écrire la bonne :) Ce n'est pas une propriété standard, c'est ajouté à la volée par le frame générator

Attention tout de même, framegenerator crée DETAILDECOUPE3 et 4. Par exemple si tu fais d'abord un "ajuster" puis un "grugeage" tu auras 4 propriétés et donc pas forcément dans le bon ordre.

Il faut extraire les propriétés personnalisées des membres de l'ossature qui s'appelle "DETAILDECOUPE1" et "DETAILDECOUPE2" Dans la gestion de la nomenclature tu peux les intégrer dans le nom de la pièce ou dans les remarques ou tu peux même créer une liste de pièce avec les colonnes correspondants à ces propriétés personnalisées

C'est de l'esthétisme :)

une ifonction à voir, il faut quand même faire une esquisse, puis une seconde avec projection sur une surface et enfin un balayage et un miroir... Une texture et une indication sur le plan me parait plus efficace, après tout dépend du besoin forcément.

il n'y a pas de fonctions mais j'ai trouvé ça : Et au passage maintenant je sais comment on dire moletage en anglais :) : Nurling (ou Knurling)

Bonjour Pour faire simple, dans un bâti de machine nous avons besoin de faire des petites ouvertures pour accéder à des éléments pour réglage. Nous avons prévu de fermer ces ouvertures par des tôles maintenues par 2 vis imperdables. Problèmes : si on dévisse une seul vis imperdable on peut accéder à l'ouverture (le carter pivote) Question : est-ce valable d'un point de vue "directives machines". Si un admin passe par là et peut me dire dans quel forum je peux poser cette question...

Désolé pour la réponse tardive, j'avais pas activé le suivi du sujet Pour les prêt à emporter, si tu as des "not in project" c'est que tu n'as pas réglé le bon projet de départ, celui des pièces que tu veux emporter. Un prêt à emporter à partir d'inventor crée un fichier projet "basique", avec Vault on peut choisir de ne pas en créer pour info. Pour l'histoire du dossier workgroup ou workspace, on peut pas faire autrement, il faut déplacer les fichiers ou sinon travailler avec les mêmes répertoires dans tous tes projets.

Fais un prêt à emporter sur l'assemblage vers un autre projet local sur ton bureau ou autre par exemple, tu n'auras plus les liaisons avec les pièces d'origine

J'arrive pas à ajouter un fichier attaché...

Perso je fais comme ça pour les assemblages genre vérin Je règle la contrainte qui gère le déplacement pour avoir min et max Puis je crée les positions rentré, sorti, intermédiaire Si besoin d'être flexible, vue positionnelle principale, sinon je choisis une vue positionnelle qui me convient.

Merci pour les indications, ça me rassure je pensais être fou :) Pour l'astuce des boutons Bryce j'ai jamais vraiment utiliser ça, je vais regarder un peu comment ça fonctionne. Zou, perso j'évite cette méthode maintenant, forcer des choses sur les mises en plans nous a attiré tellement de problèmes que maintenant j'essai d'extraire un maximum de côtes depuis les pièces, idem pour les forçage dans les listes de pièces, strictement interdit dans le bureau !

Petite question pratique J'ai pris pour habitude de ne pas modéliser les jeux en 3D, principalement pour les montages roulements/circlips etc. Je gère les jeux via la cotation avec les tolérances (qui sont gérées dans le modèle 3D, puis cotes extraites dans la mise en plan pour garder le lien) Par contre j'ai des collègues qui eux ajoutent les jeux sur la 3D La où moi je dessine en 3D une distance de 50 et je lui applique une tolérance (+0.1,+0.2), eux font une distance de 50.1 avec un tolérance (0,+0.1). Avant de lancer un débat dans le bureau, je voulais savoir comment vous faisiez, j'ai souvenir qu'on m'a toujours dit de dessiner sans les jeux sauf si ça fait parti d'un mouvement réel voulu.

C'est quel paramètre en rouge ? Tu as une capture d'écran ?

Salut Zou Alors je vais t'expliquer comment je travaille, chacun sa méthode mais ça sera la mienne. Le bâti devra être la première pièce de l'assemblage principal, bloqué à l'origine par exemple Le module de translation selon X sera un assemblage à part avec des vues positionnelles: -position min -position max -autres positions importantes -position libre c'est une contrainte avec des valeurs min max mais non figée (donc tu peux déplacer le chariot librement dans cet assemblage, aucune flexibilité à régler, c'est dans les options des contraintes) Idem pour le module de translation Y Ces 2 modules vont ensuite être mis dans ton assemblage principal Tu peux créer dans cet assemblage des vues positionnelles et jouer avec la flexibilité (pas associativité) à ce niveau là

Tu peux régler dans le fichier projet la position du centre de contenu dans le projet. Tu mets un truc du genre "./centre de contenu" et ça sera à la racine du projet dans un répertoire "centre de contenu" On fait ça pour tous nos projets pour qu'ils soient tous autonomes et que l'on puisse les embarquer si on est en déplacement. La règle habituelle via Autodesk est d'avoir un seul répertoire pour tout le monde, mais quand on est en itinérance c'est pénible.

Dans le gestionnaire de projet, dans les options de dossier tu peux préciser "Fichiers du centre de contenu" Mets un lien relatif avec un "." exemple "./centre de contenu" Je n'arrive pas à attacher de pièces jointes sinon j'avais une capture d'écran Idéalement, prépare un fichier projet "type" que tu copieras par la suite avec sa structure complète, j'avais fait ce code en vbs pour me faciliter le travail si tu veux: 'Script de création automatique d'un nouveau projet pour INVENTOR 'Cela permet d'éviter les erreurs de copie lors de la création d'un nouveau projet à partir d'un projet type dim chemin, oFSO, projet_nom Set oFSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject") 'Récupération du chemin du script' chemin= left(WScript.ScriptFullName,len(WScript.ScriptFullName)-len(WScript.ScriptName)) 'Demande du nom du nouveau projet projet_nom=inputbox("Quel est le nom du nouveau projet?") 'Vérification que l'utilisateur a bien mis un nom de projet' if projet_nom="" then msgbox "Nous n'avez pas donné de nom, ce programme va être fermé",vbCritical WScript.Quit end if 'choix du répertoire de destination set oShell = CreateObject("Shell.Application") Set oFolder = oShell.BrowseForFolder(&H0&, "Choisir un répertoire de destination", RETURNONLYFSDIRS,chemin) If oFolder is Nothing Then MsgBox "Nous n'avez pas sélectionner de répertoire de destination, ce programme va être fermé",vbCritical WScript.Quit Else Set oFolderItem = oFolder.Self End If 'test du nom du projet pour savoir s'il n'existe pas déjà' if oFSO.FolderExists(oFolderItem & "\" & projet_nom) then msgbox "Ce projet existe déjà" WScript.Quit else 'Copie du projet type vers le répertoire du projet' oFSO.CopyFolder chemin & "projet type",oFolderItem.path & "\" & projet_nom,false ' True : pour copier en "écrasant" destination si existe.. oFSO.CopyFile oFolderItem.path & "\" & projet_nom & "\projet type.ipj",oFolderItem.path & "\" & projet_nom & "\" & projet_nom & ".ipj",True ' True : pour copier en "écrasant" destination si existe.. oFSO.DeleteFile oFolderItem.path & "\" & projet_nom & "\projet type.ipj",True ' Le paramétre "Force" à true permet d'effacer les fichiers en lectures seules. end if msgbox "Le projet est disponible dans le répertoire suivant : " & oFolderItem.path & "\" & projet_nom Dans le code il faut avoir un répertoire "projet type" au même endroit avec dedans un fichier ipj nommé "projet type.ipj" et tout ça à la racine de ton dossier qui contient tous les projets

Le plus souvent c'est le contraire, il faut dessiner et ensuite c'est le tôlier qui fait les dépliages et l'optimisation de la plaque Ce que tu peux faire c'est dessiner ta plaque, faire la conception en tôle de ton barbecue sans te préoccuper de ta plaque. Ensuite dans une mise en plan tu mets ta plaque de départ à une échelle donnée (1/10 ou autre) et tu mets toutes les mises à plat de tes tôle à la même échelle, et tu regardes si ça passe. Attention, il y a des règles de découpe etc. (distance/ bord de tôle...) donc valide avec ton tôlier.

Hmm, jamais vraiment ouvert des formats natifs d'autres applications dans inventor mais je suis perplexe sur le fait qu'il puisse garder les contraintes et les arbres de construction des pièces. Est-ce que les pièces récupérées ont des fonctions de construction ? (extrusion, etc.)

Cartouche créé dans Inventor avec les outils d'Inventor, rien d'autre Pour l'échelle, j'ai rien de spécial, par contre j'ai remarqué que ces zone de texte là était doublement centrée (horizontal et vertical) alors que les autres sont alignées sur le point milieu gauche. Je vais regarder si avec un autre type d'export ça peut mieux fonctionner, genre là c'est du V2000, je vais tester jusqu'au v2013 (format dwg)

Bonjour J'ai un soucis avec les exports vers le format Autocad Si vous regardez les images jointes, dans le cartouche j'ai des textes qui sont écrasés horizontalement. Les autres images montrent le paramètre de la mise en forme du texte qui est différent. Ce que je ne comprends pas c'est que dans la définition du cartouche dans Inventor, il n'y a strictement aucune différence entre ces textes. J'ai déjà eu le tour aussi avec du texte dans la mise en plan qui s'écrase de la même manière. <br data-mce-bogus="1"> Une idée ?