Guillaume MASSART

Hmmm la solution de la miniature c'est un peu limité tout de même, surtout si quelqu'un reprend le projet en cours de route Ensuite j'ai une autre soucis - je peux aller jusqu'à une dizaine de sous niveaux d'ensemble, ce qui va me faire des noms à rallonge ou bien je diminue le nombre de chiffre significatif dans le nom à 2 et pas 3 ce qui donne 001.01.01.01.01.01.01...... Par contre nous on avez pensé à mettre un nom genre "axe" et le suffixer (ça se dit ça?) genre axe_001 mais le soucis c'est qu'il faut savoir à quel ordre on est dans les pièces dites axes pour savoir quel est le prochain... Pas évident de trouver une système potable j'ai l'impression. D'autres idées?

Peut être passer par autocad et créer une insertion liée d'un autre fichier dwg Je connais que trop peu Autocad pour expliquer la procédure mais vu la puissance d'autocad ca doit être possible. Sinon autre solution, avec Autodesk Multisheet plot, on peut avec des formats identiques cumuler 2 plans sur une même feuille (2 A3 sur un A2...) mais c du bidouillage. [Edité le 21/7/2008 par gmassart]

Ok ca semble logique mais comment s'y retrouver pour : -insérer des pièces, vu qu'on ne voit pas les noms des pièces? -bouger une pièce d'un ensemble à l'autre (changer le nom?) -lister les pièces (un fichier à part?) D'avance merci pour vos réponses

Bonjour Je vous décris ma méthode pour créer mes assemblages : Pour chaque assemblage un dossier avec les pièces associées, si il y a un sous assemblage alors le sous le assemblage est placé dans un sous-dossier etc. La question que l'on se pose avec un collègue est la suivante : que ce passe t'il si des pièces portent le même nom (nom de fichier) dans des dossier différents bien sur mais que l'on retrouve dans un même assemblage (différents sous assemblage). A priori rien de mon expérience, mais si par malheur un des deux fichiers est perdu, Inventor va t'il prévenir ou va t'il tout simplement retrouver l'autre fichier de même nom (même projet) et le mettre à la place du premier? Est-ce correct, doit-on mettre en place une procédure de nommage de pièce? Si vous avez une experience de la gestion de grands ensemble presque similaire avec donc des noms de pièces identiques dans la réalité mais différentes dans la forme finale Pour information nous n'utilisons pas Vault de peur de rendre le système trop contraignant pour les débutants. D'avance merci Cordialement Guillaume

Il faut regarder du côté des niveaux de détails, et créer un niveau de détail des sous ensembles qui correspond à un modèle allégé (supprimer les vis et autres, les pièces intérieures...) C'est une fastidieux la première fois, mais on s'en sert avec plaisir après sinon pour IV il faut mini 2Go de ram pour s'en sortir correctement. [Edité le 17/7/2008 par gmassart]

Il est peut etre possible de n'importe que le calque 0 ou Solid je sais plus Il faut regarder dans les options d'export du dxf.

moi je m'en sers depuis la nomenclature, dans les formules que l'on peut mettre pour remplacer la valeur d'un champ

Je l'utilise pour nommer mes pièces pour le frame generator Dans la nomenclature, on peut remplacer une champ par une formule qui reprend les informations d'un pièce. Par exemple je met le numéro d'approvisionnement (UPN 80) "x" et la propriété G_L(200) et j'obtiens bien UPN 80 x 200

Je l'ai encore fichier zip de 60Mo Par contre attention, Frame generator 3 n'est pas compatible avec le frame de iventor 11 et encore moins avec le frame de 2008 De plus la bibliotheque des profils est incomplète Et en plus les matériaux disponible ne sont pas ceux de la bibliotheque de style. Si vous le voulez, laissez moi votre courriel

on peut peut être piloter les paramètres du réseau et décaller l'origine sur la spline... A essayer

Dans l'esquisse (je déconseille fortement l'utilisation des réseau dans une esquisse, ça apporte que des emmerdes) non mais faire un réseau de fonction sur un spline oui c'est faisable Créer une esquisse avec le spline Sortir Créer une fonction et faire réseau circulaire, sélectionner le spline et régler la répétition (dans les options supplémentaire on peut régler l'orientation)

Je suis dans ce cas en ce moment :) Mais bon a mon arrivée il y a 3 ans il y avait une licence Inventor que j'ai utilisé entre deux, j'ai eu le temps de me former sans pression. Tes collègues vont-ils avoir une formation agrée?

Effectivement acheter un navigator 3D pour IV c'est pas un luxe, rien que pour les contraintes c'est du bonheur.

Hmmm Je ne connais pas les dernières version de Solidworks, je me suis arrété à la version 2003 mais ce que j'ai du faire avec l'utilisation d'INVENTOR c'est d'oublier l'anarchie de Solidworks et apprendre la rigueur de la gestion de projet d'INVENTOR (rigueur qui aide par la suite, mais déroute au début) En ce qui concerne l'utilisation générale, c'est tout pareil, ormis qu'il n'y a pas de volet de propriété comme dans solidworks, tout se fait pas fenetre volante au fur et à mesure. Bien regardé les tutoriaux inclus à Inventor (exercices) et jeter un oeil ici : C:\Program Files\Autodesk\Inventor 2008\PSS ce chemin existe pour les différentes versions mais il contient pas mal de fichiers pdf supplémentaires qui peuvent aider pas mal. Pour les mises en plans, il faut espérer que vos futurs collègues aient en place une norme interne et qu'ils ont une réelle gestion des projets (Vault peut être) pour qu'ils vous forment dès le début. Bon courage

Ok je vois le principe Tu travailles dans une tuberie?

C'est vrai qu'elle est pas grande :) Un petit conseil pour t'aider à la conception, pense à mettre des couleurs différentes pour tes pièces, le tout gris c pas génial pour s'y repérer. N'hésite pas non plus à renommer tes fonctions dans tes pièces plutôt que de laisser "extrusion" "perçace01", ça permet à d'autres de reprendre plus facilement ton travail. Si tu peux en parler, c'est quoi le principe de ta conception?

Bonjour Je ne sais pas pour les contrainte etc. mais tu peux deja récupérer les modèles ici http://www.sdotson.com/viewparts.php?cat=power%20transmission ou inscris toi sur tracepart pour récupérer des modèles de chaine, pignon (voir aussi du côté de chez prud'homme aussi) Pour les contraintes, il faudrait créer un plan qui est médian de la chaine puis le même plan dans le pignon. Ensuite tu peux créer aussi un axe perpendiculaire dans la chaine pour t'accrocher à l'axe du pignon Je me rappelle avoir déjà vu une animation de chaine sous inventor, mais pas moyen de mettre la main dessus. Bon courage ps : inventor 2008 intègre un modélisateur de chaine pignon, ça calcule tout ou presque (la modélisation de la chaine n'est pas réelle par contre) [Edité le 21/5/2008 par gmassart]

Bonjour Je n'ai pas ça sous la main mais j'ai trouvé une page intéressante pour solidworks mais que l'on peut adapter à INVENTOR facilement http://bib.altitech.free.fr/aide_altitech/cannelures/can0.htm

Oui J'ai pris mon ensemble principal pour créer mes niveaux de détails que j'ai renommé... Surtout ne faites pas comme moi de les nommer avec des chiffres seuls, pensez à mettre "01" pour 1 etc., sinon dans les mises en plan la liste déroulante de choix est classée par ordre alphabétique, et vous avez logiquement la suite : 1 10 2 ... Pas génial...

Merci pour le conseil, ça fonctionne comme je le souhaite Un conseil en passant pour tout le monde : sauvegarder à chaque création d'un nouveau niveau de détail, sinon vous perdez des infos (le fait de masquer ne modifie pas le niveau si vous ne sauvegardez pas)

je vais tester a partir de l'ensemble principal, je verrais si ca fonctionne comme je veux Merci pour l'info Guillaume

J'ai deja essayé ceci mais le problème c'est que les ensemble héritent des niveaux de détails des sous ensembles inclus... Ce qui me fait un peu peur car j'ai pas mal de sous ensemble et comme je suis en fin de projet, je préferai éviter de "bordéliser" mon projet. Vous confirmez?

Auriez vous un lien pour un bon tutorial qui explique les secrets des niveaux de détails? D'avance merci Guillaume

Bonjour Je dois faire une schéma de montage de mon installation, mais je souhaiterai avoir des pièces qui apparaissent au fur et à mesure et non un éclaté. Quelle doit être ma méthologie pour obtenir le résultat que je souhaite? (en gros c'est une installation industrielle, je dois expliquer à un sous traitant local comment monter le matériel, quelles sont les étapes,...) D'avance merci Guillaume [Edité le 19/5/2008 par gmassart]

il y a ça aussi : http://www.lanteksms.com/fr/lantek_expert2_duct.asp qui est payant mais ya surtout ça pour les cônes plus simples : http://www.pulserate.com/ qui est lui gratuit à priori et ca qui est pas mal http://mfgcommunity.autodesk.com/blogs/blog/view/6/Sheet_Metal_Square-to-Round/ si vous en trouvez d'autres merci de l'indiquer ici Cordialement Guillaume [Edité le 16/5/2008 par gmassart]