jaunin

Bonjour, Je rencontre un problème, dans mechanica, j'ai un cadre, rectangulaire, fait en tube cylindrique, j'ai mis les forces et les contraintes, la matière, et j'obtiens toujours la même réponse. J'obtiens le message suivant : Une où plusieurs surfaces sont restreintes, mais ne font partie d'aucun élément. J'ai refait mon cadre, dans les mêmes conditions, mais avec des tubes pleins (barre) et cette fois le calcul s'exécute normalement. C'est comme si le programme ne comprenait pas le vide au centre du cadre fait de tubes. Si quelqu'un a déjà rencontré ce problème, je suis ouvert à toutes suggestions. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Je confirme l'expérience de Hoppla, j'ai aussi un Dell inspirons 9100, pro Intel HT 3.4GHz, 2 Gb ram (je n'ai pas trouvé pour en mettre 4) carte graphique Ati mobility readon 9800, j'en suis très content, à comparer avec ma tour, carte graphique Nvidia quadro fx 4000. Avec les dernier-modèle, à meilleur prix, cela doit aller encore mieux. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Merci Hoppla, pour cette info, je ne connaissais pas, cela fait partie de ces nombreuses fonctions cachées du config.pro. Je connaissais Graphics Opengl. Cordialement. Jaunin__ http://www.proesite.com/UTIL/wildfire3_allopt.htm

Bonjour, Hoppla, Je trouve cette idée très bonne pour figer un produit à un certain moment. Cordialement. Jaunin__.

Bonjour, Je suis en train d'essayer de faire de la torsion avec promechanica en suivant l'exemple suivant : http://www.ptc.com/cs/fr_19/howto/mst844/mst844_f.htm Mais cela ne va pas, j'ai à chaque fois ce message : Le point de la charge totale appliquée en un point ne peut pas être sur l'axe Z du repère cylindrique associé. Mais toute l'explication de la charge s'appuie sur la construction de l'axe Z. Si quelqu'un avait déjà fait de la torsion avec mechanica pour me donner un coup de main. Cordialement. Jaunin__ [Edité le 19/7/2008 par jaunin]

Bonjour, J'ai calculé un tube à la flexion, à la main, avec les équations. J'ai ensuite simulé le tube dans promechanica avec la fonction nouvelle poutre à laquelle j'ai donné les dimensions de mon tube ainsi que les appuis et les charges. Les résultats sont assé proche (tant mieux). Par acquit de conscience et curiosités j'ai dessiné le tube et je l'ai soumis à mechanica, avec les mêmes conditions, mais là, les résultats des déformations sont beaucoup plus faibles. La différence, dans nouvelle poutre les forces et les restrictions sont appliquées sur des points, alors que dans l'autre simulation les contraintes sont appliquées sur des petites régions de surface de simulation correspondent à peu près aux surfaces sollicitées. Si vous avez déjà rencontré ce cas, je suis ouvert à tous commentaires. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, C'est ce genre de résultat que j'avais avant de faire la coque. Merci pour votre test. J'ai vue dans les catalogues de ces tôles qui donnaient les resultats de charge après essais. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Hoppla, Merci pour l'information, je n'avais pas pensé aller voir chez Ptc ce qu'il disait. Ptc dit que oui, mais quand est-il dans l'usage, qui a réellement essayé avec la WF3 et ou la WF4. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Pa39, Je peux vous donner toutes les infos, je suis en WF3, je peux aussi vous donnez le fichier, si cela vous arrange. J'ai pris l'acier dans proE. La plaque 1 [m] x2 [m] x1 [mm] épaisseur, pression 200 [mbar], poids propre. Contrainte sur tout le pourtour ,prise sur les surfaces du bord de tole avec liberté de rotation dans le sens de la flexion possible de la tole. Fichier.prt et iges. pour les ondulations. Cordialement. Jaunin__ http://www.sendspace.com/file/oktzsv

Bonjour, Avez-vous fait le pas avec XP et le service pack 3, sur le pc ou se trouve pro/E, est-ce que tout fonctionne normalement. Avez-vous des commentaires. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Chose promise chose due. Effectivement j'ai fait une coque, étant donné que ma pièce de grande dimension ne fait que 1 [mm] d'épaisseur. Donc voici les temps (Pentium 4 HT 3.20GHz, 4Go de RAM) Plaque avec Restriction, Poids propre, Charge. Convergence rapide 2H1/2 Plaque avec Restriction, Poids propre. Multi passe 4H1/2 Plaque avec Restriction, Poids propre, Charge Multi passe 5H1/4 Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Oui, bien sûr en faire une coque, j'aurais du y penser, je vais essayer, je vous tiens informé. Merci à tous. Cordialement. Jaunin__

Bonsoir, Sur mechanica je simule une plaque d'acier de 1 [m] x2 [m] x7 [mm] avec une charge repartie sur toute sa surface, son poids propre, ainsi que des contraintes de maintien sur tout son pourtour. En quelque seconde (minutes) j'obtiens les résultats. Maintenant je prends la même plaque, d'une épaisseur de 1 [mm], mais je fais des nervures à la plaque, style "bardage", soit une dizaine de nervures dans le sens de la longueur. Je n'arrive pas à obtenir de résultat, le pc tourne pendant des heures et des heures, sans résultats, parfois même il réclame de la mémoire, alors qu'il a presque 4GB de mémoire et un disque dur de plusieurs centaines de GB. Quelqu'un à déjà rencontré ce genre de problème et y a t-il une solution. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Le programme Spekan Purge est en version 3.3. Il suffit de s'inscrire pour charger la dernière version. http://spekantools.innotiv.nl/forum/member.php?action=reg Cordialement. Jaunin__

Bonjour, J'ai réussi à récupérer mes informations sur le boulon en mode graphique. Il faut dans la Définition de l'analyse statique choisir le mode Convergence avec Adaptatif multi passe, de pointer Mesures et de choisir une mesure dans la fenêtre qui s'ouvre. Une fois le calcul fini dans la fenêtre des résultats de choisir comme Type d'affichage la représentation Graph, dans les grandeurs Mesure et cliquer l'icône de mesure et de choisir dans la fenêtre des Mesures celle qui vous intéresse. En l'occurrence Fastener. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, J'ai fait un exemple tout simple, deux plaques retenues par un boulon. Au bout de quelque seconde j'ai eu le résultat. Maintenant ce sont les informations sur le boulon que j'aimerais faire affichés, car elles existent, elles sont affichées dans l'état d'avancement de l'étude sous une série de "Festener", comment les faire apparaître sur le graph ou dans la simulation. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, En ce qui concerne un assemblage boulonné dans pro mechanica, quelqu'un a t-il déjà été confronté au sujet, d'après les explicatifs, il faudrait crée des "Contacts" à l'emplacement des boulons et ensuite créer le boulon, dans les conditions bien spécifiques, qui resemble aux conditions de la réalité, ce qui est normal. On peut mettre plusieurs boulons en place, on n'est pas limité à un seul ?. Dans ces conditions j'ai assemblé quatre boulons simples avec les contacts et les pièces percées. Résultat le programme calcule pendant des heures, je n'ai pas eu de résultats. Si quelqu'un peut me conseiller, je suis ouvert à toute suggestion. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Dans la nouvelle version de WF4 Mechanica on peut utiliser une nouvelle matière Hyperélastique, quelqu'un a déjà utilisé cette fonction, ou a pu récupérer un fichier déjà fait dans une base de données. Peut-on trouver des informations à ce sujet. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Existe-t-il une fonction ou une macro dans Wildfire pour arrivé à déplier une surface gauche, mis à part le module tôlerie. Par exemple vous avez une forme gauche d'une pièce que vous voulez protéger avec un fil plastique, comment découpé, à plat, ce film, si ce n'est de projeter la surface dépliée du volume. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Dans Mechanica, vous avez, par exemple une poutre sur deux appui avec une charge en porte-à- faux. On récupère aisément les informations sur la flèche, le stress. etc. Mais comment récupérer las angles que prend la poutre, sur les point d'appuis et a son extrémité. Informations plus en conformités avec le reste de la simulation si on peut les optenir dirctement avec le programme, que de les reprendres à la main. Avec mes remerciements. Jaunin__

Bonjour, Merci d'essayer de m'aider. C'est sur le DELL inspiron 9100 que l'installation peut se faire, mais elle s'arrête par ce que la licence n'est pas sur cette machine. C'est normal. Le problème est sur l'autre machine (bâtarde) sur laquelle il y a déjà la wf3 m150 qui tourne, c'est ça le gros problème la 3 passe voit l'adresse MAC, pas la 4, pas de carte réseaux !?! Cordialement. Jaunin__

Bonjour, pa39, Merci d'y avoir pensé. Je suis resté à la solution expliquée dans le post N°2. Je recherche toujours mais en vain, je ne perds pas espoir. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Dans proe et pro mechanica vous pouvez composer votre matière, vous avez le choix entre Isotrope (normal), Orthotrope, avec 3 couches différentes, Isotrope tranversalement, 3 couches dont 2 identiques, vous avez aussi accès à des fiches explicatives concernant les composites dans la doc Ptc. Si c'est bien cela que vous recherchez. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Je viens de faire un test, j'ai pris le cédérom de la WF4_M020 et je l'ai placé dans le lecteur de mon portable et j'ai exécuté le setup. Il a bien trouvé ma carte réseau, après avoir comparé les ipconfig et les connexions réseaux elles sont dans les mêmes conditions que celles du PC, l'installation s'est bloquée par manque de licence, bien sûr. Actuellement je cherche toujours à comprendre pourquoi sur l'un et pas sur l'autre. Toujours attentif à toute suggestion. Cordialement. Jaunin__

Bonjour, Désolé de revenir sur le sujet, mais juste pour info j'ai toujours le même problème avec la WF4_M020. J'ai essayé avec des anciennes versions de la WF3, ça marche à chaque fois, pour le ID. Cordialement. Jaunin__ [Edité le 25/4/2008 par jaunin]