La Lozère

Laissez tomber... j'ai pas les yeux en face des trous ce matin., c'était juste à coté. :(rires forts):

Hello, Existe-t-il comme pour les vues nommés, unliste déroulante des SCU nommé à insérer dans les rubans? J'ai regardé dans la personnalisation, mais j'ai pas trouvé. http://img.imagesia.com/fichiers/ol/capture_imagesia-com_oltv_small.JPG Merci...

Salut, Il te suffit de définir un PRL type pour ton projet, et de l'utiliser pour chaque branches. A plus.

Ha oui, j'oubliais, il est vrai qu'une fois j'ai eu affaire au eux par téléphone, je ne sais plus sur quel problème. Dans leur liste de question il y avait: Autodesk: Avez-vous des applicatifs connexes? Moi: j'utilise Covadis/Autopiste Autodesk: Contacter votre revendeur, cela vient surement de là.... (rires forts) de chez (rires forts) Je précise que j'ai travaillé pendant plus de 10 ans que avec Autocad pour ensuite passer avec Autocad+Covadis/Autopiste. Alors je sais faire la différence entre un problème Todesk et un problème Géomédia. Ce qui, je le reconnais, n'ai plus forcément le cas des projeteurs dans mon domaine d'activité, étant donné qu'ils sont souvent formés d'une manière global, et du coup ils font des raccourcis. A plus.

Merci, xrdn. Plus qu'à attendre le SP3 pour autocad Map.

Perso, j'ai laissé tombé.... Vous êtes plus efficace pour régler des problèmes que M. Todesk Exemple type: - Lors d'un plantage, Totocad nous demande un feed-back, combien d'entre-vous ont eu une réponse? - Sur l’excellent site AUGI.fr il y a eu un sondage des améliorations à apporter. Combien ont été prise en compte? - Lorsque vous allez sur le site internet d'Autodesk, la page support d'autocad est en anglais.... - La liste pourrais être très longue....

Contre, même si j'estime que c'est un faux débat quand on voit ce qu'il se passe avec les CDD. Il n'est pas rare d'entendre des gens avoir eu des renouvellements de CDD sur x année. A lire

Bonjour, Voilà, je me rapproche de vous pour savoir si vous auriez une solution plus pratique et plus rapide que ce que le support Géomédia me propose. Fichier posant problème: EN TELECHARGEMENT Voici le contexte: Dans le fichier en pièce jointe, on a un projet Autopiste monté à partir de profil par couches. On est en phase EXE, donc à partir de ce projet, on doit sortir des MNT (notamment le fond de forme) pour faire du guidage 3D à intégrer dans les machines. La tabulation est tout les 20.00m. Entre les tabulation, on a un re-calcul tout les 2.00m Le problème: Entre les tabulation, et au niveau du fond de forme, il n'y a pas respect du dévers imposé. Exemple, entre le PT 49 et 50, on devrait être monopenté à 2.5% vers la droite, or coté gauche, on trouve un dévers de 10%. Solution du support: Le projet à était monté sur la V13, mais sur la V14, même résultat. Autant vous dire que pour du guidage 3D, c'est catastrophique et inexploitable. Avez-vous déjà rencontré ce problème? Et si oui, comment y avez-vous remédié? Merci, à plus.

Raccourcis clavier: Ctrl+H A plus.

Salut, Si tu utilises la V14, oui tu peux. Il faut au préalable annoter ton point sur le PL: _CovaPLMarqPL Et ensuite tu peux marquer cette annotation sur la VP: _CovaPLMarqSbl3d Le truc, c'est que si tu efface ton annotation de PL, ta marque est supprimée également. La commande existant sur les V11 et antérieure était plus pratique, mais c'était une commande strictement Autopiste. A plus.

Perso, raz le bol d'être pris pour un pigeon. Du coup, je suis passé en abonnement libre (exemple Red de SFR, Free, Sosh de Orange, B&You de Bouygues) Serte on paye le téléphone plein bu, mais il y a aussi de bonnes occase et les forfaits sont bien moins cher. A plus.

Après avoir insisté, j'ai eu une réponse du support. Et effectivement, petit bug. Sera repris lors du prochain passage en 14.0c prévu semaine prochaine. En attendant, si vous avez un besoin urgent de régler ce problème, vous pouvez contacter le support, il existe un patch. A plus. [Edit] Merci Thierry, j'y avais pensé, mais comme c'est un bloc technique, ça aurait été galère car l'ouvrage étant très biais, sur certains PT, la ligne projet aurait été discontinue.

Bon, ben après un repas et quelques cheveux blanc, je pense avoir levé un gros loup dans le fonctionnement de la fonction cubature par prisme de covadis. Si sur le même exemple, avec la solution avec contour, vous inversez le sens de description de la polyligne du contour, plus de boite de dialogues qui apparaît et du coup on retombe sur les bonnes valeurs..... 355m³ A bonne entendeur.....

Bonjour, Pas de réponse à ce sujet de la part du support, par de réponse au téléphone depuis 2 jours... Et moi je me retrouve dans une m...e noir à ne pas comprendre mes résultats de cubature :angry: Dans le fichier joint, j'ai 2 états de terrains, "Copy de poly" et Copie de Bloc technique". Quand je fais une cubature entre le 1er état de terrain et le 2ième, sans contour, j'obtiens: 355m³ Quand je fais une autre cubature, toujours la même mais en sélectionnant le contour jaune, j'obtiens 288m³. Sauf que je ne devrais pas avoir de différence car le contour correspond exactement au contour du MNT objet servant à l'état de terrain "Copy de poly". Avec la 1ère méthode j'ai pas de boite de dialogue, alors qu'avec la 2ième j'ai une boite de dialogue qui s'affiche. Je suis comme un dingue..... Je ne comprend pas Dessin2.zip

(Modérateurs fermez les yeux... ;) ) Bonjour, Je suis à la recherche de la norme NF P 98-430 relative au GBA, LBA,etc.. Est-ce que quelqu'un l'aurait en ça possession et serait prêt à la partager? Bien sur, c'est disponible sur le site du SETRA dans la rubrique DTRF, mais payer 38€ pour pouvoir utiliser une norme, c'est un peu un scandale. Merci.

Salut, Et pourquoi ne pas faire la chose en 2 fois. 1- Tu fais rechercher/remplacer Réservation 450x450 par Réservation 450x450xH500 2- Tu fais rechercher/remplacer pour Bouche de lavage par Bouche de lavage Ca devrait marcher. A plus

Hello, Quand je fais une cubature par prisme avec la V14.0b, parfois j'ai une boite de dialogue de ce type qui apparaît. http://img.imagesia.com/fichiers/o5/capture_imagesia-com_o5mp_small.JPG A quoi cela correspond-t-il? A plus.

Hello, Je ne maitrise pas encore complétement l'objet ligne de coupe, mais j'ai un truc bizarre. Une fois que j'ai définit mon objet ligne de coupe, dans le visualiseur en faisant clic droit ou peut dessiner une coupe simplifié. Le truc c'est que pour avoir une coupe à l'échelle 1-1 (1 unité dessin = 1m) normalement on choisit 1/100, alors que là on doit choisir 1/1000. Est-ce normal? Pourrais-je avoir des précisions? Ensuite, si on est dans un SCU particulier, la coupe se dessine dans le SCu général. Ce qui n'est pas très pratique. Je suis friand de vos impressions sur ce nouvel objet. Merci.

Superbe, comme d'hab.... Une petite impression 3D, et le tour est joué :(rires forts):

Commande menubar. Variable à mettre à 1 A plus.

Salut Thierry, Effectivement, une réponse du support m'a emmener à procéder de la sorte. Alors pourquoi pas, ce principe ne me gène pas d'un point de vu général. Sauf qu'étant amener à faire bon nombre de décalage 3D (afin d'avoir un MNT) pour construire mes projet, dernier exemple en date un bloc technique, j'aime bien avoir mes MNT qui prennent la couleur du calque, c'est plus visuel que tout rouge ou tout jaune... Or, je trouve dommage de ne pas pouvoir paramétrer le système pour avoir ces faces de talus dans la couleur du calque, ou plutôt dubloc. Via la commande, MNTOBJNATSFCGESTION, on peut définir la couleur des faces de talus, mais on ne peut choisir Dubloc, ou Ducalque. Et ça a une incidence sur les faces de talus calculer pour une plateforme. Donc, pour finir, je suis obliger de passer par la méthode décrite. Enfin, pour pouvoir "jouer" avec tout ces MNT afin d'obtenir des poly 3D, si JE veux que tout soit bien clair, et visuellement parlant pour moi et le client, il faut: - Modifier la nature des surfaces (couleur ducalque) - Renommer les MNT Objet de façon clair - Créer systématiquement des état de terrains pour pouvoir utiliser des commandes tels que décalage 3D sur MNT, Cubature par prisme, interpolation, etc... Et surtout bien nommer ces état de terrains pour si retrouver. Du coup, même si comme je l'ai déjà dis, il faut que j'adapte mes méthodes de travail à cette nouvelle version, pour l'instant je trouve ça un peut lourd. L'utilisation de ces diverses commandes directement sur des MNT Objet, sans avoir à passer par des état de terrain serait un plus. Petite question, toi et le support m'ont indiqué dans un premier temps que c'était un bug. Cela veut-il dire que cela sera revue dans le prochain patch? En tout cas merci pour la vidéo. Cela m'a permis de voir certaines chose accessible via le menu contextuel.

Salut, Pour les rubans Covadis, sauf à les fabriquer toi même (ce qui est fastidieux), ils n'existent pas, pas la peine de chercher. A plus.

Une idée en passant, tu as testé sans charger de Lisp au démarrage? Et ensuite de les remettre un par un pour voir si ça pouvez venir d'un truc comme ça? Un lisp qui ne serait pas compatible avec la 2015. A plus.

Ok, bon ben maintenant on sait.... Ca va même plus loin... Si on fusionne un MNT Objet issue d'un décalage 3D et un MNT objet classique, on ce retrouve avec 2 couleur pour un même MNT Objet. A plus

Hello, J'ai un petit soucis avec la commande décalage 3D mode talutage. Quand je demande la réalisation d'un MNT Objet, il m'est pas possible de changer la couleur de ce MNT objet. Que ce soit en forçant la couleur, ou en changeant la couleur du calque. Est-ce que vous avez également ce soucis? A plus. PS: Je suis avec la V14.0b