x_all

j'ai eu ce pb lors de ma 1ere install de toto 2015, mais c'était du à une importation un peu sauvage de mes paramètre de la 2009 + covadis mal désinstallé. Malheureusement, je ne peux pas de donner de truc, j'ai du tout ré instaler sans importer de paramètre, puis ré installer covadis. Ce symtome du S::startup n'était que la partie émergée de l'iceberg j'avais beaucoup de plantage et autres désagréments, la 2015 à mauvaise réputation, mais une installe propre (en repartant de 0) règle énormément de chose, depuis je n'ai plus à me plaindre de cette mouture autocadiène.

Bon, de retour de vacances, j'ai trouver le bouton magique.. En fait, la boite de dialogue "imprimer" est légèrement différente de la boite de dialogue "Fichier/Gestionnaire de mise en page/modifier" (une des mise en page) Pourquoi faire simple...

pareil... tous mes vœux à tous les cadixpiens toutes les cadixpliennes la santé avant tout mais aussi pleins de projets et les pépettes :)

tien... j'ai vu passer le script, j'avais bien regarder ça, mais il me semblais que -INSERER ne supportait que les coordonnées en 2D... y a t il une astuce?

utiliser la commande INSERER ne te satisfait pas? Mais c'est la seule disponible à ma connaissance. Et passer par -INSERER pour se passer de la boite de dialogue n'arrange pas le scmilblic. C'est pour cela qu'on te propose de passer par un lisp qui traite une liste dans un fichier texte, car on a rarement un seul point à insérer. Tu trouvera le lisp ici: http://gilecad.azurewebsites.net/LISP.aspx et n'oublie pas de remercier son illustre auteur car c'est un super boulot.

les calques, c'est les calques, et les plumes, c'est pour tracer . Mouai... ça t'avance pas trop :) Bon... les calque servent à t'organiser le dessin, classer tes entités et éventuellement y appliquer des propriétés, un peu comme les style de texte dans Word. Quand on trace, on a le choix entre 2 méthodes. Utiliser les CTB ou les STB. Les CTB sont un héritage des traceurs à carousel ou des plumes étaient associée aux couleur des trait. Donc, si un trait est rouge (couleur 1) dans le fichier CTB on y associe une épaisseur une couleurs un style de ligne même. Mais bon, la technique ayant quand même évoluer, on préfère généralement laisser ces propriétés dans le dessin avec les propriété des objets ou des calques. Je ne paramètre personnellement que les couleur pour que le rouge sorte Noir dans mon style monochrome. Les STB sont bien plus puissant, mais aussi moins utilisés peu des gens les maitrisent. Avec les STB on parle de style de tracé, et un style peut être appliqué à tout un calque, ou a un seul objet et ce indépendamment dans chaque fenêtre... Je crois que si ça a peu de succès, c'est que le style "normal" est bidon et sans doute un poil buggé (Rebcao le gourou du STB ne le recommande pas) et puis avec les blocs inbriqué, il n'est pas facile de "lire" rapidement comment sera imprimer une entité, alors qu'avec les couleurs on le voie de suite... Pour passer un dessin d'un type de tracé à l'autre c'est CONVERTPSTYLES

effectivement, ya un truc qui va pas... petit mnt, pas de pb, mais pour le gros, ça fait un peu du boudin... j'ai commencé par réduire la zone car franchement il est énorme. puis j'ai rassemblé toutes les faces 3d dans un seul calque, mais malgré ça, la création du mnt objet depuis les faces 3d ne génère que qqs objets discontinu, sans rapport avec l'ensemble des faces... donc on en est pas à la fusion :) J'ai même essayer de copier coller dans un nouveau dessin... appartement je voie pas de faces superposées ou de truc bizarre... si qq1 trouve je veux bien comprendre d’où ça vient aussi...

et le desing center? tu fait un répertoire avec tes blocs et tu les classe avec des répertoires, tu peux même les mètres sur un disques partagé. ça se lit comme un explorateur et les icones se font seulles.

franchement, si on y réfléchi, ça donne un peu le vertige. Il faudrait que le drone arrive à connaitre sa position en temps réel, pour "dessiner" toujours en temps réel sur le vidéo projecteur ou une "poursuite" laser un tracé déformé de l'implantation adapté au terrain. Donc ça pose la barre plutôt très haut dans le domaine des calculs matriciels des projections et compagnie.... Mais après la prestation est bien moins chère et de plus grande qualité. Tu voie? un chef de chantier avec son drone et une petite main pour faire tout le piquetage d'un chantier dans l'après midi.ou plutot un soir car la luminosité ça doit être moyen. Mais imagine si on pouvais tracer avec un faisceau laser une tranchée, une limite de terrassement, des fondations ...On peut même imaginer pouvoir tracer les réseaux en couleurs directement !! Mais bon. bonjour les temps de calculs. et puis embarquer tout ça sur un drone il y a intérêt à etre familier du travail électronique! Un bon sujet de thèse pour un atelier universitaire ou ceux qui aime les chalenges :)

pour ça, il faut que tu crée une commande personnalisée, dans la quelle tu met ta macro. CUIRAPIDE ou "outil / personnaliser / menu"

à priori tes blocs sont sans unités, et insunit étant à 1 dans le dessin cible ils passent en pouce... remet insunit à 0 ça devrai aller...

une idée de la valeur des variables : - INSUNITS - INSUNITSDEFSOURCE - INSUNITSDEFTARGET - MEASUREMENT - MEASUREINIT dans les 2 dessins?

et bien tu fait un nouveau style de cote qui utilise ce style de texte... mais après vérification on peu réapliquer un style de texte sur un repère sans pb... tu sélectionne tes repère à "graisser", tu lance CORRESPROP, puis tu selectionne un texte avec le style gras, puis P et espace pour valider..

si c'est des textes multiligne ya rien dans les propriété... tu peux t'en sortir en créant un style de texte ou tu force la police en gras...

C'est vrai que faire de l'implantation par drone est une idée séduisante... peut être pas encore dévelopée.. on monte une startup ?

:) je les connais les extractions, mais il faut reconnaitre que si c'est puissant c'est un peu lourd à l'utilisation. vu la taille du réseau que j'ai à me frappé, je me serai tourné vers cette solution en désespoir de cause (solution à la quelle je ne pense pas naturellement il est vrai), mais le code de (gile) et incomparablement plus pratique. On "jete" le lisp dans le dessin, et on récupère les longueurs pour le quantitatif, pas de tableau qui traine sur le dessin pas de fichier d'extraction à trimbaler... bref l'extraction c'est l'artillerie lourde, le lisp c'est le sniper de splinter cell

yo !!! c'est noël avant l'heure !! La 1ere routine était bien celle que j'avais en mémoire, mais j'ai pas l'impression quelle marche bien sur la 2015... Par contre encore super merci à super (gille) ça marche du feu de dieu... Je vais pouvoir faire les métrés de mes EP de façon un peu plus rapide super merci !!!

Bonjour j'avais vu passer ça, mais je n'arrive plus à remettre la main sur un lisp qui fasse la somme des polylignes sélectionnées en triant les épaisseurs. Les entrées sont une sélection dans un calque isolé ou il n'y a que des polylignes avec différentes épaisseur (c'est un réseau EP avec les diamètres noté sur la propriété "largeur globale" des poly que des segments séparés pour chaque diamètre) Cette routine sortait dans la fenêtre F2 la liste des totaux par épaisseur 0.2 -- 50.3m 0.3 -- 10.8m . . . Si qq1 l'a sous la main ou si un codeur fou se sent de la pondre vous aurez ma reconnaissance éternelle merci par avance

j'ai pas persisté, mais pour un tout 1er contact avec autocad, j'avais fait ça: http://joch04.free.fr/achtml/ini1.htm C'est vrai que quand la conception est claire dans la tête, la coucher sur le papier est pas forcément sorcier, mais le dessin comme tout langage sert à passer de l'information entre deux personnes qui doivent parler la même langue. Donc l'utilisation de l'outil est un peu secondaire à mon avis. Pour faire un dessin qui soit lisible et efficace, il faut bien connaitre les règles du dessin industriel, comme l'utilisation des épaisseurs de trait, des types de lignes, des hachures, règles qui changent un peu d'un métier à l'autre (voir les vues en plafond des bétonneux par exemple). SI le gar en question est bien dans sa compréhension des projets le dessin viendra vite. Ça demande un peu de suivit au début c'est sur, mais en quelques semaine ça devrai rouler. Après pour être réellement au point sur autocad, ça prend des années, tous les membres honoraire du site pourront en témoigner, on en apprend tous les jours :) Pour faire un peu de pub de membres, il y a les tuto de Rebcao http://www.rebcao.fr/t%C3%A9l%C3%A9chargements_outils_AutoCAD_payants_page1.html et le site de Maxence Delannoy http://maxence.delannoy.pagesperso-orange.fr/debuter/debut.htm

Il est évident que les petites boites n'auront pas les capacité technique et la volonté pour franchir le pas à moyen terme, c'est bien pour ça que j'espère pas mal de boulot en sous traitance aux B.E. On fait déja les plans d'Exe et les DOE sur tous les dossiers ou le MO à une certaine exigence. Même si je vous l'accorde, cette exigence n’inclue pas forcément une rallonge sur le prix du marché. Le plombier, l'électricien ou le maçon n'ont pas vocation a sortir ces documents et je retrouve effectivement des plans sans Xref et du grand n'importe quoi en retour pour visa sur plein de chantier. Devoir passer au BIM est certes un fantasme du marketing, mais je pense que ça va dans le bons sens, avec des outils adapté (pas forcément Revit) on peu sans doute faire des conception plus claire et moins de pb de dernière minute en chantier des métré plus simple y compris pour les entreprises, des étude thermiques plus facile, et moins de boulot sur les DOE avec un suivi de chantier mieux géré. (même si avec un bon B.E. tout est déja sous contrôle ;) ) Dans les fait, le cout se retrouvera forcément qq part, et personne ne veux le supporter. Avec le temps comme pour autocad, on va trouver des clones performants qui bosse en natif sur le format IFC... Mais avant d'en arriver là, on va en suer... et freiner des 4 fer ne sert pas à grand chose ça me parait un peu inéluctable

De même je nuance un peu les propos sur le grand complot des grosses boites qui font du lobiing pour casser les petites... Hier je suis tombé sur un archi qui fait encore ses plans à la main... Franchement, ça fait peine... le type doit avoir 55 ou 60 ans, il lui reste quand même un peu avant la retraite, mais il a toujours réussi à passer entre les goutes de l'évolution. Il bosse sur des villas de moyenne importance, et peut être il va réussir à s'en tirer (car vu sa caisse il à pas l'air a plaindre). Ce n'est pas pour autant un "mauvais" archi, mais on sent bien qu'il a qqs train de retard. Comme dans l'évolution, ces dinosaures sont voués à disparaitre... c'est la vie. Libre à nous de sauter dans le train ou de le regarder passer. Je suis aussi de l'avis que cette maquette numérique peu apporter qq chose de positif sur les chantiers et beaucoup de boulot pour les B.E. (enfin j’espère) C'est à nous de nous former en ces périodes creuse. Mais ça reste pour l'instant de l'investissement personnel... car si échéance officielle il y a, les cahiers des charges des documents que je dois rendre que ce soit en marché public ou en privé on pas encore été mis à jour... on me demande toujours du DWG et du PDF en 2D...

Indépendamment des tous ces pinaillages, dont la lecture m'apprend des choses, je vous remercie encore car je me sers de cette rotation 300 fois par jour :) je me demandais bien d’où sortait ce "_I", ... et même si je benchemarque pas des masse , j'en prend bonne note...

oui... je sais... pour un site dédié à autocad, on ne peu pas envoyer de dwg... oui, c'est moyen... pour pas dire tout pourri... mais bon, reste les Zip, les liens drop box, les Wtransfer ect ect...

un peu à la bourre charrette oblige... je n'ai pas réussi à faire marcher les versions de bruno et zebulon, mais celle de d'olivier marche parfaitement. pourquoi? c'est pas pour débutant? C'est vrai qu'a la lecture de ton code c'est pas trivial non plus... il y a de quoi facilement se prendre les pieds dans le tapis entre les "@" (j'avais pas percuté) les _ ... ..., chose que je faisais copieusement... en tous cas, merci à tous pour vos réponses et idées, je doute pas que je pourrai adapter cette commande à tout ce que je fait avec référence merci tout plein!!!!!

Toujours à la recherche du clip perdu, ça fait un petit moment que je cherche à simplifier les commandes échelles et rotation avec référence. Quand on doit faire ça (80% de mes rotation sont suivant ce mode opératoire) j'ai une selection d'objet, j'appelle rotation, je clique 1 point, je tape R, je reclique mon point, puis le point de départ, et le point d'arrivée. J'aimerai appeler RR (pour rotation reférence) cliquer un point puis le départ et l'arrivée, mais je bloque sur le rapel du point cliqué précédemment je partais sur un truc du style: (defun c:rr () (command "rotation" "p" " " "r" )) mais bon... il faudrait récupérer le point et ça doit pas être si simpliste...