x_all

Ha ! les archives non déziper... pour ce qui est de l'association, je crois qu'il faut choisir autocadlaucher plutôt qu'un des tes autocad. Le Laucher choisi la dernière version qui à ouvert un fichier. As tu essayer de démarer autocad, puis d'ouvrir ton fichier (Fichier /ouvrir) Si un fichier est buggé, c'est Fichier/utilitaire de dessin/récupérer... Autocad ne trouve pas le serveur c'est un peu étrange. Dans Fichier /ouvrir, tu te retrouve avec une boite de dialogue windows qui est un petit explorateur donc si tu as accès au serveur avec windows, c'est vraiment bizarre que tu ne l'ai pas visible dans cette boite de dialogue qui est plus gérée par windaube que par autocrad..

Philosophons avec Didier... Oui, les documents que l'on nous demande sont de plus en plus complexes, et mode du hypsterBIM oblige, de plus en plus en 3D. On peut se poser la question de l'efficience de cette demande. Est ce réellement utile, exploitable (je n'a jamais vue de plan 3D sur un chantier) ? Est ce vraiment pour faire plaisir aux décideurs qui foutent rien en salle de réunion et qui ont besoin de jolies images à faire tourner pour passer le temps? Je ne sais pas.... et je m'en fout un peu... ce que je sais, c'est que grâce à ça, j'ai plein de taff, que des entreprises qui s'en sortaient avec un crobard à la main viennent me voir pour que je leur fasse des PDF pour le dossier numérique du DOE. C'est presque à se demander, si les énarques qui pondent des normes à respecter ne travaillent pas pour maintenir une population de BE qu'elle occupe à créer des pilles de dossier qui s'entasse dans les administrations et que personne n'ouvre jamais. Non mais vous avez vu les trucs à produire pour une DP maintenant? Du temps ou c'était des déclaration de travaux, avec 2 A3 c'était bouclé, aujourd'hui, il en faut presque autant que pour un permis de construire... Je ne sais pas si c'est utile, mais ça me paie les factures...

Oui, je sais c'est rageant... Mais au passage, si tu change de 2008 pour du 2018, oublie pas dans le budget de changer les ordi. Ici, datant de l'époque on a des i5 8go de ram avec une carte vidéo radéon HD6450. C'était déjà pas flamme à l'époque, mais je suis le seul à avoir une licence à jour d'année en année... et bien, d"année en année, je voie les perfs qui dégringolent. Surtout en 3d. Bizarrement avec la 2008 que j'ai conservé j'ouvre et je navigue sensiblement plus rapidement sur la 2008 que sur la 2017 dés que le fichier est un peut lourd.

ou un truc avec les textes avec échelle d'annotation ? vire cette meumeu pour voir? (dans la barre d'état sur la droite)

Sympa... t'as du bien te prendre le choux avec les 4 cames...

Tu peux même 'lier' et insérer les Xref sous forme de bloc ce qui résoudrai les pb du 1er message et me simplifie la vie quand je transmet des plans à un .... .... (je cherche un mot gentil mais j'en trouve pas) .... ... qui ne sais pas déplier un Zip mais qui clique directement dans l'explorateur sur le dwg (je suis pas sur que voir l'intérieur des ZIP dans Windows soit un progrès...)

je m'imisse, mais je ne voie pas d’intérêt à tracer l'intérieur d'une armoire en 3d. C'est par ce que je suis pas du métier?

qqs truc en vrac, de mon cru, mais pas universels et pas super rigoureux... et je fait plus dans les CTA et pas (encore) les chaufferies alors perso j'ai une barre d'outil pour la 3d qui me permet d'avoir sous la main 90% des outils dont je me sert. effectivement je me sert pas mal des vues. j'ai modifier un lisp de (gile) pour appeler directement au pavé vue0, vue1 vue3, vue7, et vue9 (les autres chiffres me servent plutot en 2d) Pour ce qui est de la visibilité des murs bof, ils sont bien sur sur un calque à part, mais sol et plafond sont sur d'autre calques (il sont plus gênant à mon avis) si j'ai besoin d'une référence, je trace une ligne ou poly qui me sert dans une vue en particulier. Par exemple sur la vue de coté, j'ai une ligne qui marque le fond de la salle et le sol... Je modélise les tuyaux avec des cylindres, mais pour les coudes, j'ai des blocs le rendu est plus sympa qu'avec un balayage. ce sont des coudes à 90 et 45 pour un rayon de 1.00m, que je met à l'échelle. Par exemple ce bloc à l'echelle 0.2 est bon pour du 200mm donc j'extrude et je pousse tire pas mal pour le tuyaux les accrochage dans les coupes ne m'ont jamais paru bizarre, Peut être parce que je travaille principalement en filaire car autocad à une fâcheuse tendance à ne pas vouloir s'accrocher sur la face non visible. (et méfiance avec OSNAPZ). Mais je trace souvent des polylignes pour être sur à partir d'un accrochage en Z de travailler sur un plan. Par exemple, j'ai besoin d'un tuyau en Z 2.2m mais qui à une extrémité pile au dessus du coude en Z0.00 En vue de dessus, je m'accroche à un truc qui est à 2.20 et sans lâcher la polyligne, m'accroche à la projection des points en z 0.00 que je doit suivre. Ma poly sera à tous les coup plane par rapport au XY du SCU courant et c'est bien pratique. J'ai un calque épure pour ça et une macro qui efface toute les épures que j'en ai plus besoin... Pour les SCU je les nomme s'ils ne correspondent pas à un standard (face droite gauche) et je me sert pas mal de REPERE qui oriente la vue suivant le SCU courant si je dois y revenir souvent, je crée une vue (cf vue1 ...) Je travaille également principalement dans des blocs (clic droite édition dans le dessin) Par exemple, j'ai un bloc pour les réseaux du 1er étage, et du coup, quand je travaille dans le bloc, tout le reste se grise et n'est pas modifiable. ça permet aussi de geler tout l'étage d'un coup sans geler les multiples calques dans ce bloc. Les coupes...J'aime autant que je haie cette commande. Quand je dois repasser en 2d pour les plans DCE, j'extraie la (les) coupe, et je les recolorise avec un lisp pour remettre entité dans le calque et la couleur de l'objet coupé... mais ça marche moyen, il y a pas mal de truc à reprendre à la main. Mais si on veux avoir un rendu en plan qui reflète les dessus dessous et les projection des coudes c'est la seule solution que j'ai trouvé (et je maudis le type qui à pondu une commande ou tout se retrouve en calque 0 et sa boite de dialogue inbitable) je te met un petit lien vers la barre d'outil et les coudes https://c.gmx.fr/joch04@gmx.fr/oyldqZ67Ri2UE6mqkzTLHw

Ha ! nosset.... que je te comprends... C'est marrant comme ces données de bases paraissent secondaire aux yeux des décideurs... On vous demande un estim à 5% en phase APS mais les relevés, on verra plus tard, on a trouvé des cartes d'état major dans un placard ça devra vous suffire pour commencer. Lecrabe qui veux passer 2/3j a faire des relevé il rêve, l'APS c'est pour après demain ! Pour les photo il y a google, on est au 21eme siècle enfin ... Mais je te rejoint sur le coté puzzle impossible des plans géomètres. S'il y a 2 intervenants c'est presque normal, (j'ai bien dit presque car en toute logique il n'y a pas de raison si on est précis) Mais quand un même géo de fourmi des plans de 2 zones contiguë qui ne s'assemble pas ça me fait disjoncter... surtout quand entre les 2 plans la référence arbitraire de rattachement en Z n'est pas la même...

Slt en tant que bouseux moi même je te passe le lien pour PDF CROP il faut avoir installer GhostScript, mais ça marche super bien et en 2 clic. Sinon, comme Didier, je met le traceur qui supprime les zone blanches, ou dans Foxit que j'affectionne aussi, tu zoomes sur la zone à imprimer et dans étendue de la vue tu mets ''vue actuelle'' et comme échelle ''Aucun'' bien sur. J'aime pas gaspiller du papier... quitte à perdre 15mn...

chouèt un post "tapons sur les géomètres"... ça faisait longtemps.... Ce qui me défrise moi, c'est que la baisse de compétence n'est pas répercutée sur le prix. Car s'il fallait dépêcher un matheux sur site aujourd'hui un grouillot avec GPS est censé être suffisant. Alors avec la boite, bon, ça fait pas forcément du bien par ou ça passe mais après tout c'est le bisness, Là ou ça me démonte, c'est que pour faire borner un terrain, on continue de payer au point pour une qualité bof bof ... Pour la petite histoire, mon oncle à fait borner son terrain suite à un litige avec son voisin, le voisin l'a fait borner aussi mais par un autre géo, et ces grands scientifiques maître de la règle à calcul ne sont pas d'accord entre eux. 70cm sur un terrain qui fait globalement peut être 50m par 30... j’appelle pas ça de précision. Convocation du notaire, confrontation... et bien ils ont coupé la poire en deux... histoire de pas se fâcher dans la corporation. Alors oui, peut être tous les deux avaient fait une erreur de 35cm.... Mais ça fait louche quand même pour une profession qui à valeur contractuelle, ce niveau d'arrangement à la moyenne m'a fait marrer. Pour les lever topo que je traite au taff, je passe en moyenne 1 à 2h de remise au propre , ajout de points (dans un calque à moi et qui ne s'imprime pas car le plan géomètre à valeur contractuelle même avec ses vide et ses erreurs) retracer les lignes de rupture. Contrôle d'après les photos qu'a pris mon collègue car je vais rarement sur site, et il m'est déja 2 ou 3 fois de recevoir des levés daté du mois en cours sur les quel n’apparaisse pas les travaux effectué 6 ou 8 moins avant notre demande... Ha ! les restanque aussi... (on en a pas mal en Provence) généralement, j'ai un point par restanque. Quand ce point est au milieux entre 2 mur et que sur la photo tu voie bien que les restanques sont globalement à 3 ou 5% de il faut pas mal d'imagination pour trouver la hauteur du mur et le alti haute et basse de chaque mur. J'en avais 15 sur un gros terrain ou on faisait des terrassement énormes... calculez le volume à 10% près pour pas avoir de débourre de l'entreprise... bref, j'aime les géomètres à peut prés autant que les architectes... :) Bon, mode râlage off je ne met pas tous les géomètres dans le même panier. Il y a des géomètres sympa, on travaille même régulièrement avec un bon... et j'ai même un copain architecte c'est vous dire si je ne suis pas raciste !o!

Bonjour j'aime bien éditer les bloc dans le dessin, je fait ça car j'aime pas les groupe et pour trier les réseaux de ventil avec 4 ou 5 calques chacun dans un calque VENTIL que je gèle plus facilement... Bon... c'est bien mais parfois, j'ai ce message Commande: _refedit Erreurs trouvées dans les références aux autres objets: ** Absence de la référence objet: AcDbField,à AcDbBlockReference. ** Absence de la référence objet: AcDbField,à AcDbAttribute. *Annuler* J'ai passé JAV et RPURGE sans changement Une idée ? car si je l'ouvre dans l'éditeur de bloc, pas de soucis... mais sans le fond de plan c'est moins drôle...

je suis pas sùr de bien comprendre la question, mais pour changer la position d'un élément par rapport à un autre, la commande aligner fait des merveilles

mouai... Quand on voie le niveau des "avancées" entre 2 versions, y a t il une justification à cette non rétrocompatibilité? (pure rhétorique) Mais je me pose la question car en l'absence de différences notables, le N° de version est la seule différence... ce N° de version doit bien être codé qq par dans un fichier RVT et que remplacer ce N° doit pas être super sorcier... Peut être pas super légal? quoi que...

(mode français râleur on) ils font quand même suer avec leur version tous les ans dont les seules innovations notable sont une perte de compatibilité avec les applicatifs existants... (mode français râleur off)

Bonjour Je ne retrouve plus un lisp qui permettait de lisser les Z d'une poly 3d les XY ne change pas, mais les Z font que la poly à une pente constante Il y a une fonction similaire dans covadis, mais je bosse à la maison donc sans cette possibilité... Si qq1 a ça qui traîne... merci pour le partage

j'ai une caisse d'alias et seulement 3 ou 4 raccourcis F4, Shift F4, F5 F6... pour les faire, c'est un peu la gouttelette de sueur qui perle au coin de la tempe à chaque fois... Je fait toujours la même manip et parfois ça marche, parfois ça marche pas... et je ne sais pas pourquoi... je galère demi heure et finalement pour récupérer le Shit F4 quand il ne veux pas, la seule solution que j'ai trouvé, c'est de l'importer depuis une config ou ça marche. Bref c'est franchement pas le pied Pour créer un alias, c'est 15s L'avantage d'un raccourci, c'est que ça transparent, par exemple chez moi F4 c'est l'accrochage perpendiculaire que je ne veux pas en permanence...

gef ?

yep... mais je suis sur un cas extrême avec 2 fichiers qui ont respectivement 63 et 72 présentations du coup GEF me répond: la boite de dialogue est trop grande pour tenir sur l'écran taille demandée 1288,608 taille maxi 1280,1024... Du coup je remercie pour la commande FCALQUE qui me sort de la panade

au punaise... en plus tes blocs sont dynamiques? alors là, je ne sais pas trop.. je n'ai pas d'expérience sur les blocs dynamique 3d...

autocad est une planche a dessin numérique. revit et consors des outils de maquettes 3d. Quand on commence un projet, je trouve logique et raisonnable qu'on commence par gribouiller ses idées en 2d. Si on doit présenter un rendu d'esquisse on a alors besoin d'une planche à dessin. Il est curieux que les école d'archi fasse l'impasse de cette étape. Phénomène de mode? Pas sur. la philosophie de révit est tellement radicalement différente (à mon avis à tors mais c'est un autre débat) que les enseignants ou ceux qui pondent (pour ne pas dire chie) les programmes on prit le parti de faire l'impasse sur un logiciel simpliste. Il y a certainement une part de snobisme qui voudrait que la 3d-bim est noble et la 2d vulgaire. L'erreur, c'est que ce logiciel est tout sauf simple et que c'est apprendre à courir avant de savoir marcher. Dans le temps, on dessinait les projets avant de faire une maquette. L'autre erreur est dans le camp de todesk qui à foutu 30 ans de méthodes de travail à la poubelle pour pondre une usine à gaz ou la souplesse des calques est remplacé par une grille imbitable de catégories. Mais c'est un autre débat...

quand tu passe dans EDITREF, tu n'a plus qu'une seule occurrence de visible, mais quand tu CLOREREF, toutes les occurrences sont mise à jour. bref, c'est exactement comme avec l'éditeur aux restrictions que j'évoque près.

il y a un truc curieux que j'ai trouvé car je bosse pas mal sur les blocs 3d. Si tu fait "éditer le bloc dans le même dessin" accessible avec un clic droit ou EDITREF, tu peut changer de SCU, aux vues ... (pas possible dans l'éditeur). Par contre tu ne peu plus faire de "copier coller" faisable dans l'éditeur Je n'ai pas d'avis sur le pourquoi, mais ça aide pas mal. je n'ai pas tester mais tes commandes devrai passer attention, pas de sauvegarde auto, pas de possibilité d'enregistrer, il faut fermer le bloc (CLOREREF)

oups je me suis fait grillé... il faut dire que là ou je met 15 *10^12 ms à essayer de comprendre un code, il y en a qui lise le lisp comme si c'était une bd... :)

il y a bien un truc car 1.7 x10 ^6 ms ça fait effectivement qqs h il doit y avoir un loup sur (setq ComptTmpFin (- (getvar 'millisecs) ComptTmpDeb) tu devrai pas choper ComptTmpfin comme tu a pris celui de départ avec un getvar tout simple et après faire la soustraction? Mais ça n'explique pas l'inflation car en plus tu soustrais 2 fois... dans le code de (gile) il n'y a qu'une soustraction..