x_all

Outil/Option dans l'onglet préférence utilisateur, édition par double clic est il coché?

le plus souvent, c'est que Windows est en train de générer la prévisualisation du fichier (et ce même si le volet dossier est déplié...) Un truc simple, tu crée un nouveau document texte avec ctrl tu sélectionnes le .txt et le fichier autocad, pour empêcher de générer le vue.. tu supprime les deux...

comme le dis Didier, je te conseillerai de faire un calque "surface" que tu pourra isoler avec la commande LAYISO quand tu aura fini de faire tous tes contours. ouvre la boite des propriétés (ctrl 1) ou _properties quand tu sélectionne (ou grippe) un élément dans les propriété du peux vérifier s'il est fermé et sa surface (dans géométrie son aire, et dans divers fermé. http://img805.imageshack.us/img805/904/aire1.jpg c'est exprimé en "unité²" cad si tu dessine en mètre c'est des m² si tu dessine en mm des mm²... il existe un lisp pour faire la somme de toutes les polylignes fermée sélectionnées... je te renvoie sur ces explications si tu ne connais pas les lisp: http://cadxp.com/index.php?/topic/14323-charger-un-lisp/ voici le code: (defun c:sf-pol (/ sf SEL X) (setq sf 0 sel nil) (while (not sel) (setq sel (ssget '((0 . "LWPOLYLINE") (-4 . "&") (70 . 1)))) ) (repeat (setq x (sslength sel)) (setq sf (+ sf (vla-get-area (vlax-ename->vla-object (ssname sel (setq x (1- x))))))) ) (alert (strcat "surface :" (rtos sf) " .")) (princ) )

Purger et controler... ça me parait un peu light ... la procédure que j'avais en mémoire, prenait en plus en compte les images et Xref orphelines le calque 0 à proscrire sauf pour les éléments d'objets... bref c'était du lourd Christian si tu repasses par là (?)

effectivement c'est un peu raide pour pouvoir te répondre... ( :) ) 3/2 est la valeur "standard" pour du remblais dans un matériaux propre type gnt sur un support stable. Quand on pose des gabions ou un enrochement sur des hauteurs inférieures à 3 ou 4m j'ai eu vu du 1 pour 2, mais le sous sol était de bonne qualité. Car comme le souligne Didier le matériaux utilisé et la résistance du support sont les paramètres essentiels pour te répondre. Autre info à connaitre quelle sont les descentes de charge sur ton remblais? des fondations? une voirie? es tu en zone sismique...? si tu as un rapport de sol, il doit te donner les préconisations pour les remblais... en tout cas, une étude de sol complémentaire devrai avoir été demandée au CCTP du marché de travaux. Elle est normalement à la charge de l'entreprise. Ce devrait donc etre à l'entrepreneur de te fournir un rapport de sol avec les préconisations sur les pentes et la nature du matériau, les éventuelles substitutions... et pas te la faire à "l'envers"

haaaaa!!!!! fichier/Etransmit ça crée un zip avec les xref, les plumes (on les oublies souvent, mais si tu veux faire une sortie et que tu n'a pas les plumes c'est moche) bref, tout ce qu'il faut... au pire, mais c'est plus contraignant, clic droit sur l'xref (dans le gestionnaire de ref) et tu fait "attacher" ça la transforme en objet. mais tu faire suer à "l'applatir" à la main.... c'est super bof

c'est cohérent... si tu as de la place sur ton bureau peut etre passer sur un Antec sonata 4 qui est super silencieux, mais en environnement de travail c'est quand même pas très important la clim et la photocopieuse feront de toute façon plus de bruit que le PC les prix c'est du HT? sinon ça fait vraiment pas cher...

c'est pour ça que je te parle de DIMDISASSOCIATE, tu fait ta cotation normalement, et tant que tout va bien tu sélect toutes tes cotes et fait: DIMDISASSOCIATE. elle vont devenir indépendante, mais ne changent pas.

Essaye de gratouiller dimaso ou plutôt, DIMDISASSOCIATE peut être ça va laisser ta cote en place... mieux vaux perdre l'association de l'emplacement?

pwha la navette spatiale de la version 10 !!! énorme !!

Bonjour je vais pas tarder à faire qqs pages sur un free.fr avec des tuto autocad... pour étoffer le tout j'aimerai bien trouver des copies d'interfaces des anciennes version... en fouinant un peu, je doit retrouver une 14, une 2006 une 2009... mais si vous avez en avez d'autre je suis preneur Je ne manquerai pas sur mes pages de remercier et de lier cadxp et tous les contributeurs de qui m’ont sorti le la galère depuis déjà 5ans que je traine sur ce forum. J'aimerai également poster une compilation des lisp que j'utilise. Le problème c'est qu'aucun n'est de moi, Beaucoup sont de (gile) pas mal de patrik, patrik_35, bonuscad, ... j'en oubli sans doute car tous ne sont pas "signés" Quel est votre point de vue sur la question? je ne compte pas m’attribuer aucun mérite, et ne poserai pas de bannière rémunératrice sur le site. Si le site sera accessible à tous, en fait il est surtout destiné pour les stagiaire qui passent dans mon BE, des amis irl, et pour moi qui suis paumé chaque fois que j’oublie "ma trousse à outil autocad" la question concerne surtout (gile) qui à lui seul est l'auteur presque 2/3 de ces moulinettes... cordialement

1 pti up?

quand je voie le temps machine que j'utilise pour autocad en monoposte sur une 2009, que j’entends la réputation de bouffeur de mémoire de la 2012, je ne suis pas sur que le poste serveur + 5 clients, soit moins cher que 5 stations de travail. ensuite, faut voir le prix des licences.. mais ça doit etre kifkif... si tu veux avoir les même condition de confort pour le travail il va te falloir un serveur super balaise, et un infrastructure réseau à la hauteur.. des machines d'entrée de gamme avec SSD et double de mémoire (le moins cher pour gagner en puissance puisque tu ne fait pas de 3d) ou peu chiffrer ça à 1000 / 1500 euro pièce... un serveur 1000,... soit entre 6000 et 8500 de matériel pour une solution station de travail le serveur de tes rêves bouffe presque à lui seul ce budget http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=fr&cs=frbsdt1&l=fr&oc=PE4T410_SOL&s=bsd +les stations clientes... et je sais déja que ça tournera jamais aussi vite...

bonjour gros soucis sur des plans archi, 10 à 15 mo par plan... (pas le temps de voir ou comprendre d’où ça viens je cois que c'est à cause de viewport du plan d’ensemble qui sont répété sur chaque module pour les 3 niveaux).. bref quand je rassemble mes 10 modules pour faire les lots technique (éléc et psvc) c'est super lourd... les dwf font eux moins d'un d'1 mo... je fait donc mes xref avec les dwf... nikel !! le problème c'est qu'au tracé je perd les épaisseurs de trait du plan archi en dwf par rapport au même plan placé en xref normalement... idem pour les échelles de pointillés.. il sont beaucoup plus petit super curieux car à l'écran j'ai les épaisseur et aspect de pointillés corecte... la différence n'apparait qu'a l'impression Quelqu'un à une idée?

affiche les propriété de ton objet, il y a des case échelle pour les 3 axes http://img28.imageshack.us/img28/580/nord11.jpg http://img42.imageshack.us/img42/7259/nord13.jpg

c'est vrai que mesurer est mal foutue de ce coté, il faudrai un petit lisp qui trace une polyligne sur tes deux points, fasse 'mesurer' sur cet objet de manière transparente, puis efface la poly précédemment créée... ou alors que tu ai la patience de faire une poly là ou tu veux faire ta mesure...c'est ce que je fait car je ne sais pas coder...:)

confirmation, virtualbox marche plutôt bien, sur la version en cour (4.1.2) il y a une option à la création de la machine pour avoir un répertoire du disque physique "monté" comme un disque partagé sur la machine virtuelle... le top :) bon... il faut une licence xp valide... si on tien à le faire dans la plus parfaite légalité... mais avec ça la 2006 tourne super vite et super bien sous seven 64

un élément qui commence a être abordable et qui fait une vrai différence, c'est un SSD http://www.presence-pc.com/tests/ssd-disque-dur-choix-23401/ je viens d'en prendre un, c'est bluffant

les plombiers du BE passent par fisaCad pour la 2d, mais ils en sont pas "enchantés".. mep ils ont carrément laisser tomber c'est une usine à gaz et c'est une plaie quand je dois leur filer un coup de mais les objet mep apparaissent pas sur mon poste, à l'export on s'est fait sonner les cloches par plusieurs MO qui disait que nos dwg respectaient pas les standards. c'est vrai que ni eux ni moi avons eu de formation et c'est une co..nerie de prendre un soft comme ça sans former personne... résultat 2 licences à la mer...

pou lala paint... bon c'est vrai qu'il a fait de gros progrès, mais pour visualiser, recadrer, tourner, convertir en masse les photos en 12mpixel que les conducteurs de travaux me rapportent de leur visite, je passe par Xnvieuw pour en revenir au pb de FS46 46 présentation c'est vrai qu'autocad est quand même pas un logicien de PAO, mais de DAO, au-delà d'une douzaine de présentation j'ai toujours eu des pb. les pistes qu'on t'a donné plus haut restent valable, mais ça ne fera pas de miracle... autre piste, quand tu fait apparaitre le gestionnaire de référence n'y a t il pas des références introuvable? essaye de débrancher temporairement ton câble réseau... pour voir si il y a pas un truc bloquant de ce coté pour désactiver les DWF je supose que tu parle de la fonction publier? il y a dans les options soit DWF soit passer par l'imprimante système ou un truc comme ça... (j'ai pas autocad sous la main je suis en vacances (:))

j'ai lu quelque part qu'il y avait des soucis avec .net ils conseillaient de faire la mise a jour du framework .net avant l'install d'autocad. (je ne retrouve plus le lien si qq1 sais ou sont les info...) en résumé, parfois , le programme d'install d'autocad ne fait pas cette mise a jour, windows update le la fait pas systématiquement, bref il faut se la taper à la main, les symptômes rapportés était une lenteur excessive... ceci dit, vue ta config pourquoi tu tournes pas en seven 64bit? si c'est le cas, faire tourner autocad en 32 dégrade encore les perf

Travailler à partir d'une image pour ce genre de boulot n'est valable que pour une esquisse du projet. à un moment ou a un autre il va falloir un relevé géomètre avec bornage contradictoire. Les cadastres sont souvent pas à jour et la précision loin d’être parfaite. Créer de nouvelles parcelle n'est pas trivial il faut voir les servitudes les éventuels réseaux ect, bref il te faudra passer par un pro pour sortir un document officiel. Cela ne t’empêche pas d'y réfléchir bien sur. De plus, je ne veux pas augurer de la nature du terrain, mais tracer des routes sans le relief, c'est un peu risqué. Pour l'instant, je te conseille de faire une copie de ton image dans la quelle avec un logiciel de retouche photo (au pire avec ''paint'') tu effaces tout ce qui est à virer dans ton plan comme ça tu pourra rajouter tous les éléments (cartouche ou le texte à modifié compris) dans autocad sans avoir à jongler avec les masques et les ''ordre d'affichage''

je vous en dirai plus dans qqs jour quand j'aurai ma nouvelle config, mais il doit y avoir moyen de faire tourner un pc ''virtuel'' assés facilement... que ce soit avec VMware ou virtualBox, il y a forcement des versions 64bit. typiquement je m'en sert pour linux, mais on peu installer n'importe quoi dessus. Ça demande un peu de bricolage pour travailler sur son disque, mais au pire on passe par un clef usb. Les nouveaux pross font que je m'attend à ce qu'une machine émulée sur la nouvelle config tourne plus vite que mon Pc poussiéreux avec un XP qui a 5ans avec une base de registre jamais purgée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox

dans la rubrique : ObjectARX/DBX, C++, .NET, RealDWG je ne suis pas sur que son pb se résume à utiliser l’accrochage... mais bon.... on est loin de mon champ de compétence dans ce cas...

un peu vague comme description du problème... sous quelle forme sont tes planches? je peu toujours te donner un truc en attendant: dans la plus part des cas les planches sont sous forme de tiff, au pire des cas, tu les scanne dans ce format. En suite tu passe par insérer une image, il faut une cote de référence (normalement tu connais l'échelle de ce que tu scanne) donc tu repaire un truc dont tu connais la longueur. tu vas aligner ce "vecteur" sur une droite d'autocad pour que ton image soit à l'echelle. tu traces une ligne qui a la longueur que tu connais. tu fait insertion/image raster. et tu choisi le fichier de ton scan. tu laisse l'orientation par défaut et l’échelle avec la coche ''spécifier à l’écran'' pour pouvoir poser l'image à peu prés à l’échelle...mais un peu plus loin pour pouvoir avoir l'image et la ligne bien séparé puis tu tape ''_align'' (ALIGNER pour les versions fr) 1er clic le point de départ sur l'image 2eme clic une extrémité de la ligne 3eme clic le 2eme point de référence de ta longueur de référence sur l'image 4eme clic la 2eme extrémité de ta ligne puis tu tape Entrée il te demande si tu veux mettre à l'echele tu dis oui chazam !!