Редът за избор на осигуряване разгромен от бизнеса

Асоциацията на индустриалния капитал разкритикува по всички точки проекта на наредбата, свързана с прехвърлянето на парите за втора пенсия между универсалните фондове и НОИ. 
 

Днес социалните партньори се събират, за да обсъдят проекта, като комисия към тристранката вече го е отхвърлила. За това е налице и формално основание - документът, който е разработен от финансовото министерство, не е гласуван от надзорния съвет на НОИ. 
 

Наредбата е първа стъпка към това осигурените след 1959 г. да могат реално да направят избор къде да се осигуряват за пенсия - само в НОИ или и в частен фонд. По същество това право им бе дадено още преди девет месеца, но така и не е влязло в сила. 
 

Единствената организация със становище по същество по наредбата - АИКБ, е написала редица забележки, които отразяват "съществени недостатъци, непълноти и значими противоречия" в документа. 
 

От там се притесняват, че в предвидения ред за прехвърляне на средствата от индивидуалните партиди към НОИ и обратно към универсален фонд - чрез заявления до НАП и фондовете - няма достатъчно защити срещу измами. 

За евентуални злоупотреби сигнализираха и пенсионните фондове. Най-простият пример - в наредбата е записано, че в заявлението се вписва само име или наименование на задължено лице.
 

"Валидни ли са заявленията, подадени с две имена или дори само с едно име?", питат от АИКБ.
 

От асоциацията не разбират и защо не се ползват правилата, разписани от Комисията за финансов надзор за прехвърляне на партидите при смяна на един с друг фонд. Още повече че въпреки защитите при тях се наблюдават редица сигнали за неправомерно прехвърляне на осигурените.
 

Според бизнеса това ще създаде предпоставки за злоупотреби, с така и за нарушаване правата на хората и възможността им за избор.
 

Освен това се дава шанс хората да се прехвърлят, без дори изобщо да знаят в кои от деветте фонда се осигуряват. 
 

"Очевидно се презумира, че хората ще изберат на всяка цена да се осигуряват само в ДОО - без да знаят в кой частен пенсионен фонд са били партидите им, какъв е размерът им", пишат от АИКБ и правят уточнението, че с този ред "широко рекламираното право на избор" на осигуряване на практика е неосъществимо. 
 

НАП ще има право да отхвърля заявления, но не е изяснено на какви критерии ще се базира. Няма контрол върху истинността на заявленията, с които ще се прехвърляме, а и бизнесът посочва, че не е за пренебрегване фактът, че в редица държавни ведомства със стотици хиляди служители е възможен натиск, срещу който липсва защита като нотариалната заверка в момента за прехвърляне между фондовете.

източник: pariteni.bg