Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките".
Този сайт използва т.нар. бисквитки (Cookies), съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета, за да Ви осигури най-функционалното посещение на нашия сайт. "Бисквитките" ни помагат да подобряваме съдържанието на сайта, като Ви даваме персонализирано и много по-бързо онлайн изживяване. Те се използват само от нашия сайт и нашите доверени партньори. Кликнете ТУК за подробности относно правилата за "бисквитките". Съгласен съм
...или използвайте търсачката Разширено търсене

Регистрация по чл. 96, ал. 10 от ЗДДС за свързани лица, предлагащи еднакъв тип услуги

Елена Илиева Отговор, предоставен от
Елена Илиева
на 19 Дек 2019 favorite
Въпрос:

1. Двадесет еднолични юридически лица с един собственик и един управител са закупили за всяко юридическо лице по един актив - апартамент. Апартаментите се намират в комплекс на морето. Всяко дружество е сключило договор за отдаване под наем и управление на имотите с една и съща фирма. Дружествата са регистрирани едновременно през 2015 г. и всяко едно от тях е закупило по един апартамент. Стартират дейността си по отдаването под наем по различно врем , защото по различно време свършват с ремонтите и получават категоризация. След като тези дружества са свързани лица, имат една дейност, имат договор за управление и отдаване под наем с една и съща фирма, нямат назначен персонал, но самите апартаменти на дружествата са различни, с различна квадратура, просто се намират в един комплекс, следва ли да се регистрират по новия чл. 96, при положение че те не извършват последователно дейност в един търговски обект и видно са създадени едновременно и едновременно всяко едно от тях е закупило по един апартамент и реално, дори намирайки се в един комплекс, те извършват самостоятелно дейността си? Просто на морето не са много фирмите, които да ги обслужват и е нормално с една фирма всичките да сключат договор.

2. Петнадесет фирми ЕООД с един и същи собственик и управител извършват търговска дейност в различни градове в България, имат наети помещения магазини с договор за наем, извършват една и съща дейност, стоките са еднородни с една и съща търговска марка и към момента нито едно от тези дружества не е регистрирано по ЗДДС. Същият собственик има още три фирми, които са регистрирани по ЗДДС и в тях са обединени по-големи магазини и извършват еднородна дейност, като другите петнадесет дружества. Всички търговски обекти си имат отделни фискални устройства, отделен персонал, нямат общи активи. След като тези дружества са свързани лица, имат една и съща дейност, следва ли да се регистрират по новия чл. 96, при положение че те не извършват последователно дейност в един търговски обект и видно са създадени едновременно и едновременно извършват търговската си дейност?

3. Едно и също лице има ЕООД и е съдружник в ООД. Двете дружества извършват счетоводни услуги в един и същ офис, нает само от ООД-то. И в двете фирми има нает персонал по трудов договор, имат отделни активи. Доставчиците са им еднакви, но клиентите, на които се предоставят услугите, са различни лица. След като тези дружества са свързани лица, имат една и съща дейност, следва ли да се регистрират по новия чл. 96, при положение че те не извършват последователно дейността си, а едновременно? Следва ли да се префактурира наема и счетоводнияt софтуер от ООД към ЕООД. Един от служителите в ЕООД, работещ на трудов договор, има фирма ООД, извършва консултантски и счетоводни услуги. Счита ли се за свързано лице, и трябва ли да се регистрира по чл. 96 към горните дружества? Лицето също извършва услугата си от същия офис.


Отговор:
Съгласно новата разпоредба на чл. 96, ал. 10 и 11 от ЗДДС, в сила от 01.01.2020 г. при последователното извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект от две или повече свързани лица или лица, действащи съгласувано, в облагаемия оборот на всяко следващо лице се включва оборотът, реализиран в обекта от всички лица, извършвали последователно дейността в съответния обект преди него, за период, не по-дълъг от последните 12 последователни месеца, включително текущия месец, и се счита за оборот, реализиран от съответното лице през първия ден на започване на еднородната дейност в обекта от това лице. Дейността се приема, че е еднородна, когато е налице значителна идентичност по отношение на две или повече от следните характеристики: предлаганите стоки или услуги, ползваните активи, персонала, търговската марка/ наименованието на обекта, доставчиците/ клиентите. Не се приема, че е налице последователно извършване от две лица на еднородна дейност, ако е налице прекъсване на дейността за повече от един месец от датата на преустановяване на дейността от предходното лице и датата на започване на дейността от лицето, определящо оборота по реда на ал. 10.
 
За да е налице цитираната хипотеза следва да са изпълнени едновременно следните условия:
- да се извършва еднородна дейност;
- въпросната дейност да се извършва:
* последователно;
* в един и същ търговски обект;
- лицата, които извършват тази дейност да са свързани лица или лица, действащи съгласувано.
 
Съгласно мотивите на вносителя на промяната, разпоредбата цели предотвратяване на практиката по избягване на регистрация по ЗДДС на данъчно задължени юридически самостоятелни, но свързани или действащи съгласувано лица, чрез формална смяна на субекта, който извършва еднородна независима икономическа дейност. Практиката е популярна основно в сферата на търговията на дребно и ресторантьорството: когато дадено юридическо лице натрупа оборот близък до задължителния праг за регистрация по ЗДДС се прекратява дейността на търговеца, регистрира се нов търговец и под новата търговска регистрация се продължава дейността на същия търговски обект, с което се избягва задължението за регистрация по реда на чл 96 от ЗДДС.
 
В хипотезите, описани и в трите въпроса, считаме, че липсва основание за прилагане на новата разпоредба на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС, защото:
 
- В първия случай, независимо че се извършва еднородна дейност, не е изпълнено изискването тя да се извършва последователно в един търговски обект, тъй като дружествата придобиват и отдават под наем отделни недвижими имоти.
 
- Във втория случай, отново независимо от това, че се извършва еднородна дейност, тя също не се извършва последователно в един и същ търговски обект. Дейността се извършва в различни градове в страната, в отделни търговски обекти.
 
- В третия случай, независимо че се извършва еднородна дейност в един недвижим имот, дейността се извършва от двете юридически лица паралелно, а не последователно, т.е. едното юридическо лице не замества другото при извършване на дейността. Видно от цитирания текст на ал. 11, наличието на последователност при извършване на дейността предполага едно юридическо лице да е преустановило дейността си и тя да е поета от друг търговец.

С уважение:


Нормативна рамка

ЗДДС
 
Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)

Оценка:

Вашата оценка ще бъде записана!

Потвърждавате ли оценката?

Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
x