Ограничения на плащания в брой при поетапни плащания към земеделски стопани
Отговор, предоставен отЕлена Илиева
Въпрос:
Фирмата, която обслужвам счетоводно, се занимава с изкупуване на суров тютюн от тютюнопроизводители от цялата страна. С тях предварително е сключен договор за количеството и сорта тютюн, който да бъде изкупен. Досега практиката на фирмата беше изплащане на дължимите средства на тютюнопроизводителите само и единствено по банков път. Поради неудобства за селските стопани се разглежда вариантът за плащане в брой. Интересува ме може ли при наличие на договор, в който очакваната стойност и реализирана такава е по-голяма от 10000 лв., да става поетапно плащане на тютюн в брой, напр. оказва се, че реализираните килограми са със стойност 12000 лв и поетапно плащаме в брой 6000 + 6000 - на два пъти. Нарушава ли се законът за ограничения на плащания в брой до 10000 лв.? И във връзка с това - разходният касов ордер с приемо-предавателния протокол дали се явяват достатъчни за документална обосновка на получените пари?
Фирмата, която обслужвам счетоводно, се занимава с изкупуване на суров тютюн от тютюнопроизводители от цялата страна. С тях предварително е сключен договор за количеството и сорта тютюн, който да бъде изкупен. Досега практиката на фирмата беше изплащане на дължимите средства на тютюнопроизводителите само и единствено по банков път. Поради неудобства за селските стопани се разглежда вариантът за плащане в брой. Интересува ме може ли при наличие на договор, в който очакваната стойност и реализирана такава е по-голяма от 10000 лв., да става поетапно плащане на тютюн в брой, напр. оказва се, че реализираните килограми са със стойност 12000 лв и поетапно плащаме в брой 6000 + 6000 - на два пъти. Нарушава ли се законът за ограничения на плащания в брой до 10000 лв.? И във връзка с това - разходният касов ордер с приемо-предавателния протокол дали се явяват достатъчни за документална обосновка на получените пари?
Отговор:
|
Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗОПБ плащанията на територията на страната се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка, когато са:
1. на стойност, равна на или надвишаваща 10 000 лв.; 2. на стойност под 10 000 лв., представляваща част от парична престация по договор, чиято стойност е равна на или надвишава 10 000 лв. За уеднаквяване на практиката по прилагане на закона беше издадено указание на Министерството на финансите Изх. № УК-3 / 04.04.2011 г., в което се уточнява, че в приложното поле на закона попадат всички плащания по договори, в които общата стойност на паричното задължение на една от страните по договора е изрично упомената, предварително определена или определяема и надхвърля 10 000 лв. В раздел ІV от указанието са посочени примери, като т. 4 и т. 5 илюстрират конкретно визирания във въпроса случай. В запитването е описано, че търговецът поема договорно задължение за изкупуване на определено количество тютюн от конкретен производител, но не е упоменато дали и изкупната цена е предварително определена. Ако и двете компоненти, които формират общата договорна стойност – количество и цена, се съдържат в договора при неговото подписване, то общата му стойност е определяема и когато надхвърля 10 000 лв. всички плащания по този договор следва да се извършват само чрез превод или внасяне по платежна сметка. Ако изкупната цена не е предварително договорена считаме, че общата стойност на договора не е определяема и не би следвало да попада в ограничението по чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗОПБ. Съгласно чл. 4, т. 2 от Наредба Н-18 не е задължено да регистрира извършваните от него продажби в търговски обект чрез ФУ/ ИАСУТД физическо лице, което не е търговец по смисъла на Търговския закон и което извършва продажби на собствена и непреработена селскостопанска продукция, с изключение на продажби във или от търговски обекти в лицензираните стокови борси, тържища или пазар на производители по смисъла на Закона за стоковите борси и тържищата или закрити помещения, като магазин, склад или други подобни. Ако тютюнопроизводителите, на които се плаща в брой, са освободени от задължението за издаване на касов бон на горепосоченото основание, то приемо-предавателен протокол и разходен касов ордер биха били достатъчни за документалната обоснованост на стопанската операция при купувача. Ако обаче за продавача съществува задължение за издаване на касов бон съгласно Наредба Н-18, липсата му е основание за непризнаване на счетоводен разход при купувача поради липса на документална обоснованост на основание чл. 10, ал. 4 от ЗКПО.
С уважение:
![]() ![]() |
|
Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
Подобни статии
02Дек2020
Разглеждане на договор за наем на земеделска земя като рамков договор
от Елена Илиева
на 02 Дек 2020
25Юли2019
Доказване на зареждане на гориво за собствени нужди при генериране на фискален бон
от Елена Илиева
на 25 Юли 2019
17Юли2019
Отчитане на продажби при земеделски производител, регистриран само по ЕГН
от Елена Илиева
на 17 Юли 2019
24Ноем2017
Данъчно облагане на социални разходи за новогодишни плащания към член кооператори
от Елена Илиева
на 24 Ноем 2017
25Февр2016
Изисквания за кандидатстване за подпомагане за директни плащания на земеделски производители
от Наталия Василева
на 25 Февр 2016

