Обжалване на актове от НАП, получени от чужденец, собственик на ЕООД у нас
Отговор, предоставен отБойчо Момчилов
Въпрос:
Съпругът ми е чужденец, има регистрирано на негово име ЕООД от 2004 год. През 2016 г. в производствен имот, собственост на дружеството, имахме индустриален пожар - изгоряха напълно 500 кв. м. производствени помещения, готова продукция, суровини и материали, собственост на дружеството, и такива на временен внос, машини и съоръжения, и т.н. До този момент - м. 06.2016 г. - дружеството е с чисто удостоверение по чл. 87. След инцидента фирмата натрупва задължения към НАП, обезпечава взиманията, има оглед от страна на публичен изпълнител. Служителите на НАП не са уведомили съпруга ми за правото му да се възползва от заклет преводач от роден език, когато му връчват документи за подписване, за да се уверят, че разбира какво подписва – указание на НАП 91-00-335 от 10.08.2009 г. На какво основание можем да обжалваме съставени от НАП постановления, актове, описи, които са допуснати без ответната страна да разбира какво подписва? Смятам, че същото е от категорията на неотстранимите и по този начин се опорочава цялата административно производствена процедура. При оглед на недвижим имот, който използвахме за обезпечение, бях накарана от ПИ на НАП да подпиша съпруга ми, все едно е присъствал на огледа.
Съпругът ми е чужденец, има регистрирано на негово име ЕООД от 2004 год. През 2016 г. в производствен имот, собственост на дружеството, имахме индустриален пожар - изгоряха напълно 500 кв. м. производствени помещения, готова продукция, суровини и материали, собственост на дружеството, и такива на временен внос, машини и съоръжения, и т.н. До този момент - м. 06.2016 г. - дружеството е с чисто удостоверение по чл. 87. След инцидента фирмата натрупва задължения към НАП, обезпечава взиманията, има оглед от страна на публичен изпълнител. Служителите на НАП не са уведомили съпруга ми за правото му да се възползва от заклет преводач от роден език, когато му връчват документи за подписване, за да се уверят, че разбира какво подписва – указание на НАП 91-00-335 от 10.08.2009 г. На какво основание можем да обжалваме съставени от НАП постановления, актове, описи, които са допуснати без ответната страна да разбира какво подписва? Смятам, че същото е от категорията на неотстранимите и по този начин се опорочава цялата административно производствена процедура. При оглед на недвижим имот, който използвахме за обезпечение, бях накарана от ПИ на НАП да подпиша съпруга ми, все едно е присъствал на огледа.
Отговор:
|
Съгласно изложената в запитването фактическа обстановка, на лице, което се явява чужденец съгласно българското законодателство, са връчвани данъчни актове като протоколи, описи и др., които същото е подписвало в качеството си на управител на дружество.
Поставя се въпроса нарушени ли са процесуалните му права във въпросното административно производство, поради неосигуряването на преводач от страна на административния орган. Според мен по така описаната фактическа обстановка приложениe може да намери нормата на чл. 14 от АПК. Така съгласно чл. 14, ал. 2 от АПК, лицата, които не владеят български език, могат да се ползват от родния си или от друг, посочен от тях, език. В тези случаи се назначава преводач. По този начин законодателят е осигурил възможността на лицата, които не владеят български език, да участват пряко в производството, да представят доказателства, да се запознават с преписката и т. н. В тази връзка следва да се имат предвид и мотивите на Решение № 8868 от 14.07.2016 г. на ВАС. Там съдът е застъпил позицията, че основен принцип на административния процес, установен от нормата на чл. 14, ал. 1 от АПК е, че производствата по същия кодекс се водят на български език. Съгласно чл. 14, ал. 2 от АПК лицата, които не владеят български език, могат да се ползват от родния си или от друг, посочен от тях език. В тези случаи се назначава преводач. Назначаването на преводач става от органа, водещ административното производство. По този начин законодателят е осигурил възможността на лицата, които не владеят български език да участват пряко в производството, да представят доказателства, да се запознават с преписката и т. н. В случая административният орган е нарушил изискването на закона да назначи преводач на лицето в хода на административното производство и при връчването на заповедта за прилагане на ПАМ, което съставлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, както правилно е установил и първоинстанционният съд.
С уважение:
 |
Още за актове:
Нормативна рамка
АПК |
Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
Подобни статии
17Окт2018
Нови е-услуги на НАП във връзка с ЗДДФЛ, ДОПК, ЗДДС и още
от PortalSchetovodstvo.bg
на 17 Окт 2018
13Авг2018
Затворени хотели и дискотеки след акции на НАП
от PortalSchetovodstvo.bg
на 13 Авг 2018
18Март2016
Свързване на интерактивни маси в игрални зали към НАП
от Наталия Василева
на 18 Март 2016