fograf02

Merci Gizmo, En fait le camouflage se produisait sur des materiaux briques qui etaient `standard`. En les changeant ` en `architectural`, avec les meme mappings, je n`ai plus le pb. Pour le projet `bazooka` ce que j`avais fait etait recuperer un projet sans probleme, effacer tout et importer tous les elements du projet problematique et ses cameras en reutilisant les parametres de rendu du projet original. Et la ca rendait ok. (Mais avec le `camouflage`, cette methode ne marchait pas). Bon mais tout ca c`est du bricolage qui ne m`explique pas la raison de mon pb. Je ne sais pas non plus poster des images mais sinon mon mail est fograf02 at hotmail.com

Bonjour, Sur mes rendus en elevation, j`ai des especes d`ombres aleatoires foncees verticales qui la font ressembler a une peau de zebre, et qui ne correspondent a aucune ombre d`objet. Ce n`est pas un moire, c`est + gros, comme un dessin de camouflage militaire. Sur un autre projet, j`avais des gros points noirs aleatoires, comme si on avait mitraille ma facade avec un bazooka: Interessants rendus, mais je ne travaille pas pour des jeux videos mais en architecture, et ces ambiances de guerre ne sont pas du tout ce que mon client va aimer j`en ai peur... Ca ne le fait pas sur les perspectives. J`utilise mental ray comme moteur de rendu, viz2007. Mes materiaux sont soit `architectural`, soit `standard`. Est-ce que le pb peut venir de la, genre une incompatibilite entre MR et un type de materiaux? Qqun a-t-il eu ce pb? merci

Bonjour, Sur un modele, Viz a un mal fou a calculer certaines elevations (N et S:50mn par rendu!!!) alors que le calcul des E et W ne prend que quelques minutes. Ca le fait aussi si je definis une vue similaire avec une camera. Par contre une perspective qui comprend les memes elements mais pas en vue geometrale se calcule sans pb. Mais si je prends ma camera N ou S et que je la deplace verticalement, ou horizontalement de 1 ou 2degres (donc je cree effectivement une vue perspective presque geometrale), meme probleme, le calcul prend des heures. Comme si il avait des elements qui se calculent bien en vue perspective, mais pas quand ils sont vus de face ??? Est-ce que ca vous evoque qque chose, ou un debut de solution?

Bon merci gile, en effet ca marche en tournant le SCU. Merci, mais ca m`a quand meme fait m`arracher qques cheveux. Tramber, tu peux me plaindre, car j`ai le plaisir de travailler aux E-U, donc en pieds/pouces, et Farenheit, et lb/sq.in et autres joyeusetes.

Super hatch? Je l`ai deja fait pour representer des jardins

Oui Pedit/joindre, c`est ce ce que je voulais dire bien sur. Mais sur mon test, meme avec Multiple, et avec une distance non 0, il raccorde apparement les arcs entree eux ainsi que ligne/ligne mais a tjrs des pb aux raccords ligne/arc. Or il ne devrait pas puisque mon ensemble de traits/arcs vient d`une pligne explosee, donc a priori ils sont jointifs. l`information sur les arcs dit: ... Extrusion direction relative to UCS: X= 0'-0" Y= 0'-0" Z= -0'-1" qu`est-ce que ca veut dire? la pligne explosee originale vient en effet du contour de la base d`un solide qui etait a l`origine positionne a -1" d`altitude mais que j`ai remis a l`altitude 0 depuis. Est-ce qu`il a garde ca en memoire?

bonjour, Pourquoi quand je joins des lignes et arcs pour faire une pligne, 1 fois sur 2 AutoCAD n`y arrive pas. Je viens de le faire: j`ai explose une pligne, pour la recreer ensuite, et ca n`a pas rate (...enfin, si justement) La `solution`, deplacer temporairement les grips pour les repositionner aux points d`intersection problematiques; c`est tres enervant et ca prend un temps fou. Et vous cadxpiens, quelles sont vos solutions pour creer rapidement une polyligne? merci

merci aux 3 reponses. le coup des triangles blancs de gizmo est le plus pratique a l`utilisation

bonjour, Sur un fichier existant, comment savoir rapidement sans tatonner, quels materiaux ont ete appliques a tel objet? merci

Methode un peu longue, et pas top precise, mais jolis effets: Faire un rendu 3d dans max avec juste les ombres-> une image jpg que tu modifies dans toshop -> tu l`inseres dans AutoCAD, en arriere et la mets a l`echelle Encore +long: rasteriser ton image et la transformer en plines que tu hachures

merci Gilles, As-tu teste F2S? Pour moi les faces verticales et horizontales marchent bien, mais j`obtiens des resultats partiellement inconsistants sur les faces inclinees. Je ne sais pas si ca vient du lisp ou de mon volume de depart, (Peut-etre qu`a certains endroits les 3dfaces n`etaient pas parfaitement contigues). Sur mon volume, je dirais que ca marche a 90%, malheureusement c`est aussi la ou ce sera le + complique a corriger qu`il se trompe

bonjour, Est-ce qu`il serait possible de transformer un volume virtuel, delimite par des 3Dfaces adjacentes, en solide pour faire des operations booleenes. Nb. Je suppose que non, mais est-ce qu`un lisp serait capable de faire ca? ou en passant par sketchup? ou 3dmax? qqun a une idee? merci

si vous voulez visiter virtuellement les villes americaines, le nouveau virtual earth de microsoft est tres bien fait. C`est un concurrent de google earth, a mon avis moins bien pour le relief, mais bcp mieux pour la 3d des batiments. (ya meme l`immeuble ou j`habite).

excellent! ca marche avec shift et ctrl, c`est exactement ce que je cherchais merci Patrick35

...oui c`est souvent le cas du principe de Peter, mais ici c`est le layer manager qui m`interpelle dans Layer Manager, y-a-il un moyen de supprimer de facon globale, et non une par une avec l`ennuyeuse fenetre de confirmation, les configurations qui ne servent pas? merci

bonjour, un petit motif d`enervement hier: Je voulais imprimer (charette) un .pdf de plusieurs images, avec beaucoup de hachures gradient, pour les envoyer par mail. Evidemment, puisque j`etais presse, le calcul a pris ~20mn par image, alors que le fichier est tres petit, mais de facon evidente ces maudits gradients saturaient la memoire. Qu`est-ce qui prenait autant de temps, la transcription pdf , ou les gradients? (les 2 je suppose mon general) Donc, Et-ce qqun connait un moyen d`acceler le processus?Est-ce que ca aurait ete + rapide d`imprimer dans un autre format graphique, genre .jpg? Ai-je moyen d`allouer temporairement + de ressources de mon ordi au calcul d`acad? merci

Bonjour, commande contour (boundary), tres pratique, sauf que quand le dessin est un peu complexe (un peu, pas extremement) de facon inattendue, mon ordi se prend parfois10mn pour calculer une polyligne, refuse d`echapper, et souvent se plante dans le processus. (c`est un ordi normal d`habitude pourtant, et non il n`a pas besoin d`etre change) tres tres enervant pour une commande sensee faire gagner du temps. donc, -Est ce qu`il y a un moyen de lui faire annoncer que le calcul va etre long, comme avec les hachures? -Quel sont les elements qu`il a du mal a calculer (j`ai remarque que les plolylignes contigues et les blocs complexes ont l`air de lui rendre le calcul plus long) -Est ce qqun connait un lisp qui ferait la meme chose mieux que boundary merci

oui bon c`etait pas sorcier, pas la peine de deranger les manes des grands anciens de ce forum: on fait publier, on choisit les fichiers voulus, on selectionne les onglets, et voila (on en apprend ts les jours avec AutoCAD)

Bonjour, Mon But pour aujourd`hui: imprimer en batch certains onglets, mais pas tous, d`une serie de dessins. Si ca pouvait se faire sans avoir a ouvrir les fichiers ce serait encore mieux. (Bon je sais pour vous cadors c`est surement un morceau de gateau, mais pour moi c`est assez mysterieux). Un ptit conseil?

(3a6: parce que j`ai a le faire pour de nombreux fichiers, et que MPL ne copie pas l`onglet or je veux conserver mon A0) donc, 1-je cree un onglet A3 `modele` avec les epaisseurs de trait et l`imprimante voulue (dans un autre fichier ouvert qui va me servir de template) 2- j`ouvre mon fichier 3-ONG: copie l`onglet A0, et le renomme 4-j`importe mon onglet A3 `modele` 5-j`applique MPL du A3 au A0copie (qui devient alors un A3) Ca me parait super appreciable comme gain de temps. et ONG est tres bien, la gestion des onglets est tellement fastidieuse sinon. Je ne comprends pas pourquoi AutoCAD ne permet pas de les deplacer a la souris par exemple.

Donc si je comprends bien la procedure: 1-je cree un onglet A3 `modele` avec les epaisseurs de trait et l`imprimante voulue 2- j`ouvre mon fichier 3-je copie l`onglet A0 4-j`importe mon onglet A3 `modele` 5-j`applique MPL du A3 au A0copie (qui devient alors un A3) 6-je renomme l`onglet bon c`est qd meme pas tout simple, mais c`est 10 fois + rapide qu`avant

Merci, c`est bien MIM, c`est un progres, mais un pb toutefois: ca conserve la meme echelle donc le dessin en A3 ne s`imprime que partiellement; une idee comment lui faire imprimer une page de taille differente a la meme proportion en modifiant l`echelle? Autre chose, la feuille A0 d`origine est en format italien, la A3 resultante se retrouve en portrait, une idee pourquoi?

Jalna, Tu as surement raison en theorie, mais au moment ou on concoit un projet, on veut avoir le + possible d`outils sous la main et ne pas s`embeter avec des regles de DAO qui font perdre de precieuses secondes (et surtout le fil des idees). Enfin en tout cas ca vaut pour moi, je voudrais que l`ordi soit a mon service et pas l`inverse. Apres dans les phases de dessin la logique est differente c`est d`accord

Bonjour, Un pb simple que je suppose vous avez deja resolu: J`ai de nombreux dessins avec des onglets d`impression definis pour une imprimante A0. Je voudrais les imprimer en A3 avec une echelle differente (peut etre ajustee a la taille de la page), et une epaisseur de trais + fine. Comment faire ca rapidement sans avoir a ouvrir chaque fichier, redefinir un onglet pour la nouvelle imprimante, et changer le ctb. Nb, je ne peux pas definir mon A3 et simplement l`importer dans un autre dessin parce que sinon je perds la mise en page definie pour mon A0 que je veux garder merci

Bonjour, Comment avoir des 'xref internes' ? Bon ca parait incompatible, donc je m`explique: Dans le meme fichier je travaille simultanement plan, coupes et elevations. Par exemple au dessus de chaque chaque elevation, un bloc du plan me permet de redescendre mes lignes. De meme un bloc des coupes me permet de redecendre mes lignes sur lke plan. Est-il possible de rendre ces blocs interactifs de facon a ce que les changements de dessin sur le plan soient repercutes immediatement, comme une xref? Je veux garder tous les elements sur le meme fichier comme je passe consatemment de plan a coupe a elevation, et je veux les voir ensemble. Donc pas d`xref qui me force a changer de fichier. Est-ce trop demander?