Fruity

Sans vouloir lancer de polémique, c'est pas trop ce qui ressort du forum autodesk et du coin a idées. Enfin bref, merci la réponse.

Ha bah perso j'ai aucune pub (merci ublock). Je le prend par habitude car le débit n'est pas bridé. J'ai uploadé le petit projet en entier du coup, ailleurs: https://fromsmash.com/WGa4qGvE7X-ct Ok pour la copie à l'identique, je ne pensais pas que ca fonctionnait différemment d'un simple copier/coller ou déplacer. Quant au reste, même si je débute, là c'est revit qui ne sait pas faire; quand j'insère une famille je pars du principe qu'elle doit se connecter et récupérer le bon système, faire un piquage c'est pareil, ya pas des dizaines de manières de faire, tu tires l'extrémité jusqu'au tube perpendiculaire et ça devrait connecter. Reste mon soucis de diamètre de connecteur, si quelqu'un a une idée... edit: en attendant, j'ai continué et terminé mon dessin sans rien connecter, je vais maintenant rentrer dans les détails, comme par exemple ajouter les thermomètres, purgeurs, etc... Je charge donc la famille purgeur présent dans MEP tuyauterie. Je suis les conseils donnés plus haut et l'insère directement sur la cana depuis l'explorateur. Mais encore une fois ca ne fonctionne pas, il me glisse à l'intérieur de la canalisation! Et horizontalement! C'est n'importe quoi. J'essaie avec un autre élément, idem, il ne le place pas sur la cana mais à l'intérieur... :\

Oui en sélectionnant un objet, il tourne autour en effet. Mais ce n'est pas pratique. Dommage qu'il n'y ait pas une variable pour changer ca. Ca n'a aucun sens de pivoter autour d'un point à l'autre bout du bâtiment lorsqu'on regarde un objet précis quelque part... Merci

ReBonjour Lorsque l'on pivote avec ctrl+clic molette ou via le disque, le pivot n'est jamais le centre de la fenêtre mais un point n'importe où (que l'on peut modifier depuis le disque d'ailleurs). Mais aucun logiciel 3d ne fonctionne comme ca, sinon on passe son tps a modifier le centre là où on veut pivoter, c'est ce qui se passe ici, c'est inutilisable. Quelqu'un sait comment modifier cette manière de faire? Il faut simplement que le pivot soit au milieu de ce qui est affiché, tout simplement, comment dans 3dsmax, blender, sketchup ou quand n'importe quel jeu video 3d en fait. Merci.

La même avec une vanne 3 voies, celle fournie dans revit vue que je n'en trouve aucune autre. Impossible de brancher une bride dessus. Je ne comprend pas... edit: en dessinant un bout de tube de 3mm, j'arrive a y brancher la bride!!!! c'est n'importe quoi! Mais c'est pas tout, quand ensuite je veux brancher la bride sur la canalisation, la bride disparait! Il est magique ce logiciel! edit2: alors en fait, il faut insérer l'objet depuis le navigateur de famille directement sur la canalisation sinon ca ne fonctionne pas. Il ne faut pas insérer l'objet dans un coin et essayer ensuite de le placer, ca ne fonctionnera pas... J'arrive donc désormais a insérer une bride, cependant, celle-ci disparait d'elle-même lorsque je tire une canalisation depuis cette dernière.

Bonjour Je commence un nouveau projet, et comme les fois précédentes, je bloque assez rapidement car revit ne sait pas faire de piquage, connecter les objets que j'insère, attribuer les bons systèmes, etc... Mais chaque chose en son tps. J'ai cette famille (je n'ai pas le droit de l'envoyer sur le forum directement... bizarre): https://www61.zippyshare.com/v/EhWFTeue/file.html Un filtre, dans lequel j'ai ajouté des brides (je ne sais pas pkoi , impossible de connecter les brides sur le filtre dans le projet...). J'ai recréé les connecteurs. Et déjà là j'ai un souci. Le bloc a été fait en pouce, j'ai changé les unités, mais a plusieurs endroits les choses sont encore en pouces. Et en effet, le diamètre qui m'est affiché ensuite est 101.6mm (au lieu 100 en nominal, ou 114.3 en ext. ou autre, je ne sais pas ce qu'il veut en fait). Je me dis que les soucis viennent peut-être de là. Quand je charge le filtre dans mon projet, il m'est impossible de le connecter a un tube. Celui-ci se place n'importe où, sans tenir compte des connecteurs. Si je pars du filtre pour dessiner une canalisation, celle-ci est incohérente. Voir capture d'écran jointe. Quelqu'un a une idée? merci

Oui c'est le premier truc que j'ai fait. Ca et barre d'espace, au cas où.

Bonjour J'ai un souci, je suis sur un coupe, je souhaite coter des tubes, cependant, alignée ou linéaire, la cote ne s'accroche qu'à l'axe du tube. Comment choisir l'arase inférieure ou supérieure? Il y a bien une option qui apparait lorsqu'on lance la commande, mais qui ne fait allusion qu'au mur (faces ou axe du porteur ou du mur). J'imagine qu'on est nombreux a coter autre chose que des murs, alors comment fait-on? Merci ps: idem pour les cotes d'élevation qui ne pointent que l'axe.

Bonjour Je ne sais pas si ca peut être utile, mais il y a les commandes ATTOUT et ATTIN. Avec la première, tu extrais les attributs des objets sélectionnés dans un fichier que tu peux éditer dans excel. Grace à l'ID des objets, quand tu utiliseras ensuite ATTIN, tu pourras réinjecter les valeurs d'attributs que tu auras modifiées dans excel directement dans tes blocs, automatiquement.

:D Pratique aussi pour les cotes, il y a une option pour mettre un masque derrière le texte de cote (j'ai découvert ca il n'y pas logntps, ca change la vie d'avoir des textes lisibles!)

Pas bête l'idée de groupe. A voir si la modification du texte ensuite est encore possible sans dégrouper/regrouper. Je teste ca. Merci.

Je ne l'ai pas testé, mais il semblerait que cette routine crée un solid2d ou un wipeout derriere le txt. Exactement ce que je ne veux pas (et que l'on peut déjà faire via les express tools).

Hello Une collègue était en train de bosser avec revit 18. Et elle découvrait plein d'erreur plutôt étranges, jusqu’à ce qu'elle se rende compte que les altimétries étaient systématiquement à l'axe. Peu importe la justification (basse). Et au moment du dessin d'une gaine ou d'une tuyauterie, seul le décalage à l'axe semble possible. Comment dessiner dans ce cas sans avoir a calculer à la main les niveaux des axes correspondant à telle ou telle Ai de chaque bout de tubes, chaque diamètre, etc... ? Y a-t-il quelque chose qu'on l'on a zappé? merci ps: sous 2019, il y a le paramètres arase inférieure qui a été ajouté, cependant, on peut le changer dans les propriétés (mais c'est toujours la valeur à l'axe qui est demandé dans la barre et qui reste l'option par défaut). edit: j'ai une partie de la réponse, lorsqu'on dessine une gaine, un menu justification est disponible, on peut alors choisir arase inférieure par défaut. Par la suite, le décalage demandé sera bien l'ai. Le seul souci c'est qu'ensuite, tout reste justifier de la même manière et les transformations sont alors fausses. Il faut apparemment dessiner le premier morceau de gaine ainsi, puis pour la suite, remettre "axé".

Je ne pense pas considérer ma manière de faire comme étant la bonne. Déjà parce que je n'ai pas de manière de faire :D , le soft étant nouveau, je découvre et j'apprends au fil de l'utilisation. Quand je parle de bidouille, je veux dire "un moyen détourné car non prévu dans le soft". Quant à la maison mère, non malheureusement, je suis dans une boîte (la seule j'ai l'impression) qui n'a pas de centralisation ou de norme au niveau nationale... Et son nom, en mp si ca t’intéresse ;)

Bonjour Hormis via les express tools, existe-il un autre moyen d'appliquer un masque a un txt simple de la même manière que sur un multi? Le but étant de ne pas avoir un second objet indépendant du texte. Merci

En effet, je le critique souvent, mais c'est aussi parce qu'à chaque question posée, il n'y a presque jamais de solutions. C'est soit de la bidouille, soit c'est pas possible. Donc au bout d'un moment, oui c'est gavant. Et pkoi ne pas changer de logiciel? Bah parce que c'est pas nous qui choisissons pardi. Le groupe a décidé (autodesk a fait le forcing j'imagine), et les agences suivent. Comme partout.

Bonjour J'étais en train de regarder un peu ce qu'il y a dans les contraintes des blocs dynamiques (je n'avais jamais creusé), et je trouve CGHORIZONTALE, qui est censé forcé tel ou tel objet horizontalement. Cependant, quand je l'applique sur un texte, rien ne se passe si je tourne ensuite le bloc. Et l'aide ne m'est pas d'un grand secours. Quelqu'un en saurait-il plus sur cette commande? merci

Bah perso quand je passe en coupe, la hauteur devient la largeur (la profondeur sur la vue) au lieu de rester sur z.

Je ne suis pas le seul oui (rires forts). Un peu pareil, + de la moitié de la formation concernait l'architecture. C'est naze mais c'est plutôt compréhensible puisque le soft est conçu principalement pour ca. Je ne maitrise pas c'est vrai, mais ce n'est pas nécessaire pour critiquer justement. Quand on te dit dès le début que le soft ne sait pas faire de calcul selon les normes de chez nous, bah tu as déjà compris qu'il y a un problème. Des mots ne sont pas traduits, mal traduits, les fenêtres ne peuvent pas être redimensionnées, les commandes dépassent de la zone de texte en bas, le soft est en pouce et un simple facteur est appliqué sur l'ensemble pour le mettre aux normes SI ce qui posent plein de problèmes internes, les noms des familles ne veulent rien dire, les noms des systèmes sont incohérents (l'air neuf est du soufflage, le rejet n'existe pas), tu peux connecter des tubes aller sur le retour, il ne sait pas placer un coude dans un sens alors que ca marche dans l'autre, tu ne peux pas pivoter un objet selon l'axe de ton choix, l'éditeur de famille est tout sauf intuitif, le soft n'accepte pas tab pour passer d'une case a l'autre quand tu rentres une taille de gaine (il faut reprendre la souris, perte de tps...), on ne peut pas utiliser les révisions par feuille ce qui les rend inutilisables avec un seul tableau merdique qui affiche tout, etc... Ya même pas besoin d'utiliser le logiciel en fait. Tu dis ca à un type, il te répond que c'est de la merde. Il y a aussi des choses qui fonctionnent et qui sont pratiques oui (et heureusement), mais on (tous au bureau) trouve qu'il y a beaucoup plus de points négatifs que positifs.

Attention, perso, je kiffe apprendre de nouvelles choses, découvrir de nouveaux logiciels, etc... Mais quand le software est mal foutu, ca calme. Et ca m’énerve de devoir essayer de m'adapter aux erreurs des concepteurs alors que c'est au logiciel de s'adapter aux utilisateurs (dans une certaine mesure bien sûr). Je râle, mais ca ne sert a rien. Sur le forum idée d'autodesk, il y a des milliers de requêtes qui restent ignorées. Même les plus likées qui sont là depuis des années, ils s'en foutent...

Héhé, mais ce n'est pas exactement la même chose, car les blocs dynamiques ne sont pas essentiels et je les fais pour me simplifier la vie. On peut faire des plans sans ca. Là dans Revit, on ne peut rien faire sans famille, et on se retrouve vite complétement bloqué.

Je suis d'accord avec toi, cependant, comme tlm, toi y compris je suppose, on bosse dans des boites dans lesquels on doit être efficace sur des gros projets, d'autant plus après une formation.

En effet, c'est l'idéal. Mais ce n'est pas ce que nous avons eu. Et faut faire avec malheureusement... Pour en revenir a mon premier problème: je clique sur bouche d'aération, il me dit qu'il faut charger une famille, voulez-vous en charger une? oui. Si c'était bien fait, le dossier qu'il afficherait serait celui où sont ces bouches! Ca semble tellement logique pourtant! Mais non, il te laisse naviguer et chercher...

De base? Ca n'a rien a voir, on apprend en formation que chaque chose est une famille, que tout est classé. Et dès qu'on commence a bosser, on se rend compte que rien n'est classé justement, c'est un vrai foutoir, tout est mal foutu, mal rangé, mal concu. Au prix que ca coute, on est quand même en droit d'exiger un logiciel qui fonctionne, et qui est correctement pensé. C'est pas comme si c'était un nouveau truc sorti il y a 1 ou 2 ans. Encore un exemple, j'ai récupéré un symbole de fleche. Elle est classée dans Génie clim/étiquette de gaine. Une fois chargée, cette famille n'est nulle part, rien ne s'appelle ainsi dans l'arborescence. Ni étiquette de gaine, ni symbole de chute... Mais on s'éloigne du sujet... Le fait est que les noms des dossiers des étiquettes sont a moitié fausses (en MEP en tout cas). Comment savoir a quoi ca correspond vraiment?

C'est ce que je viens de voir suite à ta première réponse en effet. Ce qui est d'ailleurs très étonnant car j'avais déjà remplacé les té par des piquages avant de commencer a dessiner... Cependant, ca ne marche pas mieux pour autant. edit: en supprimant le coude, j'ai pu piquer, puis refaire le coude. Donc il y avait bien la place, alors pourquoi le refusait-il systématiquement?? C'est n'importe quoi. J'ai passé la matinée pour un put*** de piquage. Et revit est censé nous faire gagner du tps qu'ils disent? Il est complétement buggé!