_christian_

Je te conseille de faire attention à la taille des fichiers !

Peux tu rédiger une question claire !!! Moi je comprend rien à ta question !

Merci olivier pour ces informations. Pour ma part, je doutais sur le rapport processeur/carte graphique. Je sais maintenant où orienter mon choix sur mon prochain PC A+ Ps: il serait bien géomédia pouvait mettre un poste définissant un pc type (un en 32 bytes et un en 64 bytes) pour l'utilisation optimum de Covadis (Fréquence du processeur, type de carte graphique, mémoire, etc) sans les marques des composant bien évidement. [Edité le 6/3/2011 par _christian_]

Salut, Dommage que j'ai plus le fichier sous la main, j'avais un projet de plateforme avec une pente TN à 0% autour d'un immense batiment; Si mes souvenirs sont bons : Pente unique pour le profil type penté coté coté extérieur avec bien sur un avaloir à chaque points bas. 2 profils en long, 1 qui armonisé les seuils coté batiment et l'autre coté extérieur ou il y avait un point haut/bas tous les 50 mètres. pas facile à armoniser les 2 profils en long pour que le tout est un uni corect. (un peu casse tête). Je sais pas si ces infos vont te servir. A+

Bonjour, tu mets tout simplement la phrase, les volumes sont issus d'un calcul par différence de mnt suivant le levé joint. Il ne faut pas mettre qu'il peut y avoir un écart entre le volume donné et le réel, les personnes à qui tu va le donner va se poser des questions sur la qualité de ton levé. A toi de voir

Tout dépend de l'autocad installé sur le poste, sur certaines versions, en espace objet tu ne peux pas lire les polices de type arial par exemple. Il faut remplacer la police de tout tes texte par un autre type de police. A+

Bonjour, Ce message apparait aussi quand tu as créé des points de contruction qui ne sont pas reliés par des lignes dans ton profil type. A+

Si tu as souscrit la maintenance chez geomedia tu n'as pas besoin d'en faire la demande, ils vont t'envoyer le CD enfin parfois il faut les booster un peu. Je ne pense pas que tu puisse appliquer le patch, il te faut les cd. A+

Bonjour, Je pense que pour le calcul avec pente unique, tu peux utiliser le module plateforme, mais pour le reprofilage je ne pense pas. essais de voir avec le décalage de mnt pour le reprofilage. Je pense que certains spécialistes vont t'éclairer rapidement à ce sujet sur le forum A+

Bonjour, Peux tu approfondir tes explications par une coupe ou un truc dans le genre ?

Bonjour, J'ai téléchargé ton fichier, je l'ai imprimé rapidement sur un format A4 paysage. L'impression est bonne, pas de rotation de l'image qui reste identique sur l'impression. Essaies d'imprimer ton fichier sur une autre imprimante que ton traceur pour voir. A+

bonjour, Tu peux mettre une partie de tes projets en référence externe par exemple en gardant dans ton dessin le dernier mnt généré lors du calcul d'une partie de ton projet (seulement si tu prends comme mnt tn pour un nouveau calcul d'axe les mnt du dernier calcul, mnt chaussee, accotement, talus et tn découpé). Je sais pas si je suis bien claire là !!

Merci lili2006 pour toutes tes contributions sur le site.

Oui lili2006, je suis intéréssé par tes supports de traitement sous covadis. Merci

Pour répondre à Ignico, la polygonale de base a été effectué au GPS, je dois faire une refection de cette polygo qui à pas mal souffert durant le chantier. Je dois donner les préconisations pour effectuer le calcul des nouvelles stations suivant les normes européennes. Il est vrai qu'après lecture de la circulaire du 16 septembre, je patoge pas mal dans la semoule, si quelqu'un à déjà une procédure se serai cool !!! merci !

Bonjour, j'aimerai savoir qu'elle est la dernière norme en vigueur pour le calcul d'un cheminement polygonal. Moi je suis resté sur "l'arrêté interministériel du 21 janvier 1980. Si quelqu'un à des infos à ce sujet, je suis preneur. Merci d'avance !! PS : les infos que j'ai besoin de confirmer sont : Tolérances  Tolérances sur les séquences angulaires de chaque station T=0.8 mgrd  Tolérances sur les mesures de longueurs (écart entre 2 mesurages sur chaque station) T=3+L L étant la longueur exprimée en kilomètres  Fermeture en orientation entre 2 références successives T=0.1√33000+10000(n+1) T étant la tolérance en milligrades n étant le nombre de côtés entre deux références  Fermeture planimétrique T=√400+160L+260∑LI2+30L T étant la tolérances en milligrades n étant le nombre de côtés du cheminement L etant la longueur du cheminement exprimée en kilométres Li2 étant la distance rectiligne exprimée en kilomètres entre le point d’arrivée du cheminement et chaque sommet (y/c le point de départ). Fermeture altimétrique :  Si n≤16 T=4√36L+L2 n étant le nombre de dénivelée au kilomètre L étant la longueur exprimée en kilomètre du cheminement réalisé entre 2 repères connus en altitudes.  Si n≥16 T=√36N+N2/16 n étant le nombre de dénivelée au kilomètre N étant le nombre total de dénivelées du cheminement

Bonjour, j'aimerai savoir qu'elle est la dernière norme en vigueur pour le calcul d'un cheminement polygonal. Moi je suis resté sur "l'arrêté interministériel du 21 janvier 1980. Si quelqu'un à des infos à ce sujet, je suis preneur. Merci d'avance !! PS : les infos que j'ai besoin de confirmer sont : Tolérances  Tolérances sur les séquences angulaires de chaque station T=0.8 mgrd  Tolérances sur les mesures de longueurs (écart entre 2 mesurages sur chaque station) T=3+L L étant la longueur exprimée en kilomètres  Fermeture en orientation entre 2 références successives T=0.1√33000+10000(n+1) T étant la tolérance en milligrades n étant le nombre de côtés entre deux références  Fermeture planimétrique T=√400+160L+260∑LI2+30L T étant la tolérances en milligrades n étant le nombre de côtés du cheminement L etant la longueur du cheminement exprimée en kilométres Li2 étant la distance rectiligne exprimée en kilomètres entre le point d’arrivée du cheminement et chaque sommet (y/c le point de départ). Fermeture altimétrique :  Si n≤16 T=4√36L+L2 n étant le nombre de dénivelée au kilomètre L étant la longueur exprimée en kilomètre du cheminement réalisé entre 2 repères connus en altitudes.  Si n≥16 T=√36N+N2/16 n étant le nombre de dénivelée au kilomètre N étant le nombre total de dénivelées du cheminement

Bonjour, Tu peux procéder de la manière suivante : Tu fais un rectancle plus grand que ton MNT, et tu lui donnes une élévation (altitude souhaitée), Tu fais un MNT avec ton rectancle, Tu fais calculer la cubature par prisme entre les 2 MNT en prenant soins de bien cocher dans resultat graphique la ligne "créer les lignes d'intersection "en 3d Le logiciel va te créer tout les polygnes 3d au Z souhaitée Je sais pas si c'est la meilleur méthode mais en tout les cas celle ci fonctionne

bonjour, quelqu'un peut il m'éclairer concernant la pose de repère de nivellement sur les ouvrages d'arts. - Type de repère - position - Normes - Etc... Je suis preneur de toutes infos, c'est très urgent. Merci d'avance

Pour voir l'importance de l'écart en volume, après avoir éditer votre listing de cubature tout les 20m par exemple, lancer la commande Cov3d/cubature par profil/entre 2 mnt en demandant de calculer un profil tout les 0.50m et vous verrez l'écart entre les 2 méthodes. Par contre, comme le dit didier, prenez en compte les foisonnements et vous verrez que là l'écart n'est pas le même. Le plus souvent on ne tient pas compte du foisonnement dans les listing mais on l'utilise dans le mouvement des terres.

j'ai jamais fait ce genre de calcul mais je suppose qu'il faut justifier le diamètre mais aussi la pression surtout s'il y a des batiments de plusieurs étages. Je dis peut être une connerie, si un spécialiste dans ce domaine pouvait nous donner son avis. A+

Bonjour Vindaro Sauf erreur de ma part, je pense que tu ne nous as pas donné le lien de téléchargement. A+

Bonjour, Ta réponse est sympa mais peux tu nous donner un exemple de logiciel STP !! Merci

Merci lili2006 pour ces documents qui permettent d'avoir une bonne approche du module. Concernant les manuels, je vais demander à mon patron de faire une demande auprès de Géomédia. Merci

Malheureusement les manuels ont bizarement disparus du bureau donc je vais devoir me débrouiller sans. Je vai essayé de bidouiller afin de trouver une solution sinon je prendrai une feuille calcul de Serges Milles Merci quand même !!