tof44

Le point crucial à mon avis, c'est la carte vidéo : une QUADRO FX de Nvidia est un bon choix. Sur li site SolidWorks.com, tu trouveras la liste des cartes graphiques validées pour solidworks. Sinon 2 Go de RAM, ça me parait OK

Je n'utilise pas l'option de sauvegarde PDF directment intégré dans solidworks. Le résultat laisse effectivment à désirer. Par contre, j'utilise PDF Creator, une imprimant virtuelle générant du PFD qui me donne entière satiafaction.

Dans le menu aide, tu as une rubrique "Manuel des nouveautés" mais c'est vrai que tu auras que les modifs entre les versions 2005 et 2006. Pour te remettre à niveau, l'aide intégrée à SolidWorks reste tout de même une bonne solution : je trouve en effet que c'est un point fort du logiciel (L'aide est rédigée dans un français correct et elle est relativment complète)

Pour compléter les profils, il suffit de créer une esquisse et de sauvegarder le fichier au format LIB FEAT PART (*.SLDLFP). Normallement le nouveau profil apparaitra dans la liste des profils. Par contre, les cotes de cette esquisse ne peuvant pas à priori être pilotés par une famille de pièce. Ainsi, si tu veux faire les profils de tubes (pour prendre un exemple simple) tu es obligé de dessiner chaque profil séparément. En fait c'est relativemement rapise car tu c'est toujours la même esquisse dont tu modifie les cotes après un "sauvegarder sous" Au fait, qu'est ce que tu cherches comme profil car je m'en suis déjà tapés quelques un ... Pour répondre à cette dernière question, je viens de relire ton post et tu voudrais donc des profilés rectangulaires. Pas de bol mais je n'en ai pas dessiné ! [Edité le 22/5/2006 par tof44]

Le lien est mort ? :mad: :mad:

De toute façon, gérer un assemblage de +sieurs milliers de pièces n'est jamais une chose simple. :casstet: Sur SolidWorks, tu es obligé de passer par les versions allégés des parts pour pouvoir travailler . Ensuite ne pas hésiter à utiliser des sous-assemblages permettant d'éviter de travailler sur l'ensemble de la machine. Enfin le réseau, sa vitesse est uniquement importante pour le chargement initial et les sauvegardes (Attention de ne pas avoir des sauvegardes automatiques toutes les 5 minutes qui pointent sur le réseau !) Bref, l'assemblage complet de la machine doit être chargé le moins souvent possible ! (Sauf pour les démos devant les futurs clients du logiciels :) :) )

Comme déjà répondu sur un forum solidWorks Concurrent ;) : Je pense que le problème vient du fait que tu sélectionnes les arêtes pour mettre en place les contraintes de coaxialités. Pour contraindre les cylindres dans le tube, les aretes étant circulaires, pas de pb de coaxialité. Par contre, les trous débouchant sur une face cylindrique, l'arete n'est pas circulaire et la coaxialité n'est pas utilisable. Solution : sélectionner les faces cylindriques des trous et cylindres ou passer par des axes comme l'indique romain[Edité le 18/4/2006 par tof44] [Edité le 18/4/2006 par tof44]

Pour renommer / Déplacer des fichiers sous solidworks , il y a SolidWorks Explorer fourni en standard qui fait ça très bien. Régulièrement, j'ai besoin de renommer des fichiers ou les déplacer et si on passe par Solidworks Explorer tout suit très bien sans soucis ! Par contre, je confirme pas de renommage direct sous l'explorateur windows !!! :) :)

Suite ... J'ai donc téléchargé sur le site Solidworks.com la dernière version de Edrawing 2006 (6.4.0.197) et ça marche : le résultat visuel est identique entre l'affichage solidworks et Edrawing, les textures suivent donc indépendemment du niveau où elle ont été renseignées. Un seul hic, le moteur graphique d'Edrawing rame un peu comparé à celui de solidWorks (mais ça doit être pour des raisons de comptabilité d'affichage d'Edrawing sur des postes non-CAO)

En réponse à hoppla : Evidemment que les textures sur Edrawing, c'est + pour faire joli que utile dans l'indusrtie mais vu que c'était une des nouveautés présentées pour le package solidworks 2006, ça serait bien que ça marche tout de même. :) Pour info, j'ai solidworks 2006 SP3.1 et Edrawing 2006 6.0.0.622. Je vais regarder pour mettre à jour l'Edrawing, ça vient peut être de là ? Sinon psc06 : Les Textures tu les met à quels niveaux : (part dans l'assemblage, corps volumique dans la part, fonctions dans la part ,...)

Je viens de regarder de mon coté mais ... impossible d'avoir les e-drawing avec les textures. J'ai pourtant solidworks et E-Drawing 2006 ! Y'a un loup quelquespart .... :casstet: :casstet:

Je suis utilisateur de SolidWorks depuis 3 ans, j'ai pu travailler avant pendant 4 ans sur CATIA et j'ai utilisé ProEnginner en DUT GMP. Le résumé de XavGMP qui indique que SolidWorks c'est bien pour débuter ou s'amuer un peu me fait sauter au plafond ! Certes, il est peut etre plus facile d'acces que d'autres logiciels de CAO mais à mon avis c'est l'utilisateur et sa méthodologie qui permet ou non une utilisation industrielle efficace. Pour mon cas, je travaille dans l'industrie (pompes) et SolidWorks remplit pleinement ses fonctions. Certes, certaines fonctions doivent encore évoluer mais c'est vrai pour tous les logiciels de CAO. (Chacun à +/- des points faibles, lourdeurs d'utilisations) J'admet quand même qu'il est + facile de "bouiner" sur SolidWorks que sur CATIA ou ProEnginner à cause justement de sa facilité de prise en main.

Guillaume ??? :casstet: :casstet: TELL ! C'est Bien ça ? Pour mon infon, ça vient de quoi des fichiers TELL ??? Jamais entendu parler ...

Merci pour ces explications mais pourquoi alors solidWorks ne gère pas de façon transparente la suppression des fonctions de façon à faire des fichiers tout petits. Et au rechargement, réactivation automatique de ces états supprimés. Reduire d'un facteur de 10 ses besoins en espace disque, c'est loin d'être négligeable ! :cool:

Je me trompe peut-etre mais solidworks sait juste mettre à plat des toles déroulables sans déformations : Des cylindres / Cones à rayon constant. Si tu veux mettre à plat des surfaces + biscornues, tu as le produit gold partenaire "GeometryWorks" qui sait le faire. Par contre, ce n'est pas une fonction de tolerie et tu travaille en surfacique

Tu peux relire directement sur solidworks des fichiers DWG/DXF natifs autocad. Ensuite dans le cas de cadre/cartouche, lidéal est de faire un fond de plan (ficher DRWDOT) pour le réutiliser à chaque mise en plan

C'est vrai que la taille des fichiers sur SolidWorks est assez déconcertante. Il y a en autre quelques manips qui peuvent réduire leur taille en vue d'un archivage. La + simple consite à faire un "enregister sous" (option "copie sous") avec un nom différent et en général la taille est divisée au moins par 2 (Magique mais pourquoi ?) :casstet: Par contre, à la première modif, le fichier retrouve sa taille doublée. Lorsque l'on fait des échanges, on peut soit mettre en état "supprimé" les fonctions de l'arbre. ça réduit aussi la taille. Dernière solution : dessiner un cube/parrallélepipède qui englobe la totalité de la part en fin d'abre. Le destinataire n'aura qu'a supprimer cette extrusion pour retrouver la pièce. :) Je viens de retester ces manips avec une part de départ de 15,Mo L'enregistrer sous donne une taille de 5,9 Mo La suppression des fonctions dans l'arbre : 1 Mo ! :o :o Le cube englobant : 5,2 Mo SANS COMMENTAIRES !!! [Edité le 21/3/2006 par tof44]