siro

http://img11.hostingpics.net/pics/368427RevitCapture.jpg

Le référencement entre (ACAD/C3D/...) et Revit se passe bien qd on pige la bonne méthode! Cela dit, on critiquait Autodesk Architectural Desktop à l'époque comme soit disant une usine à gaz ... Mais au moins les choses étaient clairs question SCU et les outils de conception adaptés à notre métier! Revit joue avec 3 systèmes de coordonnées et c'est pas simple à gérer! Je t'aurai bien mis un screenshot de MNT sous Revit, mais je n'y arrive pas ... Je ferai ça plus tard

Le workflow sans trop rentrer dans les détails Je passe volontairement en silence le référencement, car il nous aussi fallu du temps pour que nos fichiers montent dans Revit à la bonne place et avec la bonne orientation ... si ça intéresse du monde je peux revenir dessus ultérieurement, mais c'est aussi dans la vidéo en lien. Revit digère qu'une seule entité finalement pour intégrer un site topo: les POINTS! Que ce soit via Civil3D ou AutoCAD/Covadis ou Site Designer, il recrée systématiquement des triangles en se servant des sommets des Face3D qu'on lui donne...Le hic c'est qu'il retriangule en cherchant les points les plus proches et basta! Donc il se fout de nos contours, et de nos lignes de ruptures. L'astuce: Que ce soit via Civil3D ou AutoCAD, l'idée est de renforcer le MNT avec plus de points pour aider Revit à trianguler plus serré et de voir enfin apparaitre proprement les bords de chaussée par exemple. Perso, commande MESURER sur mes PO3D de ruptures, et je colle des points tout les 10-20cms. Dans Civil3D, c'est aisé de compléter une surface topo en y rajoutant tous ces points ...ça maille fort, mais ça ne fera pas trembler Revit. L'objectif est de créer un Site topo propre dans Revit via VOLUME ET SITE On charge le dwg avec le MNT Surface Topo/Créer à partir de l'importation ... et on coche les 2 seuls calques essentiels pour lui le calque avec les Face3D (explosées si c'était un projet Covadis ou Civil3D le calque avec les points complémentaires Revit va retrianguler inévitablement ... mais ça a déjà beaucoup plus de gueule. L'avantage est surtout que c'est une surface topo typée Revit, et donc toutes les requêtes sont ouvertes dessus, et les coupes etc fonctionnent parfaitement. Reste alors un truc à gérer, ce sont tous ces triangles inutiles hors contour liés à la forme parfois convexe des MNT (parcelle en bord de Lac par exemple) L'outil Scinder la surface ou créer des sous régions dans VOLUME ET SITE va permettre de peaufiner le MNT J'entends d'ici (de Genève) les hurlements de joie de mes confrères Géomètres et Géomaticiens ;] Have fun! Je reste dispo pour de plus amples renseignements si jamais le lien du St Graal: http://au.autodesk.com/au-online/classes-on-demand Bon Week-end à tous!

Hello merci pour ton retour! Et comment dire ... avec bcp d'acharnement ... On a trouvé un worflow au top! Je prends un peu de temps ce midi pour partager cette trouvaille issue d'un séminaire Autodesk Qd un gars du Génie Civil rencontre un Architecte, et que leur réflexion débouche sur une solution de contournement. Promis je poste un worflow asap

Bonjour Messieurs,...Dames?! ;] De retour sur ce forum qui m'a tant fait avancer en terme de Cad, mais cette fois-ci du côté obscur de la fArce, c'est à dire Revit. Retour d'expérience: Je joue avec Revit depuis quelques années ... de manière sporadique ça a toujours été du montage BIM Bâtiment, donc venant d'Autodesk Architectural Desktop (Autodesk Architecture auj), j'ai toujours trouvé des solutions. Aujourd'hui, le BIM pousse, et les architectes avec lesquels nous travaillons, nous demande de plus en plus de MNT existant autour de leur futur projet. Je suis Géomètre, les MNT, on aime bien ça,...mais Revit étant dédié à la conception, je me tape de plus en plus la tête contre les murs. Pour faire court, J'ai à peu près tout testé et visionné pour importer du MNT dans Revit en direct par Volume et Site, via Site Designer, via Site Designer et Civil3D ... et c'est toujours la même chose, pour avoir un MNT propre (avec des propriétés Revit), celui RETRIANGULE (?) systématiquement et donc dégrade fortement des MNT très propres au départ! Les lignes de rupture ou pire les contours ne sont plus pris en compte, puisque le bestiau recalcule tout. Du coup, le rendu du MNT ne me convient pas! A part monter le MNT dans un volume et donc perdre des propriétés de matériau en coupe ou une absence sur les nomenclatures ... je tourne en rond! Quelqu'un a-t-il un workflow qui aille bien? Est-il possible de scripter l'interface pour bloquer ce mode de recalcul systématique des triangles?! Pour les cou-Rageux qui seront allé au bout de ces lignes, je prie et vous remercie de tous vos retours ... Bonne journée à tous

je déterre ... un grand merci pour l'astuce!

Hé Hé! l'idée c'est évidemment d'en mettre plein la tronche au client avec mapping pano et Truview bref la division en volume est déjà effectuée de manière classique! La demande du client est spécifique pour répondre aux exigences de la mairie. J'ai besoin de dégager de vrais volumes bâtis et on fait d'une pierre 2 coups! tu penses au lisp 'f2s' ? je crois avoir déjà essayé avec des bugs, mais je retesterais! sinon j'ai Cyclone mais j'me vois pas gérer des volumes ou mesh avec ça... et j'ai surement tort ! et sinon tu bosses où toi ??? ;]] [mode joke] [Edité le 31/10/2009 par siro]

Merci, je dois creuser par là je pense aussi ... mais j'ai essayé de transformer une 3dpoly de 6 cotés avec Z réels en 3Dmaille sans succès !!! ?? [Edité le 31/10/2009 par siro]

merci j'essaie de voir ça dès lundi seulement j'hésite quand à cette solution en fait projeter une polyligne sur le TN ne m'aidera pas à découper le volume Bâti, si ? mon souci c'est de créer un TN à partir d'une 3Dpoly accrochée à tous les coins du bâti scanné pour obtenir la face inférieure de tous les solides crées pour créer ces mêmes bâtis! Arfff pas facile d'expliquer , et je ne dispose pas de nuages ici pour illustrer le truc !!!

Bonjour à tous ! j'attaque la DAO après une campagne d'acquisition avec un scan3D... autrement dit, je dois pouvoir 'requêter' un volume allant du toit jusqu'au TN. Je n'ai donc pas besoin de dessiner en objet type Autodesk Architectural Desktop, mais directement en masse élémentaire ou en solide en m'accrochant directement dans les nuages de points acquis... Bref j'ai déjà attaqué quelques structures simples, je dessine des solides et tire les arêtes pour les accrocher directement aux bonnes altitudes. Le gros hic, c'est comment couper ce solide à sa base pour respecter le TN assez variable? je pensais faire une 3dpoly, en faire un solide et soustraire les solides, mais la création de solide à partir de 3dpoly avec des Z différents n'est pas possible! j'ai parcouru bcp de pages ici sans trouver de réponse adaptée. je dispose éventuellement de Covadis , et suis sur ACAD2009. J'espère avoir été assez clair .... et suis tout ouï ;] A y est ai trouvé éventuellement la fonction placage sous Autodesk Architectural Desktop qui accepte les 3dpoly et me crée une masse élémentaire et donc un solide à soustraire à mes bâtis ... s'il existe d'autres alternatives + autocad, je suis preneur !!! [Edité le 31/10/2009 par siro]

Bjr à tous, j'ai un soucis et je perds un temps fou ... je modelise en 3d surfacique (region et face 3d) des toitures sous autocad je dessine "sur" le plan de toiture fourni à z=0 avec des pts de niveaux. Jusque maintenant le + rapide ke j'ai trouvé c'est de dessiner en poly2d chaque pente, de les élever à l'alti basse de la pente, puis alti hte de cette même pente, puis de faire une po2d ou 3d dans le scu déterminé par ces 2 dernières pour la transformer en region. Le truc c'est ke j'ai bcp de détails (mansardes, joints, sorties de vmc ...) et je pensais pouvoir les dessiner en vue du dessus directement dans le scu de la pente! Malheureusemt je n'arrive pas à "bloquer" les accrochages ki s'effectue tjrs à z=0 pffff je perds un tps fou àbricoler des aligner pour "monter" et "tourner" ttes ces lignes de z0 vers mes pentes ..... si quelqu'un pouvait me brieffer sur le moyen de bloquer un "plan" déterminé par un scu ? je perds bcp de tps à chercher cette info de débutant suremt sur ce forum et d'autres pipepléééé

voici : ces blocs sont dispo dans Téléchargement/Blocs .... http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=getit&lid=315

merci pour ta réponse ai essayé dans tous les sens, les dim auto de l'attribut cafouillent clairement ! le dessin est en mètre les blocs dyn sont en mm j'ai beau tout essayé, je comprends pas le truc !!! ouiiiiin

Coucou, bonjour à tous ... j'ai récupéré les blocs dynamik de portes et chassis de fenêtres ici en download. Je fais des plans d'intérieurs pour des clients différents qui veulent des unités différentes: un coup en cm, en mm ou bien en mètres !!! Le truc c'est que ces blocs ont été créés en mm, et en les insérant dans 1 plan au mètre, je perds le coté pratik de l'attribut qui donne les cotes du bloc en automatique !!! j'ai beau recréer ce bloc en le multipliant, l'attribut ne suit pas, et je ne vois nul part un accès à un type d'unité, ou à une échelle ??? HELP

Bonjour encore 1e fois tt dépend de l'activité ke l'on a ... Revit est très convivial et permet de CONCEVOIR à peu près tt ce ke l'on veut facilement, avec 1 ptit rendu "toonesque" immédiat sympathique. Mais ceux ki comme moi réalisent des plans 3D de l'EXISTANT reviennent vite à Autodesk Architectural Desktop. Revit ne disposent ke de peu d'outils de DESSIN pur, et Autodesk Architectural Desktop est la suite logik d'Acad dc full dessin. A savoir aussi Revit gère parfaitemt et naturellemt les exports en IFC, pour Autodesk Architectural Desktop il faut payer 1 plug supplémentaire chez IAI... et c scandaleux puiske ces 2 logiciels st d'Autodesk ... grrr :casstet: ps:suis géomètre pas archi, vs l'aurez compris !!! ;) [Edité le 7/2/2007 par siro]

Hello c'est pas gagné, suis confronté au mm malaise; tu ne peux importer ke des fichiers 2D en trait, et tu es obligé de mesurer tes épaisseurs de murs par exple pour les monter en 3D. en fait il faut comprendre ke Revit est 1 logiciel de Conception, et donc pas fait pr monter en 3D de l'existant puisk'il n'y a pas d'outils de dessin purs ... VIVE Autodesk Architectural Desktop !!!

.... le bonheur en quelques lignes ;) no bugs, d'une efficacité redoutable !!! les géomètres vont s'arracher ce truc s'ils le trouvent .... 1 gd merci, si si !!!

Terrible !!! merci Bonuscad de nbreux clics en moins grace à ce Lisp je subodore le Taz d'excercer la même profession ke la mienne car en + de ce fabuleux "décaler multiples", l'idéal serait entre certains de ces "décalés" consécutifs (par paire dc), de voir se dessiner 1 nouveau trait au mileu de ceux ci .... euh en pratique et en + clair, ce lisp me sert auj à créer par cotes cumulées des traits représentants les montants de portes en enfilade dans 1 couloir par exple, ces nouveaux traits tant désiré s;)) marqueraient automatiquement les axes de ces portes. Jusk'à présent je me coltine ces axes avec des cercles en 2 points.... grrr Bref merci encore .... j'ose croire en la cerise sur le gateau hein ?? ;))