didier

Bonjour à Toutes et à Tous, :) :) :) :) :) :) Je suis certain de gagner la médaille de l'employé du mois, je viens de trouver une combine à deux balles mais une combine quand même, j'explique : Polyligne cinq sommets, je grip un sommet que je superpose sur un autre, elle à l'air d'avoir quatre sommets, mais elle en a bien cinq, décalage de cette poyligne (valeur quelconque) effacement de la polyligne originale re décalage de la nouvelle polyligne (même valeur) pour revenir à sa place ça y est >>>>>> quatre sommets, un point c'est tout. Didier je te décore de l'ordre des découvreurs en AutoCad appliqué aux problèmes métaphysiques de la sexualité des polylignes dont on souhaite supprimer un sommet, sans passer par la commande Pedit, ni par un lisp, ni nulle part, par ailleurs. tu es vraiment le plus fort de tous les AutoCadiens qui résident sur la face cachée de la Lune. sur ce, et fourbu par une étrange fatigue qui met mon cerveau à l'état de steack haché pré digéré de chez Mac Do, je vous quitte, pour mettre au même niveau, la tête, les pieds et le Q et m'endormir, tout auréolé de ma trouvaille que je vous explique ci avant dans une mansuétude qui caractérise les humbles serviteurs de CadXP. ah oui, j'allais oublier : amicalement

Bonjour, tu es excusé en tant que nouveau, disai-je, soit, mais fais défiler la page du lien que je t'ai filé, et tu verras ... allez, on essaie la roulette de la souris ;) Patrick_35, n'est pas concerné par cette ironie gentille ;) amicalement

Bonjour, sans programmer, je ne sais pas. la commande d'édition PEDIT ne propose pas cette option. une solution à la ligne de commande, couper la polyligne, puis refaire PEDIT avec les deux nouvelles Polylignes. amicalement

hello, à tous les coups, il va falloir passer par AlloPass ... sur le site ça existe, cherche, amicalement

bonsoir, tu n'es pas très clair, donc j'ai compris que tu ne vois plus les hachures SOLID, la définition existe encore dans le fichier *.pat ? étrange, tiens nous au courant. amicalement

Bonsoir, cinq messages, donc tu ne sais pas encore faire les recherches sur les sujets déjà traités, tu es excusé ;) . va voir ce : LIEN amicalement

Bonsoir, tu lances la commande ORDRETRACE tu sélectionnes ton solide, tu réponds AR, et ton solide va se retrouver SOUS la cotation, donc elle devient VISIBLE amicalement

Bonsoir, effectivement, tu as raison, il faut presser la touche Ctrl pendant que tu continues à sélectionner les objets superposés, le cycle choisit les entités une par une. amicalement

bonjour et merci, t'inqiète pas Boris, je partage, on ne tire pas la couverture à soi sur le site, surtout de ce temps là, si on peut aider, c'est le prince si pale, amicalement

hello, et il fait quoi ce script ? à plus

coucou, merci Dominique, en effet, maintenant toute l'UC est utilisée, l'amélioration n'est pas démoniaque, mais il y a amélioration quand même, peut être d'autres réglages ... à ton avis, que peut on modifier pour booster un PC ? en gardant sa pseudo-stabilité, car je suis une bille en Hard. merci amicalement

Bonjour, regarde du coté de la variable ISAVEPERCENT et teste différentes valeurs en particulier Zéro et Cinquante s'il y a du changement, je suis dans le juste sinon, c'était pour faire avancer le schmilblick amicalement

bonjour, Tes objets ont ils une élévation ? si oui, ne pas imprimer en lignes cachées Si tu tapes Remplir ? il t'est répondu ACtif ou INactif ?, c'est ACtif qu'il faut, amicalement

coucou, il faut comprendre : plus d'un profil en long et non pas profil en travers plus un profil en long n'est ce pas ? la seule solution que j'imagine avec ce que je connaisse, c'est de faire un petit projet à part pour tes fossés ensuite tu concatènes les deux. amikalement, ça sonne bien non ?

hello, question idiote, mais à poser quand même, dans l'aperçu avant impression, tout est normal ? dans ce cas as tu coché la case rotation automatique dans les propriétés avancées ? amicalement

hello MNT, ben oui, si tu veux le faire sur ta machine, ouvre un projet, Covadis, ensuite demande par exemple une nouvelle tabulation tous les mètres sur un profil en long je sais bien que c'est bidon, mais c'est pour faire travailler la machine, et observe les performances, ensuite, si tu le veux bien, indique moi si c'est pareil chez toi. merci d'avance.

Bonjour à Toutes et à Tous, Ce qui m'amène à vous écrire en ce jour ensoleillé au possible me fait beaucoup d'ombre :( Avez vous déjà constaté, pendant l'utilisation d'un logiciel gourmand en ressources, que l'UC n'était utilisé qu'à 50 % de ses possibilités. c'est rageant de ne pas pouvoir se servir du reste, car celà accélèrerait le traitement. deuxième question complémentaire : Est ce paramétrable ? celà se produit le plus souvent en lançant des applic Covadis sur AutoCad je travaille sur PC, Windows XP2, P4 3Ghz, 1024 Ram, DD 80 Go. AutoCad Map 3D 2005, Covadis 2004-6 j'ai essayé pas mal de configurations sans amélioration notable merci de vos éventuelles réponses amicalement http://img206.echo.cx/img206/9805/50pourcent5en.jpg

bonsoir, cette fois ci je te salue bien, car tu as l'air au fait des systèmes de coordonnées, bien que tu veuilles passer du Lambert 1 au Lambert2, ??? Donc pour ne te répondre qu'au sujet de ton DXF, oublie LT, et achète une vraie version avec laquelle tu pourras gérer tes travaux et créer tes applications Quant au système des feuilles cadastrales, le dessin lui même est tellement imprécis que parler de transformation de ces feuilles est illusoire ... sans compter que nombre de communes ne sont pas numérisées. Attendons un peu pour le Lambert93, les déformations sont importantes mais c'est le référentiel officiel ne t'en déplaise. amicalement

re re bonjour, cette solution m'est inconnue, comme quoi !!! je n'ai comme référence que le décret 2000-1276 du 26/12/2000, à savoir : http://img273.echo.cx/img273/7962/dcret7hg.jpg amicalement

bonjour à nouveau, je ne sais pas tout, mais je n'ai JAMAIS entendu parler d'une telle transformation. toujours est il que dans ton cas le Lambert 93 vient à point nommé. mais bonjour les équations :( :( en plus pour faire ça sur un DXF, je donne mon clavier au chat :( désolé, mais c'est l'IGN qui va te dépatouiller ... amicalement

Bonjour, Es tu certain de ce que tu veux faire ? je ne dis pas que c'est impossible, quoique avec LT je ne sais pas, mais en revanche c'est pour le moins illogique, si ton fichier est en Lambert 1, il n'a aucun besoin de se retrouver en Lambert 2. à moins que tu confondes avec le Lambert 93, je ne vois pas l'utilité. pour mémoire : Projection Conique Conforme de Lambert : amicalement http://img284.echo.cx/img284/6620/lambert6zf.jpg [Edité le 19/6/2005 par didier]

coucou c'est samedi, donc j'ai le droit de sortir de la maison de retraite, j'en profite pour venir sur CadXp, ben, moi, c'est idem pour les CTB le mieux est l'ennemi du bien ... donc je continue avec. amicalement

Je te salue Ô Pako, Merci de mettre à notre disposition de manière spontanée tes travaux sur le VBA. Je me suis permis de vérifier le code que tu proposes, un défaut apparaît, lorsque le sommet de fin d'une Poly et le sommet de début de la prochaine sont identiques, ton programme duplique ce sommet. Aussi je suis parti de ton code pour écrire celui que je livre ci-après, et dans lequel, je teste les sommets pour les intégrer ou les ignorer, maintenant, la prochaine évolution est le test du sens des polylignes. amicalement Public Sub PLJoin2() Dim SelPoly As AcadSelectionSet Dim PolyObj As AcadLWPolyline Dim objSpace As AcadBlock Dim varData(0) As Variant Dim IntType(0) As Integer Dim TableauPolyObjNouv() As Double Dim Tempo As Variant Dim TempoVal As Variant Dim Compteur As Integer Dim NumObj As Integer Set SelPoly = ThisDrawing.PickfirstSelectionSet IntType(0) = 0 varData(0) = "LWPOLYLINE" ReDim Preserve TableauPolyObjNouv(999) SelPoly.SelectOnScreen IntType, varData NumObj = Int(SelPoly.Count) TempoVal = SelPoly.Item(0).Coordinates TableauPolyObjNouv = SelPoly.Item(0).Coordinates Compteur = UBound(TableauPolyObjNouv) testxfin = TableauPolyObjNouv(Compteur - 1) testyfin = TableauPolyObjNouv(Compteur) ReDim Preserve TableauPolyObjNouv(999) Compteur = Compteur + 1 For i = 1 To NumObj - 1 TempoVal = SelPoly.Item(i).Coordinates If TempoVal(0) = testxfin And TempoVal(1) = testyfin Then For ii = 2 To UBound(TempoVal) TableauPolyObjNouv(Compteur) = TempoVal(ii) Compteur = Compteur + 1 Next ii Else For ii = 0 To UBound(TempoVal) TableauPolyObjNouv(Compteur) = TempoVal(ii) Compteur = Compteur + 1 Next ii End If ReDim Preserve TableauPolyObjNouv(Compteur - 1) Compteur = UBound(TableauPolyObjNouv) testxfin = TableauPolyObjNouv(Compteur - 1) testyfin = TableauPolyObjNouv(Compteur) ReDim Preserve TableauPolyObjNouv(999) Compteur = Compteur + 1 Next i ReDim Preserve TableauPolyObjNouv(Compteur - 1) Set PolyObjNouv = ThisDrawing.ModelSpace.AddLightWeightPolyline(TableauPolyObjNouv) PolyObjNouv.color = "1" SelPoly.Erase End Sub

Bonjour les garçons, ça va bien ? je suis aussi dans le doute ... mais le VB.net c'est un logiciel à part entière, comme le VB, le VBA c'est livré avec l'application, donc en un mot, faut il acheter une licence pour le VB.NET ? merci amicalement

Bonjour, prenez le temps de consulter ce Sujet c'est du même ordre d'idée. amicalement