didier

Bonjour @angelique Trop de gens pas très consciencieux ou mal formés tout simplement, les "gens" croient qu'il suffit d'appuyer sur le bouton, la formation leur dira quel bouton. Heureusement ATTSYNC a résolu le problème ! il y a des cas extrêmes où ça ne fonctionne pas, on a eu une question récemment avec un bloc complètement pourri, des dizaines d'étiquettes en double et d'autres sans attribut, d'accord c'est rare, mais ça arrive. Dans votre cas, ç'a fonctionné, nous sommes contents pour vous. Amicalement

Bonjour @LePingouin Le souci avec ces objets Covadis ne sont pas des entités natives AutoCAD. On le remarque particulièrement dans le code 0 ***. Si on arrivait à modifier quelque chose avec le entmod, on ne sait pas comment sont liées ces entités avec d'autres entités Covadis. Il n'est pas du tout certain que ce soit efficace. N'y a-t-il pas un moyen "Covadis" pour modifier ces altitudes ? Au même titre qu'on a des outils pour modifier lé géométrie d'un profil en long par exemple. Quand j'aurai Covadis sous la main, je regarderai de plus près. *** C'est un regret d'ailleurs, car avec ces objets personnalisés, on n'a plus la main dessus. Amicalement

Bonjour Encore une semaine est passée marquée par aucune réponse de Cadmin. Toujours des dizaines de SPAM signalés puis effacés. @lecrabe OK pour l'effacement, je fais pareil. Mais avant je "signale". On ne sait jamais, peut-être qu'un humain de chez Cadxp va en avoir marre de recevoir ces signalements et chercher Cadmin… Amicalement

Bonjour @Humlun C'est une bonne remarque et je conseille à tout le monde de toujours dessiner les profils en travers avec l'échelle de base de l'écran AutoCAD, c'est-à-dire échelle 1. Mais comme Covadis propose une échelle de dessin des profils en travers (et en long), il y a confusion chez les utilisateurs. Il est important de ne jamais déformer les profils en travers, il faut toujours respecter échelle horizontale = échelle verticale. Cette option est à sélectionner dans le gabarit de mise en page des profils en travers (commande "PTPGMDLEDIT") Aller dans DIVERS puis dans Coefficient du dessin et répondre dans la case Autre Valeur la valeur de l'échelle horizontale qui sera utilisée pour dessiner les profils. C'est l'échelle horizontale qui compte, mais comme on ne déforme pas les profils en travers, si les échelles sont égales, ce sera dessiné avec l'échelle 1 sur l'écran AutoCAD. Avec cette façon de faire, on pourra demander des distances et faire de la cotation ou insérer des blocs dans les profils et tout sera parfait. Je vois passer souvent des profils avec des échelles de dessin exotiques (écran), c'est la preuve que les dessinateurs ne vont pas vérifier ce que fait le logiciel. Avec les commandes natives, quand c'est déformé, ce n'est pas simple à vérifier, les surfaces sont fausses et les distances autant... Cette remarque est valable pour les profils en long, mais là, on déforme les échelles, c'est toujours l'échelle horizontale qui compte, donc si c'est respecté, on pourra au moins vérifier avec les commandes natives tout ce qui est abscisse. Si les échelles sont égales, les altitudes peuvent être vérifiées aisément aussi. J'ai l'habitude de faire des profils échelles égales pour tout contrôler puis revenir à une mise en page plus classique au moment de l'édition. Amicalement

Bonjour @philsogood Je me mets à la place de @lecrabe qui lit cette réponse !!! Notre forum ne suit pas cette règle de condescendance, où la sympathie est la pierre angulaire des relations. Sa question n'est pas importune, elle a un fondement légitime, et même une réponse brève aurait été appréciée. Au fait, quelle est la différence en question ? Amicalement

Bonjour @Ingénierie64 Soit ! Est-ce que la commande indiquée dans mon message répond à la question du chargement de la macro ? Ou bien faut-il chercher une autre piste ? Amicalement

Bonjour @Ingénierie64 En fait, je ne maîtrise pas les contraintes Pourquoi écrire que les contraintes ne répondaient pas à la question ?. Ça y répond parfaitement et en ne disant pas tout honnêtement, on cherche de notre côté sans raison... Bon maintenant, vous avez choisi une solution bien compliquée en passant pas un VBA, c'est votre machine, vos dessins, votre problème. Essayez avec cette ligne de LSP : (Attention à bien mettre des doubles antislash dans le nom de chemin) (vl-vbarun "monchemin\\monfichierDVB.dvb!MonModule.MaMacro") Amicalement

Bonjour @Iu63 J'ai dû m'emmêler les touches du clavier, il faut que la variable "blo" soit définie ainsi : (setq blo (tblobjname "block" "toto")) Et une fois mémorisée, lui appliquer le entmod du message précédent. Amicalement

Bonjour Une semaine est passée. Des dizaines de SPAM signalés puis effacés. Aucune réponse de Cadmin à mon grand dam. À la semaine prochaine ?

Bonjour @Ingénierie64 Merci pour les compliments, mais il ne me semble pas que la solution par programmation soit une piste de recherche. Ou alors, je n'ai rien compris, ce qui est fort possible. Par curiosité : en quoi les contraintes nuisent au projet ? Amicalement

Bonjour @liuzzi Si la solution @Olivier Eckmann n'est pas possible pour vous, je vous propose de revenir sur ce que je vous ai dit. Du coup, je voudrais faire une seule fois la manipulation et non plusieurs fois la manipulation. Qui a parlé de faire plusieurs manipulations ? c'est automatique Avez-vous fait la recherche que je vous proposais de faire ? Si ça se trouve, vous aimeriez aussi avoir la solution sans faire de recherches (hihi) Amicalement

Bonjour @liuzzi Oui ça existe, faites une recherche avec couper polyligne aux intersections. Le cercle est inutile, ce qui compte, c'est l'intersection de la polyligne réseau et de la polyligne limite foncière. Si vous ne trouvez pas de vous-même avec cette piste de recherche, revenez poser la question et on vous donnera un coup de pouce. Amicalement

Bonjour @liuzzi Voici le comportement avec une capture d'écran. MARTIN* et en nouveau nom DUPONT* L'astérisque en fin de préfixe à modifier n'est pas cosmétique, c'est un caractère générique obligatoire dans votre cas… Amicalement Sans titre2.mp4

Bonjour @Loïc MICHEL Désolé, je ne comprends pas. Je ne vois pas du tout comment en arriver là avec vos blocs. C'est quoi ces lettres dans un cercle ? Les points d'insertion ne collent pas (dans ce que je comprends). Est-ce que vous avez regardé du côté de la casse des strings ? Amicalement

Bonjour @Ingénierie64 Je plussoie la réponde de @Vincent P. Je partais sur la même piste pendant qu'il répondait. Amicalement

Bonjour @ericorne Il est à noter que certaines polices font exceptions, l'aide dit ça : Remarque : Les polices suivantes ne sont pas incorporées, même si vous sélectionnez cette option : Les polices ne pouvant pas être distribuées en raison de restrictions légales, et dont la détermination est encodée dans la définition de police. Polices, autres que polices TrueType. Polices asiatiques verticales. Je ne sais pas si Tahoma est concernée par une restriction légale. Le choix est vaste, avez-vous essayé avec une autre police ? Je viens de faire un test avec cette police et DWG to PDF, ça fonctionne sans aucune alerte dans Adobe. Quelle imprimante virtuelle utilisez-vous ? Amicalement

Bonjour @Loïc MICHEL Je n'ai aucune idée du rendu que vous attendez à la suite de ce programme. Ça aiderait pour vous répondre, car je travaille dans le flou absolu. Ce que je peux dire d'ores et déjà, c'est qu'en plus de la remarque d'Olivier dont il faut tenir compte en supprimant ces parenthèses superflues, vous devriez être rigoureux sur la casse des chaines de caractères, on trouve de tout, des majuscules, des accents... Quand on teste une égalité sur des strings accent, majuscules, espaces et autres fioritures sont à proscrire urgemment ! (= "Maison" "maison") renvoie nil (= "maison" "maison") renvoie T Vous testez des égalités marquées correctes en commentaire alors qu'elles ne le sont pas, ça renvoie nil à chaque passage à cause de la casse. Vous nous faites un aperçu du rendu attendu s'il vous plaît… Amicalement

Bonjour @ericorne Est-ce que cette case est bien cochée lors de l'impression ? Il est vrai que les polices TTF sont tolérées, pas natives comme des SHX. Amicalement

Bonjour @Loïc MICHEL Est-ce qu'on pourrait avoir les blocs "ECLATE_PI_A" et "ECLATE_PI_B". Ils ne sont pas définis dans le dessin et ça plante au moment de l'insertion. Amicalement

Bonjour @lu63 Ce n'est pas très compliqué de passer un bloc en annotatif mais sans gérer les échelles. Chercher le bloc dans les tables avec tblsearch puis une fois trouvé lui appliquer un entmod. Exemple : (entmod (append (entget (cdr (assoc 330 (entget blo)))) '((-3 ("AcadAnnotative" (1000 . "AnnotativeData") (1002 . "{") (1070 . 1) (1070 . 1) (1002 . "}") ) ) ) ) ) Amicalement

Bonjour @Théo D. C'est relativement simple. Créer un état de terrain Menu Covadis 3D -> Cubatures par prismes -> 1 MNT + plan horizontal Valider à vide si vous ne voulez pas sélectionner de limites de calculs En ligne de commande -> Indiquez l'altitude à laquelle le terrain sera arasé. C'est fini Amicalement

Bonjour @Axxome Vous avez bien compris, je n'ai jamais reçu de notification de quelque sorte. En même temps, je ne saurais qu'en faire, car j'ai le droit de masquer, voire de supprimer, mais je ne sais pas intervenir pour bloquer ou même savoir qui est à l'origine du message pourri. Continuons à les signaler, moi, je les effacerai plus tard, ça fera (peut-être) réagir quelqu'un. Amicalement

Bonjour @Axxome Merci pour les encouragements. Nous sommes un petit groupe ayant des droits de modération. En fait de modération, il est surtout question d'effacer ou masquer (moi, je supprime). Si on vous laissait le site sans faire ce ménage, le site deviendrait insalubre en peu de temps. Le manque de réactivité de l'administrateur est pour le moins regrettable. Amicalement

Bonjour Je viens d'écrire au propriétaire du site par le biais du formulaire de contact du site de Cad Magazine. Il est fort possible qu'ils ne répondent pas, mais la possibilité d'une réponse n'est pas de zéro, il faut essayer. J'ai dépeint la situation actuelle avec l'invasion de spams en leur demandant sinon de trouver une solution, au moins s'attaquer au problème. En souhaitant qu'un "sachant" va s'y intéresser et résoudre le souci. Je vous tiens au courant dans tous les cas. Amicalement

Bonjour @AlexisF OK, merci Sélectionner les polylignes qui m'intéresse ou filtrer via calques Quelles polylignes ? le calque contour ? Sélectionner les textes (situés à l'intérieur des polylignes) qui m'intéresse ou filtrer selon les calques. Quels textes, je n'en vois pas dans les pièces, les pièces ne sont même pas détourées en polylignes closes. Obtenir un tableau de toutes les polylignes sélectionnées et les textes associés avec leurs surfaces. Mêmes remarques, pas de polylignes Est-ce que vous avez toutes les informations nécessaires ? La réponse est, logiquement, NON. Sans compter que les polylignes qui existent sur le calque contour ne peuvent, en aucun cas, servir de support à un mesurage de superficie. Elles ne sont pas du tout dessinées dans les règles de surfaces utiles. Ce dessin ne peut supporter, en l'état, la programmation pour automatiser des calculs de superficies. C'est bien pour ça que j'ai insisté pour connaître les données entrantes. Tout ce qu'on vous a répondu précédemment se basait sur une hypothèse de dessin adapté, ce n'est pas le cas. Les blocs de portes vont gêner, si on désactive le calque des blocs, il faudra créer une ligne pour clore l'ouverture de la porte, etc. Il va falloir retravailler sur ce dessin, écrire les noms des pièces, détourer les superficies. Aucun programme ne saura détecter et indiquer que telle polyligne est une salle de séjour ou un wc. J'espère que vous comprenez ce que je dis, non pas par manque de respect, mais pour nous assurer que nous pouvons avoir une conversation productive. Je suis capable de vous soumettre une solution et réaliser un travail d'exemple, mais si votre idée était de vous en sortir avec simplement quelques clics, c'est hors de question avec ces données. Amicalement