Franckybob74

J'ai regardé sur Logitech et pas moyen de trouver des infos quant à la taille maxi des fichiers transférables d'un ordi à un autre, et sur la rapidité de transfert... As-tu des infos à ces sujets ?

Aleck Ultimate a déjà mis un lien sur le sujet concernant la Roccat Tyon que j'utilise. Je ne reviendrai pas à des souris "classiques", sauf sous la contrainte. La programmation, le réglage de la sensibilité, la précision, tout tend à faire apprécier ce genre de produit. La contrepartie... Un prix un poil plus élevé, et quelques mini bugs dus au logiciel de programmation (ou bien au verrouillage de mon poste par le service informatique). PS : La roccat Tyon est immense, trop grande pour beaucoup de ceux qui l'on testée...

Lien Revit BIM, oui, j'avais compris l'idée à force de lire le forum. Notre service promotion bossera sous Revit d'où l'intérêt porté à ce logiciel en particulier. Après, je me doutais bien que n'ayant pas de bibliothèque 3D, même sur Autocad, il serait quasi obligatoire d'en créer une pour notre BIM... Là où ça fait mal, c'est que ça faisait 3 ans qu'en parallèle de ma mission de méthode, je remettais à jour et créais les blocs dynamiques nécessaires à mon travail. La finalisation de tout ça date d'il y a un mois, et j'étais vraiment au top pour mes plans... On m'annonce maintenant qu'il va peut être falloir tout repenser en 3D sur un nouveau logiciel... Intéressant et motivant, mais chronophage et énergivore !

Merci beaucoup pour tous ces éclairages. Réflexion faite, le gain de faire une installation 3D pour visualisation, à comparer avec le temps nécessaire à y passer pour être complètement opérationnel, je ne crois pas que le jeu en vaille la chandelle. Le soucis, c'est que les clients commencent à demander un 100% BIM, même pour l'installation de chantier... Difficile bientôt de dire non, on bosse sur Autocad 2D pour une simple installation... Il faut vendre des paillettes. Bref, ce n'est pas le sujet. Question en suspend, personne pour une installation déjà faite sous Revit ? A plus, merci encore!

Questions encore... Semble t il possible, facile, très dur, de modéliser des grues en 3D avec Revit ? Sans trop de détail, mais quelque chose qui présente bien en gardant les dimensions fonctionnelles... De plus, peut on faire des blocs type dynamiques avec Revit ? Exemple toujours pour une grue, avoir des choix pour la longueur de flèche, la hauteur sous crochet, le type de base ? Peut on contraindre des rotations, des alignements entre éléments ? En gros, fait il un peu de mécanique?

Bonjour. Merci pour vos réponses. Donc Navisworks est plus un logiciel de compilation de fichiers et d'organisation de chantier, mais pas tant de modélisation... Juste ? Pour ce qui est du transfert de mes blocs autocad que j'utilise vers un nouveau logiciel... Je me fais assez peu d'illusion. Ce sont des blocs 2D dynamiques, et je pense devoir me repayer une modélisation 3D si je veux être efficace. La tache s'annonce très longue. (centrales à béton, grues à tour, grue mobile, bennes, bungalows...) Tout ceci ressemble à une révolution... Question annexe, Revit gère-t-il les phasages de chantier ? Ou doit on passer par un logiciel type Navisworks ? @Nosset : Je suis dans une boutique à Genève, mais vu l'évolution des projets, les boites réfléchissant à la transition doivent être nombreuses...

Bonjour. Je te remercie pour ces propositions. Comment fonctionnent ces logiciels concernant la modélisation 3D ? Faut il créer ces bibliothèques d'objets via Autocad et importer ? Est ce d'ailleurs possible ? Peut on modéliser directement sous ces logiciels ? Un prix approximatif pour une seule licence? Plutôt Naviswork car le phasage de chantier est une option plus qu'intéressante. Je relance aussi la communauté... Personne n'utilise Revit directement pour les installation de chantier ? 2D ou 3D ? Merci.

Bonjour. Responsable des méthodes dans une société de construction béton armé, je suis chargé entre autres de la réalisation des plans d'installation de chantier avec Autocad en 2D. La partie promotion de notre société passe au BIM via Revit. On me demande pour le suivi complet du chantier grâce au BIM, de réaliser les futurs plans d'installation avec un logiciel compatible avec Revit, ou directement sous Revit... Est ce qu'il est possible d'exporter du 2D Autocad vers Revit ? Quid de l'intégration d'un plan 2D "basique" avec la future maquette 3D du projet ... ? Est il possible de modéliser en 3D une installation complète de chantier ? Grues, piste, bungalows, Centrale à béton... ? Certains pratiquent ils déjà cet exercice ? Est ce facile ? Existe t il des bibliothèques 3D ? Merci pour vos retours d'expérience. Cordialement. Franck

Qu'est ce que vous appelez alias ? La personnalisation des raccourcis dans le menu PGP ? Pour la 3D mouse, j'y avais songé, mais ne faisant quasiment que du 2D, l'intérêt du joystick était très limité, et c'était donc 2 fois plus cher que le Razer. Mais faut reconnaître que pour ceux qui conçoivent en 3D, ce doit être totalement trippant !! :D Le gros intérêt du Razer, c'est de personnaliser jusqu'à 26 touches à accès direct, sans MAJ ni CTRL, rien de plus, rien de moins. Pour le gaming, je ne sais pas si tu parles du Razer, mais si c'est le cas, il est fait pour ça à la base.

Pour info, je suis salarié, mais le clavier, le Razer et la Tyon sont perso. Je n'ai pas attendu l'autorisation de mon service info pour investir. Aucun regret ! ;)

Je ne pense pas qu'ils soient tous programmables. J'avais testé un petit clavier numérique sans fil... Aucune programmation. Une catastrophe au niveau réactivité. Impossible de travailler avec. Le razer, il faut encore compter dans les 140 euros, on est pas dans l'entrée de gamme.

Bonjour. Voici les deux périphériques d'entrée qui complètent mon clavier traditionnel. Main gauche, le razer Orbweaver. Un mini clavier 22 touches programmables et un joystick jusqu'à 8 directions. (6 config programmables il me semble) Main droite, une souris Roccat Tyon, environ 9 touches pour 18 programmations utilisables (un bouton rapide permet de naviguer d'une fonction à l'autre pour chaque bouton) Personnellement, je travaille à 99% du temps en 2D, et je ne pourrais plus me passer de ces deux outils. Pour synthétiser rapidement les réglages voici une liste de chacune des fonctions mises en raccourci: Orbweaver : -echap -prolong -ajust -Copy prop -hachures -Wbloc -Cotali -Cotlin - un pavé num complet sous la main gauche -Zfen -Regen -Select similar -enter -décaler Tyon : -dép -copy -rotate -miroir -cercle -Rect -droite -polylign -etirer -suppr -enter -echap -copybase -coller -Echelle -Ctrl+tab -Osmose4159 -undo -Et les clicks classiques de la souris traditionnelle A l'utilisation, j'ai le sentiment de réellement gagner en efficacité, je n'utilise presque plus le clavier et encore moins les icônes, mais je me pose la question de savoir si je suis le seul à utiliser ce genre de gadgets plus orientés Gaming, pour la conception DAO, où si d'autres ont aussi franchi le pas et sont satisfaits ? Merci.

Retour en 2014... Je n'aurai plus ce soucis. Merci pour les pistes.

Depuis hier, le bug n'est pas réapparu... Je testerai le bouton ou la barre dés que j'en aurai la possibilité.

Heureusement et malheureusement, cela ne doit pas venir de ça... Malheureusement parce que ça ne résout pas le problème, et heureusement, parce qu'à 80 euros la souris, on souhaite qu'elle dure plus d'un an. Je dis que ça ne vient pas de ça, parce que dans la vidéo, la dernière manip qui bug, est faite avec le clavier... Quand le bug est là, il apparaît de manière indépendante au périphérique de saisie utilisé.

Ta remarque est judicieuse car l'effet peut être recréé en validant deux fois par enter après une commande...

J'ai testé la validation par espace, enter clavier et enter souris (programmable)... Le pb persiste quand il apparaît. Petit Nota : Avant de redémarrer, j'ai fait la commande copier... Même histoire, point de base 0,0,0.

Bon... J'ai redémarré Autocad. Pas de bug pour l'heure. C'est très inconstant. Je vérifierai si avec les commandes type bouton, si le soucis persiste. Il n'y a pas l'air d'avoir d'espace dans le pgp. A plus tard.

C'est pour cela que je précisais que j'ai modifié le AutoCAD.pgp. Mais c'est anecdotique car même avec la commande "deplacer", le soucis existe. Pickfirst sur 1 effectivement. Ce qui me semble problématique, c'est l'inconstance du "bug". Deux commandes lancées exactement de la même manière à la suite ne vont pas avoir le même effet sur mon point de base...

Test lien par wetransfert... Dites moi si cela fonctionne... https://wetransfer.com/downloads/54446ca3673b722f1efd96423c57a27820170705062342/e0b38dbc176554d85e720345d34efa3920170705062342/ffcaf9 Merci

Redémarrage sans impact sur le problème effectivement... Je regarde pour la PJ. Merci.

Bonjour. J’espère ne pas faire un doublon pour un premier post. J'ai fait la recherche mais pas trouvé de sujet parlant de ce soucis. Je viens de passer d'Autocad 2014 à Autocad 2017. La simple commande déplacer me pose problème. Habituellement, je sélectionne un objet, je tape la commande W (raccourci sur AutoCAD.pgp en lieu et place de DEP pour gagner du temps, W est devenu WAA) puis Enter, je clique sur mon point de base de déplacement, et la suite selon mon choix, accrochage ou polaire avec cotation. Mais sur Autocad 2017, une fois sur deux ou trois, ce n'est pas constant, dés que j'entre la commande W puis Enter, Autocad me met comme point de base le 0,0,0. Ce n'est pas une proposition, le point de base est validé pour 0,0,0.J'ai mis une vidéo attachée... Le soucis ne se produit pas quand je tape d'abord la commande et que je sélectionne par la suite les objets à déplacer... Une idée sur ce problème. PS : Je n'arrive pas à charger la vidéo d'exemple, elle ne fait pourtant que 3 mo...