lecrabe

Bonsoir Je reconnais que sur ce coup là, tu t'en tires subtilement ... :) Très joli pirouette "alsacienne" :D Le Decapode

Bonsoir On peut donc supposer que le logiciel de DAO/CAO "en question" exporte les arcs et/ou cercles en polygones réguliers :o :( :mad: Et je suis sur que sur sa doc ou pub, ils ont ecrit compatible AutoCAD car iles ecrivent / lisent du DXF / DWG : une honte !!! Le Decapode

Bonsoir Tu es sur qu'il s'agit de points AutoCAD et non pas de "petits segments" du genre un polygone régulier de xxx cotes éventuellement decomposé ! Sinon peux tu m'envoyer le fichier ? Quel est la provenance de ce fichier DXF/DWG: AutoCAD ou autre logiciel de CAO/DAO qui exportait un cercle "pointillé / discontinu" en centaine de points / segments ? Le Decapode Mon adresse courriel est cadxp@hotmail.fr [Edité le 11/12/2005 par lecrabe]

Bonjour Juste une petite info: j'ai installe recemment un MAP 3D 2005 + SP2 + Patches divers sur un Windows Server 2003 FRA + SP1 FRA ... :) Ce n'est ABSOLUMENT PAS supporte par Autodesk !!! :o Mais ca marche ... :cool: Le Decapode PS: SVP quelques retours sur l'installation et le fonctionnement d'un AutoCAD / MAP / LT vresion 2004 / 2005 /2006 sur un Windows Server 2003 + SP1 !? :exclam:

Bonjour J'aimerais votre sentiment pour les clients qui sont en AutoCAD LT 2004 ou LT 2005. Est ce "reellement util" de faire la mise à jour en AutoCAD LT 2006 ? Je pense que pour ceux qui sont en LT 2004 et qui ne personnalise pas leur interface c'est relativement interessant ! Car ils auront les tableaux, de meilleurs palettes, une gestion correct des copier/coller, le "Dynamisme" de la version 2006, etc Par contre pour ceux qui sont en LT 2005, il n'est pas necessaire de se mettre à jour ! Qu'en pensez vous ? Etes vous d'accord ? Le Decapode

Bonjour Quelqu'un pourrait il me donner dans "les grandes lignes" les Evolutions majeures & fonctionnalites "utiles" des dernieres versions de Microstation ? Car je rencontre de temps en temps des utilisateurs de Microstation qui me posent qq questions sur leur logiciel et les transferts avec AutoCAD. Par exemple: A partir de quelle version de Microstation l'Import / export de fichier au format DWG/DXF 2000 (ou peut être 2004) est il devenu correct ? A partir de quelle version l'espace de travail de Microstation est il devenu "infini" (comme dans AutoCAD) ? Au revoir les GO ! A partir de quelle version Microstation a t-il eu l'equivalent des présentations / Mise en pages multiples d'AutoCAD ? Etc etc J'ai l'impression que si ces "Microstation Users" se mettaient à jour en version 8 (ou plus) ils ne seraient plus bloqués par de "nombreuses" limitations de leurs vieux Microstation ! Merci d'avance de vos réponses et conseils. Le Decapode

Bonjour aux DGN Men/Women Quels outils utilisez vous pour importer/exporter des fichiers (de cadastre) de type EDIGEO dans votre Microstation favori ? - SVP Nom et Coût et Fournisseur de l'outil/option ? - Quelle version de Microstation ? La question qui "tue": Etes vous satisfait des resultats et donc de l'outil en question ? Le Decapode

Bonjour Recemment j'ai importé des DGN (Planches cadastrales) v8 dans un MAP 3D 2006 sans souci particulier :) Pour ce faire, il faut installer le convertisseur DGN v8 qui se trouve sur le 3eme CDROM. Utiliser l'Explorateur de Windows et aller dans le sous-catalogue "FRA-Francais", selectionner le fichier "DGNV8.MSI" puis Bouton droit puis Installer :D Le Decapode PS1: Dommage que l'on a attendu MAP 3D 2006 pour pouvoir importer/exporter des DGN version 8. PS2: Il faudrait que j'essaye d'installer ce "DGNV8.MSI" sur un MAP 3D 2005 !!! Juste pour voir ... ;) [Edité le 11/12/2005 par lecrabe]

Bon Matin Eh oui, le site de MuM est dans les "choux" ! J'espère qu'ils ont une bonne sauvegarde ... Les pirates auraient pu mettre une image humoristique sur la page d'accueil au lieu d'insanites anglaises :casstet: Et toi Patrick, tu as fait ta sauvegrade comme tu le disais avant hier ? Le Decapode

Bonsoir OK si j'ai bien compris les noms de code sont "choisis" le soir au bar autour d'une bonne biere ou d'un cocktail :) :D :cool: Le Decapode

Bonsoir A propos un site US "bien connu" pour les variables systemes d'AutoCAD et bien d'autres infos ... http://www.hyperpics.com/system_variables/index.asp Le Decapode

Bonjour Je dirais que Architrion etait un "vieux" logiciel d'Architecture qui a commence sur Macintosh ... On ne peut pas dire qu'il etait "bon", disons qu'il a eu le merite d'exister ! Le Decapode

Bonjour Pour un DWG ou qq DWGs, redefinir "a la mano" le chemin des XREFs ou IMAGEs par le gestionnaire des XREFs ou des IMAGEs, c'est jouable ... La manip "REDIR" de Bonuscad est OK aussi ... Cependant si vous avez beaucoup de DWGs avec des insertions d'IMAGEs ou XREFs l'autre solution c'est de sauvegarder TOUS ces DWGs en DXF Ascii (16 decimales svp). Puis de faire passer un utilitaire DOS ou Windows qui va faire automatiquement sur tous les fichiers un Recherche et Remplace de l'ancien chemin (chaine de texte ascii) par le nouveau chemin. Le Decapode

Bonsoir Pour en revenir au sujet de depart, voila ce que je fais parfois quand je recois un dessin: Verification de qq variables systèmes: ATTDIA = 1 ATTREQ = 1 MIRRTEXT = 0 REGENMODE = 1 REMPLIR = ACtif TEXTERAP = INactif TEXTFILL = 1 RESVUE Entree Entree 20000 Entree OSMODE = 0 (Pour supprimer tous les accrochages) AFLAGS = 0 (Pour "éviter" les surprises) EXPERT = 0 (Pour "éviter" les surprises) DRAGMODE = 2 DRAGP1 = 10 DRAGP2 = 25 HIGHLIGHT = 1 EVOLDYN = AUTO MBUTTONPAN = 1 ATTECRAN = Normal VISRETAIN = 1 FILEDIA & CMDDIA = 1 ELEV Entree 0 Entree 0 Entree Desactivation eventuelle: RESOL, GRILLE, ORTHO, POLAIRE, ACCROBJ, REPEREOBJ, Eventuellement augmenter MAXSORT Format / Controle des unites / M ou CM ou MM (apres avoir fait une commande distance sur le dessin dans l'espace Objet) Verifier: Annuler / Controle / Tout Je me remet sur le calque ZERO et les 3 ascenseurs en mode DUCALQUE. Je sauvegarde éventuellement le nom du SCU courant AVANT de revenir au SCU General. Je sauvegarde éventuellement l'angle de basculement du mode VUEDYN. Je sauvegarde éventuellement le zoom courant sous un nom de vue. Je sauvegarde souvent l'etat des calque sous le nom ORIGINAL Si qq chose est dessiné sur le calque ZERO, je crée un calque ZEROZERO où je transfère dessus l'ancien contenu du calque ZERO. Je vérifie la BASE du DWG (En principe = 0,0) Si le dessin est 2D et que j'ai un doute par un point de vue "lateral" on remarque en general tout de suite la 3D ... Si je vois des types de ligne appeles CONTINU dans la case de dialogue des calques, je les change TOUS en CONTINUOUS Et je purge "avec prudence" le DWG, et je finis par un enregistrer sous ... (un autre nom) Le Decapode PS: J'ai oublie qq trucs ... [Edité le 8/12/2005 par lecrabe]

Bonsoir Sur mon poste actuel, j'ai un AutoCAD LT 2000i et un LT 2004 et je confirme que le fichier se nomme: Color Wheel.dwg ( dans le sous-catalogue d'AutoCAD ) Le Decapode

Bonsoir Si tu veux SIMPLEMENT qq textes dans ton type de ligne, voici qq exemples que j'utilise parfois ... *EP,Eaux_Pluviales ----EP----EP----EP----EP----EP----EP-- A,.5,-.2,["EP",ISOCP,S=.1,R=0.0,X=-0.1,Y=-.05],-.2 *EU,Eaux_Usees ----EU----EU----EU----EU----EU----EU-- A,.5,-.2,["EU",ISOCP,S=.1,R=0.0,X=-0.1,Y=-.05],-.2 *EAU_1,Eau Potable ---- EAU ---- EAU ---- EAU ---- A,.5,-.2,["EAU",ISOCP,S=.1,R=0.0,X=-0.1,Y=-.05],-.2 Bien entendu, il faut créer dans ton dessin un style de texte nommé "ISOCP" qui utilisera (en principe) la police "ISOCP.SHX" avec une hauteur de ZERO. Le Decapode

Bonsoir On peut encore trouver des fichiers SHX qui sont en fait des "Formes" utilisés dans des types de lignes complexes ... J'ai plusieurs types de ligne "rigolos" qui les utilisent. :) Car cela est tres rapide comparé à des caractères "graphiques / symboliques" provenant de polices TrueType (du genre WingDing, Syastro, Symath, Symbol, etc). Le Decapode

Bonsoir En general je n'utilise JAMAIS le type de ligne: Pointille (ou Dots) Ni le hachurage: Dots Ainsi point de surprise ou de soucis ... ;) Le Decapode

Bonsoir Apres une analyse en profondeur et une longue reflexion, :) :D :cool: Je vais vous DEVOILER en avant premiere mondiale le nom de code d'AutoCAD 2008 ... ACAD 2004: Red Deer ACAD 2005: Neo ACAD 2006: Rio ACAD 2007: Postrio DONC pour AutoCAD 2008, ce sera: Post-Post-Rio ;) :P Le Decapode "qui pense"

Bonsoir Christ En resume tu nous les kutch menu menu ... :) :D :cool: avec ta question sans reponse !!! ;) :P :casstet: Le Decapode "deconcerte par la question"

Bonsoir J'aimerais bien avoir un historique / liste des noms / correspondance des logiciels Autodesk ? Qq exemples: Red Deer, Neo, Rio, Postrio, Juneau, Trinity, Vanguard, etc Si qq'un a une explication logique ou geographique ? Ces noms seraient ils générés automatiquement par ordinateur ? Ou bien sont ils choisis par le "grand maître Autodeskien des codes" ? Merci d'avance, Le Decapode [Edité le 7/12/2005 par lecrabe]

Bonjour Voici ci-apres ma reponse sur un sujet semblable >>> Ce probleme provient de mauvais blocs / symboles qui ont été conçus (en fait dessinés) sur un ou plusieurs calques particuliers et non pas sur le fameux calque ZERO. Exemple: si vous dessinez un arbre sur le calque "ARBRE_JOLI" et que vous enregistrez le tout en tant que DWG destiné en fait à devenir un bloc / symbole (SVP n'oubliez pas de définir la BASE !!!), que va t-il se passer lors de son utilisation dans un autre DWG ? Donc nous sommes dans un nouveau DWG et vous êtes sur le calque "ESPACE_VERT", vous faites "Inserer / Parcourir" et bien entendu vous allez chercher votre superbe / magnifique bloc / symbole "ARBRE.DWG" que vous insérez un peu partout ... A ce moment, remettez vous sur le calque ZERO ... INactiver le calque "ESPACE_VERT", on voit toujours les arbres car ils sont dessinés PHYSIQUEMENT sur le calque "ARBRE_JOLI" qui lui est visible !! ACtiver "ESPACE_VERT" mais DEsactiver "ARBRE_JOLI" et on NE voit PLUS les arbres car le calque où ils sont physiquement dessinés est INVISIBLE. En fait pour ne plus voir DU TOUT les arbres, il faudrait (par exemple) GELER le calque "ESPACE_VERT", logique car à ce moment c'est comme si ce calque n'existait pas dans le dessin et c'est le calque d'insertion des blocs / symboles "ARBRE.DWG". Tout ceci montre bien qu'il faut absolument dessiner (sauf exception exceptionnelle) tout le graphisme des blocs / symboles sur le calque ZERO en mode DUBLOC (ou à la rigueur en mode DUCALQUE) et enregistrer le DWG (ou le WBLOC) en étant sur ce même calque ZERO (et en ayant éventuellement purger le DWG "par sécurité", si vous êtes parti d'un dessin vierge pour faire votre bloc / symbole). Ainsi lors de l'insertion des blocs / symboles, ils seront TOTALEMENT dessinés sur le calque d'insertion !!! et il n'y aura plus le problème des calques "vides" non purgeables. Si en plus vous les avez dessinés en Couleur / Type de ligne et Epaisseur "DUBLOC", vous pourrez forcer ces propriétés A VOLONTE ! Dommage de s'apercevoir que la bibliothèque de symboles que l'on traîne depuis de nombreuses années a été mal conçue dès le départ ... C'est "terrible" de voir tous ces biblis de symboles qui ont été réalisées sur des calques spécifiques et non pas sur le calque ZERO !!! Bonne chance PS1: Ce problème est récurrent chez tous les clients que je visite ... PS2: Dans certains cas "particuliers", il peut être "très interessant" d'avoir le graphisme des blocs / symboles dessinés sur des calques spécifiques et non pas sur la calque ZERO.

Hello Christian A propos de ces "foutus" styles de textes avec une hauteur forcée !!! Que conseilles tu lors de tes formations: interdire une hauteur NON Nulle ou Pas ? Le Decapode

Hello Eh Oui et il faut s'enregistrer ... Je ne veux pas m'empoisonner au sirop d'Erable ... :) :D :cool: Le Decapode Franco "Pas Canadien"

Hello Je soutiens le Tramber (pas trop lourd j'espère) sur ce sujet car les cotations ordonnees/abscisses sont presentes même dans un AutoCAD LT ... (Ne pas oublier de deplacer le SCU au bon endroit). Et elles sont relativement "maîtrisés" par "tout le monde" en principe ! Alors que les champs impliquent un vrai AutoCAD 2005/2006 et il faut un "bon" derriere le clavier pour maitriser le joujou ! Aujourd'hui quand vous utilisez "à fond" les possibilités des champs dynamiques, êtes vous sur que un "petit stagiaire ou un débutant" ne va pas venir "bousiller / exploser" votre dessin ? Car il ne maîtrise pas du tout la "bête" ! :( Ce n'est pas un reproche simplement une constatation ! :casstet: Le Decapode dynamiquement vôtre ...