lili2006

Bonsoir à toutes et tous, , OUI !

Bonsoir à toutes et tous, C'est pour un sondage : Comment gérez-vous la cotation lorsque vous souhaitez faire différentes présentations à différentes échelles ? (Sans utiliser les annotatifs, puisque pas tous le monde n'a de V2008). Dans l'espace objet ? Dans l'espace objet de l'espace papier ? Sur plusieurs calques en jouant sur l'affichage ou non ? Je trouve cela un peu laborieux ces histoires d'échelles. Mon souhait (comme beaucoups d'entre-vous je suppose,...) serait d'avoir des hauteurs de texte de cotes de 2.5 mm, qu'elle que soit l'echelle de tracé. J'ai bien testé les annotatifs, mais là, bonjour le chantier dans la gestion de l'emplacement des lignes de cotes,... Merci d'avance à ceux qui partagerons leurs méthodes et leurs sentiments sur le sujet (qui reste identique pour le texte simple d'ailleurs,...). [Edité le 10/10/2007 par lili2006]

Bonjour à toutes et tous, Avec bonuscad, Covadis et Mensura sont en danger,.... Je n'ai pas eu encore le temps de tester mais cet outil, pour ceux qui n'ont que AutoCAD, sera un bienfait. Encore bravo pour ce travail.

Re, Merci à vous, j'ai compris l'intérêt de ce Lisp et je vais surement l'adopter car on se retrouve tous forcément à un moment ou un autre à avoir besoin de faire les opérations que vous venez de décrire. Bonne journée.

Bonjour à toutes et tous, Petite question : Pourquoi ne pas utiliser le grip du texte pour le déplacement ? Parle-vous alors de bon nombre de déplacements en une seule opération ? Merci d'avance. PS: (je n'ai pas encore testé le Lisp,...!)

Bonsoir à toutes et tous, Sans refaire la commande "selection rapide", ce complément rajoué à ton Lisp SSMatch correspond parfaitement à mes besoins usuels et t'en remercie beaucoup. C'est marant, j'm'en doutais un peu Même si j'ai trés bien compris ta réponse N° 24, je suis encore plus convaincu suite au test de la new version que je préfère (pas dans tous les cas bien sûr!) utiliser ta routine que celle par défaut d'AutoCAD. Au plaisir (de te solliciter encore,....) !

Bonsoir à toutes et tous, Bred Une fois de plus, merci. Tes écritures me permettent de rentrer gentiment dans le monde du Lisp, en essayant de comprendre le fonctionnemnt par rapport à un problème particulier. Patrick_35, c'est marrant, c't'aprém, j'étais en train de me convaincre que LATT était une des solutions à ce genre de problème et ta réponse va me permettre d'aller plus vite pour la redéfinition de mes blocs et surtout me réconforter sur toute sa puissance d'utilisation. C'est ça notre problème à nous, "ignares", c'est tout simplement de ne pas savoir adapterun prog à nos propres besoins,... Mais, une fois de plus, il suffit de faire confiance à celui qui l'à écrit, car lui c'est ce qu'on peut en faire (et autres utilsateurs confirmé, bien sûr !). Merci encore de ta réponse. J'ai suivi également le post sur "incrémentation automatique" et y ai vu un autre aspect de ce lisp. Je pense qu'il faut que les xcadiens prennent conscience qu'il faut un minimum d'investissement pour "essayer" de comprendre l'esprit dans lequel l'auteur à écrit son lisp et même si on ne comprend pas l'écriture, il nous reste le décodage et le test des différentes possibilités d'utilisation,... Trés souvent, je reste "scotché", car comme je l'ai écrit plus haut, souvent balaise AutoCAD, mais au moins aussi souvent, balaise, les lispeurs qui répondent à des problèmes basiques d'utilisation courante. LATT en un est un trés bon exemple. Continuez comme ça et au plaisir de vous lire. PS : Bred & Patrick_35 : Je teste dans les jours qui viennent et je revient ! [Edité le 8/10/2007 par lili2006]

Bof !

Re, C'est vraiment trés sympa à toi Bred de me proposer de travailler mon problème. Ce genre de petites routines sont parfaites pour évoluer en Lisp (surtout essayer de comprendre !!). Ah ah, méfie-toi Bred, je suis toujours partant pour évoluer,... Si tu as le temps, je veux bien voir ce que cela pourrait donner. Merci encore.

re, Merci Bred. J'ai testé en fonction de tes remarques et c'est déjà mieux que ce que je faisais avant, donc ..... Cela est bizarre tout de même de ne pas pouvoir réalisé le genre de repérage comme je décris ci-dessous. On peut faire des trucs super balaise avec AutoCAD (Blocs Dyn, 3D, jeu de feuilles,...) et pour un simple bloc, galère,.... (et j'en ai un paquet comme ça !). Si cette méthode me convient, j'ai estimé à une trentaine de blocs de repérage à modifier, d'ou l'importance pour moi, de cette question,... Autre question que je me pose, du coup, comment font les autres pour utiliser ce genre d'outils ? Moi je ne m'en sers qu'à l'occasion puisqu'en topo, on a pas trop le pb, mais je pense à tous les autres corps de métier qui utilisent autant la représentation que l'appelation,... La question est donc lancé, et vous autres, projeteurs, comment faites-vous ?? Je teste plus profondément dés que j'ai l'occasion et donne mon sentiment. [Edité le 7/10/2007 par lili2006]

Re, Merci (gile) de ta réponse. J'ai bien trouvé des choses mais avec les contraintes que je me suis imposés, j'ai encore rien trouvé. Je vais donc poursuivre mes recherches,... Hum, j'suis loin d'en être là ! Bon dimanche.

Bonjour à toutes et tous, Voici la raison de ma demande. Sur l'image ci-dessous, en exemple, un reperage de Semelle Filante (SF) avec son N° (à incrémenter) et son équarissage largeur x hauteur (à pouvoir modifier durant l'insertion). J'ai donc plusieurs besoins : 1) Le texte du repérage (ici SF) doit rester fixe avec un certain style de texte et une certaine hauteur; 2) Le N° de repérage (ici 1 par défaut) doit pouvoir s'incrémenter éventuellement avec le même style et le même hauteur de texte que le repère (SF dans notre exemple); 3) L'équarissage doit pouvoir avoir un style de tetxe (ou tout du moins la hauteur !) différent du repérage et du N° et l'on doit pouvoir prendre la main sur la largeur et la hauteur (en attributs ou en texte, peu importe car trés souvent les équarissages sont identiques Mais, peuvent aussi ponctuellement varier dans une série à incrémenter !). Pour lre momment, comment je pratique : C'est élément est un bloc, que j'insère une fois (avec ou non possibilité de remplir le ou les attribut(s)) et puis que je copie => Inconvénient : il faut ensuite modifier un par un les N° et de temps à autres l'équarissage, bof ! Ou bien, j'insère (depuis la palette d'outils) un à un les repérages et je remplie le ou les attribut(s) tout de suite à l'insertion. Rebof ! Quoi qu'il en soit les deux méthodes ne me conviennent pas car longue. L'idéal aurait été une incrémentation automatique d'un bloc qui a un préfixe et un suffixe constitué de styles de textes différents, ... avec possibilité durant la chaine d'incrémentation de prendre la main sur l'équarissage. En un mot, un bloc (ou même du texte, plus difficile cependant pour métré ensuite,...) qui pourrait avoir un attribut (ou plusieurs ??!!) qui s'incrémente. <!--url{0}--> Cela existe peut-être, mais je n'ai pas trouvé ou bien cela est impossible (ce qui m'étonnerai vu les spécialistes sur ce site). Ce qui me surprend le plus, c'est que l'on n'ai pas cette possibilité par défaut sur AutoCAD, pas vous ?? Merci à ceux qui tenterons de trouver une solution.

Bonjour à toutes et tous, Ok (gile). Merci de ta réponse. @+,

Bonjour à toutes et tous, Cela dépend si tu as une plume STB ou CTB. Dans les deux cas, tu prends ta plume et tu joue sur la couleur et l'épaisseur de trait, en,suite enregistre-là sous un autre nom.Pour garder le cartouche en couleur, tu en fais un bloc (si ce n'est déjà fait !) Envoi plus de précision si tu as besoin.

Re, (Gile) As-tu une réponse à me donner sur le message précédent et sur cette interrogation : Merci d'avance.

Re, Ah bon ? Moi, ça ne fait rien,...

Rerere, En effet ! Désolé, c'est du chinois pour moi,....

Re, Absolument, surtout qu'au niveau des progiciels, on est pas trés aidé,... Le top du top ! merci en tous cas. C'est déjà fameux comme ça.

Re, . Il faut saisir "E" avant même d'avoir selectionné le 1er point (pratique si tu as les commandes dyn sur la souris : F12).

Re, (gile). Dans la selection, serait-il possible de méler des blocs et aussi des entités quelconques appartenant à un calque ??

Re, Terrible, zebulon_. Tu avait pensé à tout. Excuse mon ignorance, ou plutôt ma mauvaise habitude de ne plus regarder la ligne de commande (je l'ai mise en palette en cas de besoins, c'est à dire 1% de mon temps). Je trouve cette routine trés pratique et te remercie de la partager ici. Bonne continuation.

Bonjour à toutes et tous, .NON. eventuellement, fait une migration de tes persos avnt la mise à jour. OUI, A l'install de la 2008, AutoCAD va te demander si tu veux migrer tes persos. .OUI, toujours dans Outils => Options => onglet Profils, puis importer. . Y'à pas de raison. Serge MILLES à créé des menus mosaîque sur la V2002 et ils s'installent trés bien sous la 2008. OUI. Toujours ".CUI". seules les fenêtres se partagent différement.(elles ne s'ouvrent que si tu le demande par une double flêche). . Là non plus, pas de soucis particulier. Ah, pendant qu'j'y pense , si tu veux installer les Express, n'oublie pas de cocher l'option ! Faut croire que Autodesk a pensé à tout,... Bonne install et bonne navigation sur les nouveautés, y'à des trucs pas mal (gestion simplifié avec EXCel, Annotations de textes, cotes,...),moteur 3D neuf (déjà en 2007), plus quelques petits gadgets. Un conseil, và dés que possible, faire un tour sur l'atelier des nouvelles fonctionnalités de la V2007 & v2008,... Bon courage, [Edité le 5/10/2007 par lili2006]

Bonjour à toutes et tous, Chez moi, ça marche MAIS l'unité utilisé en BE BA étant le cm, l'intervale des cassures et (pour moi, tout du moins !) trop rapproché. Il faudrait pouvoir en avoir qu'une tous les 20 cm . Est-ce possible ?

Bonjour à toutes et tous, Attention, ce dimensionnement dépend de beaucoups de contraintes et celle essentielle étant le niveau et la fluctuation de la nape phréatique . As-tu des points de sondage qui te renseignes là-dessus ? Le dimensionnement de drains est toujours trés complexe à déterminer et normalement c'est le BE VRD, depuis le rapport Géotechnique qui le défini. (Même trés souvent,cette opération passe par des modèles mathématiques que gérent les hydrauliciens,... avec écrêtement des courbes sur périodes de retour, 5 ou 10 ans de manière usuelle). Bon courage.

Bonjour à toutes et tous, Bred Je vois tout à fait ce que tu veux dire, car c'est mon quotidien, MAIS, je ne suis pas habitué encore à être le demandeur. Ceci dis, ce coté de la barrière ne me déplait pas une seconde. Maintenant, comme tout un chacun, je suis conscient qu'il va falloir du temps et pouir moi aussi il est difficile d'en dégager suffisament, si je ne veux pas négliger et ma famille et mes étudiants et stagiaires. Ceci dis, on a le temps, non ? Bonne journée.