Eric

Bonjour Patrice Ben actuellement il y a le SP1 - Un correctif concernant les unités d'impression - Un correctifqui résoud un problème du vérificateur d'orthographe avec les texte multilignes -- Un correctif qui résoud un problème de lenteur de démarrage si on a beaucoup de polices de textes installés Sinon les liste de correctifs peuvent être vues ici A plus Eric

Bonjour Je ne connais pas Catia techniquement alors excusez moi si je dis une bétise mais je sais que ça marche dans d'autres logiciels Exporter la pièce en IGES et la réimporter Comme l'Iges est un format normalement optimisé pour le surfacique il se pourrait qu'à l'import ca soit transformé en surface A plus Eric

Bonjour Essaie la commande [surligneur] convertpstyles[/surligneur] A plus Eric

Ah ben la je ne connais pas SPIWOOD alors je m'arêterais là ;)

Bonjour Franck Alors la c'est une explication qui pourrais être longue, je vais essayer de faire court et simple. Alors déja AutoCAD et un logiciel non paramétrique mais Inventor oui Que signifie paramétrique ? Sans rentrer trop dans les détails,imaginons que l'on dessine un rectangle et qu'on lui attribut 2 côtes (longueur, largeur) disons 100 et 50 Et bien si je veux passer le 100 à 200 sous Inventor il me suffit de modifier la valeur de la côte pour que le rectangle se mette à jour, alors que si je change la valeur de la cote sous AutoCAD le rectangle ne sera pas modifié C'est à dire que sous Inventor la géométrie (rectangle ici) est dirigée par des paramètre : cotes, contrainte (par exemple je peux obliger une ligne à être parallèle à une autre qelque soit les circonstances) Ca sous AutoCAD on ne peut pas le faire non plus. Enfin on pourrais parler longtemps de ce principe de paramètrique mais il y beaucoup d'autres différences entre ces 2 logiciels Tout d'abord AutoCAD est un logiciel dit généraliste donc qui n'est pas dédier à un métier particulier alors qu'Inventor est spécialisé méca. Ce qui fait que tu retrouves des objets méca que tu n'as pas à refaire Et il y a plein de chauses qu'AutoCAD ne peux pas faire facilement : - Assemblage - Gestion des contacts - éclatés - Soudure - tolerie - Animations - Formes complexes - Mise en plan (possible sous AutoCAD mais beaucoup moins complet) .... Enfin comme certains le savent ici Inventor c'est mon pêché mignon alors je pourrais en parler pendant des heures alors je vais m'arêter là Le mieux c'est que tu demande une démo des2 en 3D et tu verras la différence assez vite A plus Eric

On la connaîtra peut être dans une autre goute :D

Tout a fait d'accord avec toi mais attention à ce qu'on ne prenne pas trop l'habitude d'avoir tout pour rien. Parce que le risque est aussi que les entreprises ne veulent plus payer ni pour les logiciels ni pour les services (formation, conseil...).

Bonjour Yalta La macro exacte serais je pense [surligneur] 'cal;(cur+cur)*0.25;[/surligneur] Seulement, AutoCAD fait n'importe quoi si on multiplie par une valeur en dessous de 1 (sauf 0.5, ca ne je ne sais pas pourquoi) Dailleurs si on regarde sur la ligne de commande le résultat des coordonnées trouvées après le calcul *0.25 c'est bon. Mais la ligne ne se place pas sur ces coordonnées là Un gros bug je crois

Bonjour à tous Je sais qu'il n'y a pas si longtemps que ça beaucoup de sociétés qui possèdait Autodesk Architectural Desktop n'utilisaient que les fonctions AutoCAD Et cela pour différentes raisons : logiciel trop complexe, pas assez souple, pas le temps de changer de méthodes... Je relance donc le débat aujourd'hui pour savoir si vous utilisez les commandes Autodesk Architectural Desktop ou seulement celle d'AutoCAD ? A plus Eric

Bonne nouvelle le blog Beth's CAD Blog nous apprend que le format de fichier d'AutoCAD 2006 est le même que celui d'AutoCAD 2004 et 2005

Bonjour bucheron Les actions du boutons droit sont aussi gérées par le fichier AutoCAD.MNS Il est possible qu'une partie de ce fichier ai été supprimée (pour une raison ou pour une autre) Il faudrait ouvrir ce fichier (par l'éditeur de texte) et vérifier (oui je sais il est long) qu'il y ai un texte nommé : ***POP501 **CMDEFAULT [Menu contextuel pour le mode par défaut] ID_CMNonLast [&Répéter %s]^C^C; [--] ID_Cutclip [Co&uper]^C^C_cutclip ID_Copyclip [&Copier]^C^C_copyclip ID_Copybase [Copier avec point de &base]^C^C_copybase ID_Pasteclip [Co&ller]^C^C_pasteclip ID_Pastebloc [Coller en tant &que bloc]^C^C_pasteblock ID_Pasteorig [Coller &vers les coordonnées d'origine]^C^C_pasteorig [--] ID_U [&Annuler]^C^C_u ID_Redo [Ré&tablir]^C^C_mredo 1 ID_Pan [&Panoramique]'_pan ID_ZoomRealt [&Zoom]'_zoom ; [--] ID_Filter [sélection rapid&e...]^C^C_qselect ID_TextFind [R&echercher...]^C^C_find ID_Preferenc [&Options...]^C^C_options C'est cette partie qui gère le bouton droit lorsque rien n'est sélectionné Pour ne pas passer trop de temps à le chercher utilise la commande rechercher de l'éditeur de texte et tapes pop501 A plus Eric

Aller je ne m'en lasse pas, un autre site sur 2006 La aussi on retrouve une vidéo sur les blocs dynamiques mais cette fois pour les mécaniciens Ainsi qu'une autre vidéo cette fois sur la fonction de zoom progressif Et aussi une vidéo sur les entrées dynamiques. On comprend mieux pourquoi la ligne de commande peut être masquée [Edité le 7/3/2005 par Eric]

Scuse, j'avais pas compris :red:

Bonjour MatSoya As tu testé le module dans Solidworks qui permet de retravailler les DWG d'AutoCAD (je ne sais plus comment ca s'apelle) Comment est il comparé à AutoCAD NB : les avis des autres utilisateurs m'intéressent aussi A plus Eric

Pas tout à fait, puisque si tu es encore sous AutoCAD 2000 la mise à jour n'est plus possible, puisqu'il faut minimum AutoCAD 2002 pour bénéficier des prix de mise à jour Pour les autres versions tu rentres dans le Legacy Program c'est à dire que cela te coute à peu près 3150 euros + l'abonnement obligatoire qui est de 425 euros ce qui te fait un total d'environ 3600 euros Mais tu gardes ta licence AutoCAD 2000 + ta nouvelle licence AutoCAD 2006

Voici une vidéo montrant les possibilités des blocs dynamiques Je n'ai qu'une chose à dire WAOUUUUUUUUUH ! Cette fois on ne pourra pas dire qu'il n'y a pas de grande nouveauté dans cette version ;)

Vous avez vu on peut afficher ou non la ligne de commande ? Cela voudrais t il dire qu'on en aurais moins besoins :exclam:

Et comme on parle du hachurage, il y a aussi la possibilitée d'avoir la surface de la hachure et de ne plus être obligé d'avoir la totalité de la zone à hachurer à l'écran quand on doit sélectionner un point Au passage un autre site où l'on parle d'AutoCAD 2006, celui de Lynn Allen et une autre page sur le blog de Shaan Hurley qui montre les nouveautés sur les hachures [Edité le 5/3/2005 par Eric]

c'est possible :D Tu sais bien que si tu veux de vrais infos il faut me demander ;)

Shaan Hurley ainsi que certains sites ont eu l'autorisation de publier certaines copies d'écran d'AutoCAD 2006 Si vous êtes curieux de les découvrir un petit tour par ICI ou par ICI ou encore par LA [Edité le 5/3/2005 par Eric]

Alors je veux bien la soluce parce que j'ai toujours pas compris la question :casstet: A moins que... Tu voudrais que la valeur de la cote soit la cote vrai - 5 par exmple avec un calcul automatique ?

Reste Zen, ne soit pas facher avec tout et tout le monde comme ça C'est pas parce que quelqu'un fait mal les choses que tu dois le finir à coup de santiag dans la tête. Il y a des gens qui sont effectivement butés et qui pense tout savoir mieux que les autres, mais il faut quand même essayer de leur montrer qu'il y a d'autres méthodes

Si c'est de ta faute, de toute manière c'est toujours de ta faute :D Bon si on allez manger un peu ;)

Essaie aussi UCSVP et UCSORTHO

Je vais dire un truc bête mais UCSFOLLOW doit être à 0 dans chaque fenêtre et pas seulement dans l'espace papier