Aller au contenu

damienv

Membres
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par damienv

  1. Salut à tous !! Dans la bibliothèque des véhicules, je n'arrive pas à configurer un semi remorque avec 8 essieux ayant 60° d'angle de braquage. J'ai essayé de faire 8 remorques avec angle d'articulation à 0° (déjà pas possible 5° mini) et 60° angle de braquage des roues, mais ça ne fonctionne pas. J'ai cherché sur le forum un cas un peu similaire, ou la réponse était de prendre le milieu des essieux... dans mon cas, les 8 essieux font toute la remorque. Est-ce que ça vous paraît logique de prendre le milieu de la remorque ? ou de prendre le dernier essieu ? Des idées les amis ? Merci d'avance C'est ce type de remorque : https://www.nooteboom.com/fr/semi-remorques/surbaissee-manoovr-mpl-avec-direction-hydraulique-et-essieux-pendulaires/
  2. Merci beaucoup Thierry pour cette réponse rapide et constructive (ou destructrice pour mon projet ah ah ah !!). Effectivement j'avais oublié cette notion des 1/5. Ma problématique était qu'entre les deux axes en plan, du fichier, j'ai aussi un giratoire et qu'il me fallait des alignements droits en approche de 130 m. Finalement, j'ai du augmenter les rayons de raccordement et réorienter les branches du giratoire pour éviter les travaux au dessus d'un réseau sensible... si j'arrive à faire baisser la vitesse à 70 km/h en approche, tout sera conforme. Encore merci pour votre aide. A bientôt
  3. Bonjour à toutes et à tous, j'aurai besoin de vos avis sur les recommandations de l'ARP au sujet de raccordements progressifs. Je suis sur une route de type R80, l'emprise disponible ne me permets pas d'appliquer un rayon de 900 m entre ces alignements droits, je serai donc en rayon déversé avec un mini de 240 m. De plus en amont de ces alignements droits j'ai des courbes existantes, j'applique donc la recommandation 0.67<R1/R2<1.5 Les courbes existantes sont : au sud Rexist=400 m, au nord Rexist=250 m. Par rapport à d'autres contraintes de présence de réseaux, voici les rayons de raccordement entre les alignements droits qui m'arrangeraient : au sud R=350 m, au nord R=310 m. Problème : Pour le raccordement progressif du sud, si j'applique L=inf. (6 R0.4 , 67) pour obtenir ma longueur de clothoïde, j'obtiens L=62.48 m (sauf si c'est là que je me trompe... mais je ne crois pas, l'exposant et prioritaire sur la multiplication non ?). Et là notre cher covadis ne veut pas me créer la liaison. Il est pourtant indiqué que pour la longueur de la seconde clothoïde je pourrais aller jusqu'à 306.6350 m... Où est l'erreur ? Après plusieurs essais en tous genre, je pense que mon problème serait que le raccordement obtenu serait une courbe "à sommet" qui est à proscrire. Je décide donc de me rabattre sur la condition de confort optique qui indique que le paramètre de la clothoïde A doit être supérieur ou égal à R/3. Dans le cas du raccordement sud ce serait A=116.66 Là ça marche...Les longueurs des clothoïdes sont L=38.88 m Question : Pensez-vous que je fasse fausse route en m'en sortant comme ça ? Ai-je loupé quelque chose ? Merci beaucoup pour votre analyse. Bonne journée. Lien pour le fichier dwg : http://we.tl/UCHuuw2Ixb 2 fois 2 alignements droits que je souhaite raccorder en clotho-arc-clotho.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité