Alain

Bonjour, L'aventage du calque 0 pour la création de bloc n'est pas seulement c'elle de l'exemple ci-dessus. Selon moi, ils sont: - Le contenu prend les propriétées du calque conteneur du bloc (couleur, style de trais ...) - Il ne créer pas de nouveaux calques lors de l'insertion - Il suit l'affichage du calque conteneur (exemple ci-dessus) Tous mes blocs que j'utilise sont crées dans le calque 0, j'ai même transformé les bibliothèques de mes fournisseurs (avec un script vba). Pour revenir à ton exemple, si tu n'as qu'une disaine de blocs à modifier, c'est vite fait à la main. A+

Bonjour, Que de plaisir de voire autant de réponses. Mon choix n'est pas arrêté, malgré les actions pour SolidWorks de fin d'année... Bravo à Titi95 qui nous bleufe avec ces réalisations en 3d avec AutoCad. Merci à HBS62 pour le poins sur les logiciels et la possibilité de les tester. Merci à tous concernant le débat AutoCad <-> SolidWorks ou Inventor. Merci aussi à RUNGIS et Goldorak44 pour revenir sur Xsteel et Advance Steel. Ma question est la suivante: Avec des logiciels comme Xsteel (Tekla Structure) ou Advance Steel, puis-je fabriquer autre chose que de la charpente métallique ( portes, façade, escaliers, barrières ...), les personnaliser à volontée. Concernant le prix, avec Advance Steel, je penses m'en sortir.. Je fais le point: Solution AutoCad: + Très souple en 2d - Pas de repérage de pièces Solution SolidWorks: + Souple en 3d, solution tôlerie et mécano soudé, repérage. - A la base pour la mécanique, l'apprentissage Solution métier: Je vais les ré inclure dans mes éventualitées... Merci à tous de nourir le débat.

Bonjour, Aussi souple qu'AutoCad en 2d, car en 3d, je ne trouves pas AutoCad souple... J'ai encore une question sur SolidWorks: Est-ce compliqué à paramètrer, a réusir à configurer selon nos besoins ? Merci

Bonjour et merci pour les réponses. En Suisse, à 2h de Strasbourg, il y a toujours des modifications à faire. Chaque travail que j'effectue est fait après une prise de mesures au chantier. Comme tu le dis si bien, pour les escaliers, aucun n'est identique. Je n'en ai pas encore fabriqué 200, mais plutôt entre 20 et 50. Ce qui change c'est les attaches, les barrières et la forme. Et toi qu'utilses-tu pour tes réalisations ? Travailles-tu qu'avec AutoCad ? Ton travail est encore plus varié que le mien...

Bonjour et merci beaucoup pour tes remarques. Donc, si je comprends bien, SolidWorks est bon à tout faire en 3d, comme l'est AutoCad en 2d. Ce qui m'a l'air le plus interessant dans mon cas, c'est les listes de pièces, le module tôlerie, le module mécano-soudure. Je me suis aussi renseigné vers un bureau d'étude dans le domaine de la construction métallique qui travaille sur SW, ils m'ont dit qu'il leur a fallu 4 ans pour le configurer exactement à leur convenance, et que les revendeurs n'étaient pas à la hauteur pour les aider quand ça sort de la mécanique ou de l'horlogerie... Mais si tu fais du géni civile avec SW, ça prouve sa souplesse.

Je ne comprends pas bien ... Cette indication d'échelle vient seuleument dans les présentations et non dans le modèle ? Si c'est le cas, tu n'as pas besoin d'un bloque annotatif, mais si tu veux utiliser qu'un bloque.

Bonjour, Tu parles bien d'une échelle pour grimper ? Si c'est le cas, ton bloque ne doit qu'être dynamique et non annotatif, tu utilise réseau pour ajouter les échelons au fur à mesure que tu l'allonge. A+

Bonjour, Si je ne connais pas AutoCad Architecture, ça c'est clair que je ne connais pas se programme... Donc je te remercie pour le descriptif que tu en as fait. Je vais un peu plus me renseigner à son sujet. C'est un peu compliqué de trouver le bon programme dans mon corp de métier, on a "le cul entre 2 chaises" entre la bâtiment et la mécanique. L’avantage de SolidWorks sur AutoCad Architecture est, je présume, qu'il intègre nativement des modules de tôlerie, visserie... Mais par contre il doit être meilleur pour intégrer du bois, de l'isolation, des crépis et autre. N'hésitez pas à me corriger si je raconte n'importe quoi!!! Merci aussi pour ton retour d'expérience.

Bonjour, Je penses qu'il faudra passer un peu de temps pour la prise en main. J'ai trouvé sur le site du zéro un livre tuto qui pourra m'aider, si je choisis SolidWorks (ce que je risque de faire). Je suis aussi d'accord avec toi, une personne expérimentée pour me conseiller ne serait pas du luxe, il faudra que je recherche sur France, là le programme est plus utilisé et connu qu'en Suisse. De plus, les formations sont hors de prix chez la societé qui m'a démarchée. Je te remercie sincèrement pour tes conseils et retours sur ton expérience professionnelle.

Pas grand chose... Non, il y a 9 ans, je travaillais dans une grande boite comme dessinateur sur AutoCad avec Athena par-dessus, je colaborais avec mes colègues qui travaillaient sous Xsteel, d'autres sur Bocad... Je te pose ces questions sur AutoCad Architecture, car je crain que ce soit comme Athena, un aide au dessin 2D, sans repérage de pièces, et quand je dis aide, c'est pour être poli... J'ai testé la 3D sous AutoCad 2009, je trouves que ça manque de souplesse dans les modifications des solides et du mal à tirer les lignes à l'emplacement désiré. Je trouves que le bénéfice de la 3D avec Autocad seul ne vaut pas la peine per rapport au travail à fournir. Donc si AutoCad Architecture n'est qu'une bibliothèque pour la construction de maison, avec un peu de 3D, ça ne vaut pas la peine; par contre, s'il gère des objets qu'il peu lister en élément pour le chantier et pièce à souder à l'atelier en faisant la diférence, je suis prêt à tester. Oui, j'en suis concient. Je sais bien que je vais en ch... les premiers temps... Merci beaucoup pour tes retours. PS: J'ai découvert Linux (Ubuntu pour moi) il y a 8 mois et suis entièrement d'accord avec toi, à quand un AutoCad sous Linux...

Donc, là ton avis sur la question prends de suite un poids plus importent dans ma descision... SolidWorks demende beaucoup d'efforts pour une prise en main ? Je pense qu'il y a 11 ans tu utilisais seulement AutoCad !

Bonjour et merci pour le retour. Je ne connais pas AutoCad Architecture, par contre j'ai déjà desciné un escalier en 3d avec AutoCad (seul) et j'ai du mal avec la navigation 3d. La vercion Architecture possède un repérage de pièce, un aide pour les présentation et le listage des pièces ? (ce qui n'est pas dans AutoCad).

Re Bonjour, Donc tu utilise SolidWorks dans le domaine de bâtiment et en construction métallique ? Il est claire que je n'aurai pas des projets avec autant de pièces, mes travaux sont moindre. Je me demande seulement de quel façon je peut améliorer mes plans et créer des listes de pièces (que je ne fais pas) afin de faciliter le travail des ouvriers. Je suis prêt à investir du temps à ma formation, mais je veux être sûr de mon choix avant. Merci du retour.

Merci beaucoup pour ta réponse. Je ne connais pas Architecture ni 3D plant d'Autodesk. Font-ils un repérage de pièces ?. J'ai testé AutoCad pour réaliser un escalier en 3D, j'ai trouvé la navigation et la cotation dificile, et en plus il fallait tout reprendre à la main, donc innutil par rapport au temps passé en plus pour le dessin 3D. Ces 2 produits Autodesk sont-ils plus ergonomiques que autoCad seul ? J'ai lancé ce débat pour ne pas me planter dans mon choix, pour ne pas m'adapter à un nouveau produit puis me rendre compte que ce n'est pas une solution adaptée à mon usage. Encore merci et a+.

Merci beaucoup pour ta réponse. Ok, mais j'ai l'impression que c'est surtout utilisé en mécanique, mais la démo que j'ai vu m'a donné une bonne impression concernant l'ergonomie el la navigation 3d. Utilises-tu SolidWorks? J'ai la même impression Je fabrique des portes en acier remplies de verre, des façades vitrées, et aussi des portails extérieurs. Notre travail est très varié, tan que c'est du métal... Je vais surement tester SolidWorks durant les fêtes de fin d'année. Merci encore pour le retour.

Bonjour, Ce script peut se faire simplement avec un vba, mais sur autocad (non lt) Sinon, qu'es qu'un script cpt ? Bon courage

Bonjour, J'en fabrique régulièrement. Je fais tout en 2d avec une coupe et une vue en plan. Pour le débit, on se débrouillent à l'atelier.

Bonjour, Je penses que tu ne l'utilises pas correctement, car c'est fait pour. Tu crées un nouveau groupe filtre de groupe, tu met tes 20 calques perso dedant, tu sélectionne ton groupe, tu n'a accès qu'à tes 20 calques qui sont dans ton filtre... Ce n'est pas le but recherché ?

Bonjour, Je suis le patron d'une petite entreprise de construction métallique (5 employés au total). Je travaille seul au bureau avec un Autocad LT. Nous fabriquons des escaliers, balustrades, couverts à voiture, des portes et façades en acier. J'aimerais passer à un système 3d, avec pièces répertoriées, avec un budjet de environ 8000€. J'aimerais votre avis sur les solutions que vous connaissez. Je vous fais un résumé des solutions que j'aimerais analyser : Autodesk Advance Steel : J'ai l'impression que c'est trop orienté charpente métallique, la navigation 3d d'AutoCad à l'air fastidieuse... Autodesk Revit : je n'y connais rien... Tekla Xsteel : trop chère pour mon utilisation et orienté charpente. Solid Works : j'ai reçu un représentant la semaine passé, ça a l'air bien, mais pour le bâtiment, je n'ai aucune idée... CadWork : c'est surtout développé pour le bois. Je vous remercie de me guider dans mon futur choix.