MATYRIAL

Classic mode forever + clavier qd il disparaitra... je m'adapterais

Salut, merci pour ton retour, Oui c'est la 2eme option que je n'ai pas évoqué, et que j'applique également, pour ne pas avoir à ranger les PF dans des calques. explose du MNT pour obtenir des faces 3D. En cascade, j'ai un maillage de départ très dense. 6mo. Je génère un MNT + PRJ + talus à chaque PF car elles s'appuyent respectivement sur le PRJ N-1 et le MNT Du coup 6Mo + 6Mo, + ++ + ça commence à faire. Je réparti mes 40 PF sur 4 fichiers. Le Fichier N°1 PF 1 à 4 par exemple fait appel au fichier qui contient les socles MNT. Le Fichier N°2 PF 5 à 15 par exemple fait appel au fichier N°1. ((appel au état de terrain)) d'où le terme, en cascade.

Salut, c'est un sujet intéressant et d'actu pour moi. Pour appuyer la demande initiale, ça serait cool d'avoir pas mal de retours d'Xp Pour faire court : De mon côté, ..., y a 20ans, j'utilisais un système de Bloc + attribut et en plus une Xref pour les logos. (je me rends compte que c'est sans doute l'une des bonnes manières de faire, mais c'est plus lourd) Puis après, pour simplifier, je passe en Bloc + attribut strict (avec logos intégrés directement dans un fichier maitre / le cartouche étant dans l'espace objet (décomposé) et appelé en tant que bloc dans chaque dessin, ce qui permet une MAJ relativement rapide d'une grande quantité de document) Maintnt je me retrouve confronté / aiguillé.. vers un cartouche avec des propriétés perso telles que décrites par FlyingLotus. Il y a des avantages dans les différentes méthodes et des inconvénients. J'aimerais arriver à combiner simplement le meilleur de tout ces mondes. -Vu de ma fenêtre, et du peu de retours d'Xp que j'ai du cartouche avec propriétés perso c'est bien mais ça ne permet pas de MAJ enfin on en discute? Des avis?

Salutations au Club, ça fait un moment.. je me remet un peu en mode MNT ces derniers temps, et je viens vers vous pour conseils. Je suis sur un projet avec pas mal de plateformes, et mon modèle doit être utilisé pour contrôle d'une maquette. je passe par le module Multi PF. (je prendrais d'ailleurs tout conseils/Rex sur un process optimum) j'ai en cascade plusieurs fichiers gérés et liés via le module de gestion des états de terrains. En gros, je constate que lorsque je lance un export IFC, il me propose une seul PF ou plutôt 1 seul état de terrain pardon et on peu cocher en bas les PF (sauf que c'est uniquement les PF qui sortent et pas le modèles complet avec les talus) Du coup l'astuce, ..., je "décompose" mon MNT objet en maillage que je range manuellement dans un calque propre. Décomposition via Cov 3D / MNT / Utilitaires / extraire un maillage Je fais de ce clic un test avec l'export en ajoutant les maillages par calques. De l'aide ? Une idée pour faire mieux!? D'avance merci.

du coup je passe par DWG to PDF.

LO,* je vous sollicite, je recupere un fichier externe. j'essai de générer un PDF avec adobe PDF, de façon conventionnel, classique en somme.. et la sa marche pas, j'ai un .log qu'est créé et indique cela : %%[ ProductName: Distiller ]%% %%[ Error: ioerror; OffendingCommand: imageDistiller ]%% Stack: -dict- %%[ Flushing: rest of job (to end-of-file) will be ignored ]%% %%[ Warning: PostScript error. No PDF file produced. ] %% -------------- Jamais eu cela par le passé. si qqu'un a déjà eu ce probleme, d'avance grand merci pour votre attention.

euh :/ marche po camarade

Merci merci ;) Après plusieurs petits échanges avec Lili : Avec le lisp -> talus.lsp Ouverture d'un nouveau gabarit sous 2013..outils/charger une appli ou autolisp résultat : ça merdouillait.. et la du coup, j'arrive à le lancer. sauf que lorsque je clique sur une poly pour définir ma crète de talus. rien ne se passe derrière. Commande: TALUS Régénération du modèle. Cliquer la crête de talus ! Cliquer la crête de talus !quitter / sortir abandon

Salut les copains. je déterre un peu ce poste après qques recherches...infructueuses qqu'un aurait-il sous la main un lisp de création de barbules simple pour autocad ? (V2013 pou ma part) qui fonctionne si possible :) (en attedant d'avoir a nouveau covadis prochaienment) si oui possible de me le préter ? promis j'le rends après ^^ Merci de votre attention dans tout les cas.

Salut, je m'incruste au sujet de DWG To PDF du coup. (Sous 2013 pi) Votre fonction publier fonctionne bien avec une mise en page paramétré avec l'imprimante DWG to PDF ? ça mouligne moi mais j'ai pas de fenetre d'enregistrement qui vient :/ Normal ?

Hello, j'me permet de revenir sur ce point, la transparence donc. Pas pour des solides mais pour des hachures, désolé si c'est limite HS.. par rapport au sujet en lui même. je suis sous 2013. Merci à TITI au passage, toujours de bons conseils à prendre ;) Ma remarque est la suivante : J'ai par habitude de travailler sans transparence pour les hachures de voiries par exemple. Pour mon projet, je me suis dit que ce serait bien de tenter le coup, histoire d'alléger visuellement la partie circulation tout en mettant en avant le reste sans transparence. Sans paramètre de transparence, mon PDF est nickel, gérérer sous adobde depuis autocad tout va bien. En revanche, lorsque je paramètre mes transparence et valide à l'édition leur effets, j'ai un PDF plus long à gérer, et il me sort un truc vraiment pas top, bien pixélisé, comme si j'avais un scan en gros... Une idée ? jsuis débutant sur les transparences, y à moyen d'avoir le visuel de l'écran en PDF ? Une édition PDF propre avec transparence ? Et pour finir, avant de finir ce post, je fais un test avec DWG to PDF ça a l'air de bien coller :) Hum....

Tiens je déterre ce vieux truc pour le fun. Fond Gris! évidemment... parce qu'il faut de la nuance un peu ;P Nan sérieux! Fond noir du déprime, fond blanc, t'as plus d'noeil.

Et ben re test qd bem :P

Un rebcao vaut mieux que deux tu l'auras. Fan depuis la première version ;)

test de réponse