Marc_Secur

Le choix est fait et c'est finalement SolidWorks 2006 qui a gagné. Ça na pas été facile du tout. D'un côté nous avions déjà Inventor et tout les problèmes qui venaient avec. De l'autre il y avait Solid Edge avec sa réputation de supériorité dans le métal en feuille et il y avait finalement SolidWorks, en version 2006, qui s'est amélioré beaucoup dans le métal en feuille. Nous avons décidé, après plusieurs essais avec des logiciels d'évaluations et présentation/discussion avec les différents revendeurs, d'y aller avec SolidWorks. De un parce qu'il est simple et facile à utiliser, il ressemble beaucoup à Inventor et à Solid Edge en même temps, c'est comme un mixte des deux, ce qui va nécessité moins d'adaptation à nos dessinateurs. Nous le trouvons aussi mieux adapté aux produits que nous fabriquons. Solid Edge et Inventor font pratiquement la même chose que lui sauf que SolidWorks le fait en moins d'étapes. Par exemple une flange autour d'un profile pliée en forme de U avec des coins coupés à 45°. SolidWorks avec la fonction contour flange et chain le fait en une étape et le gap dans les coins à 45° est ajustable. Solid Edge aussi le fait en une étape mais le gap n'est pas ajustable, il met les 2 flanges collés ensemble, ce qui est pratiquement impossible à faire en usine. Et avec Inventor, ça serait trop long à énumérer toutes les étapes que ça prend pour arriver au même résultat. Il y avait aussi le fait qu'on puisse exporter une esquisse en dxf sur un déplié, ce que Solid Edge V 17 et Inventor 10 ne font pas encore pour le moment. Et aussi, vu que nous avons encore beaucoup de dessins en dwg et que le transfert en 3D ne se fera pas du jour au lendemain, le logiciel DWGeditor qui vient avec SolidWorks est mieux adapté et plus simple d'utilisation que le 2D de Solid Edge. Avec Solid Edge, il aurait fallu ce garder des Autocad, ce qui entraîne des coûts supplémentaire. DWGeditor est pratiquement une copie conforme d'Autocad, donc pas trop d'adaptation à faire. Nous voulons faire beaucoup d'assemblage paramétrer. Avec Inventor, avec le fait qu'il ne faut pas laissé l'adaptivité sur une ligne projeté d'une autre pièce dans l'assemblage, ça cause des problèmes parce qu'il faut contourner ce problème par plusieurs autres étapes ce qui rallonge et qui complexe considérablement la job. Avec Solid Edge, avec la fonction include, ça se fait quand même assez bien mais c'est plus long qu'avec SolidWorks. Et avec Solid Edge, quand on projette une ligne d'une autre pièce, il faut la barrée en projetant 2 autres lignes perpendiculaire si on veut que sa longueur suive. En gros c'est plein de petites choses comme ça qui a motivé notre décision d'y aller avec SolidWorks. Je tenais à vous remercier pour vos conseils et je tenais aussi à vous donner un suivi suite à ma question de l'autre jour pour vous tenir au courrant. Merci ! Informations supplémentaires Entreprise de métal en feuille 2 postes en 3D Pentium 4 1.6 GHz 1024 Meg Ram Carte Video 3DLabs Wildcat VP 560 64 Meg Windows 2000 Ms Office 2000 Pentium 4 HT 3.06 GHz 1536 Meg Ram Carte Vidéo Ati FireGL V3100 Pci express 128 Meg Windows Xp Ms Office 2003

Voir ma question en suivant ce lien. Merci! http://www.cadxp.com/sujetXForum-6633.htm

Bonjour, Je travail pour une compagnie qui fabrique des produits en métal en feuille. Nous utilisons présentement le logiciel Inventor, mais nous ne sommes pas trop satisfait de ses performances du coté de la paramétrisation, beaucoup d'instabilité, crash souvent, assemblage très lourd à gérer, etc. Nous avons des problèmes avec la fonction adaptative qui consiste à créer un lien entre un trou par exemple, par sa projection sur une autre pièce dans l'assemblage, pour que celui-ci ce mettre à jour si celui de réference change de dimensions. Le revendeur nous a conseillé de ne pas utiliser cette fonction pour de gros assemblage car c'est trop lourd à gerer pour Inventor. Mais d'un autre côté, ne pas l'utiliser c'est de ne pas mettre nos pièces parametrique ou de passer par des formules beaucoup plus complexes pour y arriver. Les produits que nous fabriquons sont des coffres rectangulaire fabriqué de tôle pliée en 11 gauge (0,120" ou 3 mm d'épaisseur). Ce sont toujours les mêmes plis qui se répètent d'un modèle à l'autre, ce sont juste les dimensions sur la hauteur, la largeur et la profondeur qui changent, d'où l'importance de la paramétrisation. Nous voulons dessiner un seul coffre qui, avec une liste de paramètres, puissent faire pour toutes les grandeurs possible de coffres, ce qui n'a pas été très très concluant avec Inventor. Ces dernier temps nous magasinons les logiciels Solidworks, Solid Edge et même le revendeur d'Inventor, pour lui donner une chance de nous prouver que la nouvelle versions de son logiciel s'est amélioré. Donc ma question est selon votre expérience, quel logiciel entre Solidworks 2006, Solidedge V.17 et Inventor 10 est le mieux adapté pour nos besoins, soit la conception de coffres en métal en feuille paramétrisé par une liste de paramètres et surtout la plus stable dans ce cas ci? Merci et désolé pour la longueur du texte mais je voulais bien décrire notre problème pour être le mieux renseigné possible. P.S.: Une réponse rapide serait apréciée car nous prévoyons prendre notre décisions dans la semaine du 5 septembre 2005. Merci!