spelese

Bonsoir, La version 17.1de ProSteel3D est disponible pour AutoCAD 2007 depuis début octobre 2006 ! La version 17.2 à venir sera par ailleurs toujours compatible AutoCAD 2004, 2005, 2006 et 7... Bien à vous, Spelese

Oui... Le VBA ! C'est une "automation" VBA qui peut être appellée via un autre programme : Excel par exemple. spelese

Mon cher concombre, il ne sagit pas de dessin technique 2D mais bien d'un aperçu 3D en arrêtes cachées d'un ensemble (une passerelle dans mon ewemple) Sans affichage des pointillés par ailleurs, les objets présent dans un plan proche masquent donc les objets plaçés "plus loin". Une visualisation réaliste en 3D quoi. Bref, outre un "solprof" point de salut ! Je reste sur ma faim, pour me venger je vais tester ça sur du microstation V8... Pour voir ! Ha, info en + : Acad LT avec LT-Extender (pour la 3D) pose le même problème. Spelese

Okay, Pour réagir quand même : C'est un cas d'école, non, l'enfance de l'art quoi... Si AutoCAD lâche le morceau au bout de 3 solides superposés... ...Je parle de 3 solides car dans mon cas le premier niveau de "cache" (c'est-à-dire les plats larges au premier plan) ne pose pas de problème. Il reste à définir ce qui est "décevant" de ce qui est limite acceptable ! Le comble est que le calcul des lignes cachées est possible et "propre" dans l'espace objet (sans faire appel à un artefact utilisant des "solides" tel OpenGL) -- Pourquoi AutoCAD se loupe-t'il à l'impression ?? [ceci dit j'ai bien conscience de la différence entre les 2] En bref, je confirme le bon résultat de SOLPROF dans mon cas - mais, encore une fois, si Solprofil y arrives, pourquoi pas l'impression ??? Imaginons le temps de perdu pour obtenir un résultat alors que la méthode royale reste l'impression ! Où est la porte de sortie ? peut-on remonter ce genre d'abberration coté AutoDesk ? Spelese ps. Batimat oui, mais vraisemblablement mon patron ! (Philippe)

ça me pose question quand même... AutoCAD n'est-il pas censé gérer correctement l'affichage des arrêtes cachées ?? A part les "HIDEPRECISION", "FACETRATIO" et autres paramètres censés avoir un effet sur le résultat d'une vue en arrêtes cachées, qu'à-t'on à disposition sur AutoCAD ? L'exemple est pourtant simplissime : Une série de main courantes horizontales (4) derrières un ensemble de poutres verticales (une soixantaine) elles-mêmes derrières 2 plats larges... et une vue 3D iso : --> Le "Shademode" en "arrêtes cachées" de l'espace objet fonctionne correctement. --> Un "Aperçu" d'une impression de l'espace objet ("Fenêtre") en "Arrêtes cachées" pose lui, des problèmes : De poteau en poteau, les pièces horizontales plaçées derrières se "croisent" de plus en plus pour enfin (à droite de l'aperçu) ne plus distinguer qui est devant ou derrière qui... Sans compter les arrêtes complètes qui disparaissent !!! Ceçi est à moitié aléatoire car l'instant d'après le même aperçu ne donne pas les mêmes résultats... Voiçi le modèle 3D AutoCAD 2005 ici : " http://www.prosteel3d.fr/public/ACIS-S-BRPURACAD.dwg " Voiçi un DWF de la vue 3D obtenue en impression ici : " http://www.prosteel3d.fr/public/ACIS-S-BR-Model.dwf " Rassurez-moi, vous rencontrez les mêmes dysfonctionnements ? Merci pour vos réactions et/ou votre aide ! Spelese PS : Oui, je modélise sur un logiciel tiers (sur AutoCAD) pour le métal mais ce modèle est bien transformé en AutoCAD pur, c'est-àdire des solides ACIS...

ici : "http://www.prosteel3d.fr/public/ACIS-S-BR-Model.dwf" http://www.prosteel3d.fr/public/ACIS-S-BR-Model.dwf