nbonniot
Membres-
Compteur de contenus
12 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Blogs
Tout ce qui a été posté par nbonniot
-
Salut Guillaume, Merci beaucoup pour ta réponse, c'est super c'est ce que je cherchais exactement ! Je me rends compte que je n'utilise pas du tout les outils de surface ce qui m'aiderait pas mal. Merci encore !
-
Bonjour, Sur certaines esquisses, je projette en mode construction des plans (perpendiculaires à l'esquisses en cours). Tout se passe bien jusqu'au moment où je bouge le plan source : ma ligne de construction projetée ne suis pas du tout le plan, bien que la pièce contenant l'esquisse soit adaptative. Est-ce qu'un plan n'est pas vu comme un élément standard au niveau de l'adaptivité? Ou alors ai-je loupé quelque chose? Merci pour vos retours, NIcolas
-
Bonjour, Je cherche simplement à réaliser ce qui est décrit dans ce post d'In The Machine : Associative Projeted Edges Je dois louper un truc, car je n'y arrive pas... Quelqu'un pourrait-il me dire s'il parvient à le faire et si oui comment? L'idée est juste de pouvoir avoir des arêtes sécantes projetées (d'un solide 1) sur l'esquisse en cours (sur un solide 2) qui s'adaptent si le solide 1 évolue. Semble simple et pourtant pas moyen de le faire fonctionner... Merci pour vos lumières !
-
Utiliser une image de fond en tant qu'aide pour modéliser
nbonniot a posté un sujet dans AutoCAD 2010
Bonjour, Je cherche sous AutoCAD 2010 (mais si vous avez la réponse sur une autre version, je suis preneur également) à faire quelque chose qu'on peut faire sous 3DS Max ou sous Rhino : utiliser une image de fond non pas pour le rendu (tel qu'AutoCAD le permet) mais pour afficher par exemple un plan, avec une échelle réglable pour coller aux dimensions, qui permettrait une recopie rapide d'un existant. Est-ce que vous avez une piste pour moi sur ce sujet? D'avance merci pour vos réponses ! -
Bonjour à tous, Je modélise une table rectangulaire très simple et j'ai pris le parti d'utiliser les axes de symétrie. J'ai donc modélisé 1/4 de ma structure pour le moment : http://nature-construction.com/depot/quart_structure.png Maintenant, je cherche à faire une symétrie. Comme c'est juste une symétrie de "confort" je n'ai pas besoin de créer des nouvelles pièces : j'utilise donc l'option de réutilisation des pièces existantes : http://nature-construction.com/depot/boite_dialogue.png Enfin, je choisi mon plan de symétrie : http://nature-construction.com/depot/boite_dialogue2.png Mon problème apparaît sur l'image ci-dessous : http://nature-construction.com/depot/rotation.png La feature en bout de pièce n'a pas subi une symétrie suivant le plan, mais suivant semble-t-il un axe. Ce qui m'étonne c'est que c'est la seule feature à avoir ce résultat-là : les autres pièces sont elles correctement positionnées, avec leurs features. Est-ce que vous avez une explication ? Je ne comprends pas... Par ailleurs, j'ai remarqué que le problème n'existe pas si je sélectionne "Mirror the selected objects" au lieu de "Reuse the selected object". Sauf que, comment faire une symétrie par rapport à un plan sans recréer un objet forcément différent (dans mon cas, je souhaite garder le lien entre les 2 instances pour que des modifications éventuelles apportées sur l'une se répercutent sur l'autre). Merci pour vos lumières ! Nicolas
-
Merci pour tes précisions, je vais regarder tout ça de suite _
-
Bonjour Adénia, Merci pour ta réponse. Alors sauf erreur de ma part, ce que j'ai compris c'est que c'est toi qui fournit les éléments de positionnement lorsque tu créés la iFeature à partir d'un feature existante (il y a 2 emplacement dans la boîte de dialogue : 1 pour les paramètres et l'autre pour les éléments de positionnement). C'est pourquoi j'ai ajouté ce que tu vois à l'écran pour rendre mon positionnement sans ambiguïté... Sauf que ça ne fonctionne pas comme je le souhaite. J'ai 2 retours sur ce que tu me dis : Quand j'ouvre la iFeature dans l'arborescence, je n'ai semble-t-il pas accès à tous les paramètres que j'ai rentré lors de la création. Y a-t-il une manip particulière?Pourquoi faut-il éviter les contraintes verticales et horizontale? Tu parles de l'esquisse du profil de ma iFeature? En quoi est-ce mauvais si ça aide à la positionner? Merci pour ton retour ! Nicolas
-
Bonjour, Je me permets de rebondir sur le sujet pour l'élargir sur une question que je me pose depuis un moment (sous IV 2012). En mode assemblage, que ce soit pour les fonctions Symétrie, Miroir ou Copie, y a-t-il un moyen de garder un lien direct avec l'objet original (et donc de refléter sur les composants créés par miroir ou symétrie les features ou modifications apportées sur l'objet parent APRES la symétrie ou le miroir)? Pour la copie, j'ai cru voir la notion de copie ou d'instance (un peu comme sous 3D Studio Max) mais après quelques tests rapides je ne parviens pas à le faire fonctionner comme je le souhaite. Mon objectif de départ : je modélise actuellement une table rectangulaire qui possèdent 2 axes de symétrie. Je cherche donc à ne modéliser qu'un quart de ma table, mais je n'en possède pas encore toutes les données. Je souhaite donc pouvoir modéliser ce que je sais, créer mes symétrie puis pouvoir revenir sur le quart original pour y apporter des modifications ou des ajouts qui seront répercutés sur les symétries. Merci pour vos réponses !
-
Bonjour, Je cherche à utiliser la fonction des iFeatures dans le cadre d'une feuillure (cf copie d'écran ci-dessous). C'est une feature simple dans le domaine de la menuiserie qui consiste en une sorte de gorge (un profil plan extrudé dans une direction en mode retrait sur un solide pour enlever de la matière). http://nature-construction.com/depot/feuillure1.png J'ai défini l'axe horizontal de la feuillureEnsuite l'axe vertical : le croisement des 2 axes donne toujours une arête du solide supportJ'ai défini la forme de ma feuillure : ici un simple carré de 10mm de côté, avec des contraintes (en mode sketch) de colinéarité avec les axes vertical et horizontal définis plus haut.Enfin, grâce à une extrusion "To next", j'ai créé la feuillure J'ai tenté d'extraire un iFeature de cette feature, et ça ne fonctionne que si je suis dans le même cadran défini par le croisement des 2 axes (en bas à droite sur mon image). SI je tente de l'ajouter sur l'autre côté de mon solide, j'obtiens ça : http://nature-construction.com/depot/feuillure2.png Comment puis-je faire pour ajouter dans ma iFeature le choix du cadran? SI je pouvais indiquer des faces ce serait mieux, mais avec ma construction d'esquisse puis d'extrusion je n'ai pas la possibilité de sélectionner des faces. Vos idées sont les bienvenues ! Merci d'avance, Nicolas
-
Merci pour votre complément de réponse. Je vais rester tout ça... ;)
-
Merci beaucoup pour cette réponse et je pense que cela résout une partie de mon problème. Concernant les bonnes pratiques, avez-vous des recommandations. Pour faire court (je me rends compte que mon message d'avant est trop long), je trouve que du point de vue du designer cet outil fait vraiment gagner du temps à partir où il me génère les trous pour les vis/boulons/goujons... Y a-t-il une approche qui permet d'avoir un assemblage adaptatif tout en laissant le générateur créer les trous? Est-ce que l'activation de l'adaptativité telle que vous me la décrivez peut répondre à ce besoin? Merci pour votre retour, Nicolas
-
Bonjour, Dans tous les designs que je fais, je me heurte régulièrement à un problème d'approche avec le Bolted Connection Generator (je ne connais pas la traduction française, ma version est en anglais : c'est le générateur de fixations/boulons/vis...). On peut lire dans nombre de tutos les limitations de l'outil : si je résume, de ce que j'ai pu voir on a : Une adaptivité de la liaison au changement limitée à la création "par trous". Tous les autres modes de création (concentriques, par point...) ne prennent pas en charge la mise à jour si les éléments ayant servi à construire la liaison bougent.Une impossibilité de répéter une liaison en tant que telle avec des motifs (circulaires, rectangulaires...). Seule la liaison-modèle sera une liaison au sens objet "intelligent" du terme, les autres instances n'étant que des assemblages ordinaires (cela se traduit notamment par la non-répétition des trous sur les autres instances si on passe par une autre méthode de création que "par trous" et que donc c'est le générateur qui les créé) Je souhaite utiliser cet outil au mieux de ses possibilités : je voudrais vos retours sur un cas simple, mais que je n'arrive pas à traiter correctement : http://nature-construction.com/depot/Onduleur.png Sur la barre du milieu qui relie les 2 cotés long du caisson ci-dessus, je souhaite insérer une liaison par vis générée par le générateur pour fixer cette barre sur les 2 côtés du caisson. Tout est paramétré dans mon assemblage, aussi l'épaisseur, la largeur et la position de cette barre peuvent changer, de même que les dimensions du caisson : la liaison doit suivre. Comment paramétrer efficacement le générateur dans ce cas très simple pour qu'il puisse suivre tous les changements de paramètres? J'ai essayé de passer par des points positionnés et contraints sur la face externe du caisson (celle qui est la face de départ de la liaison) en me servant des arêtes de la section de la barre projetées sur mon esquisse. Au moindre changement, même avec l'esquisse marquée comme adaptative, mes projections ne suivent pas... Je pense que j'ai un souci de compréhension et d'approche avec cet outil qui est certainement très capable de réaliser un liaison qui s'adapte... Merci donc pour vos retours éclairés ! Je mets l'assemblage complet à dispo ici (tous les paramètres importants sont dans la pièce fantôme parametres.ipt et liés dans les pièces qui utilisent ces paramètres).
