zou

Hello bon, je laisse tomber cette discussion "mal engagée", dommage. Yo

Hello Avant je faisais tout avec Autocad, c'est pas du paramétrique, donc je suis passé a inventor, ya pas photos. Cependant, avec autocad, j'utilisais la fonction publier et je gérais mes liasses de plans de manière très pratique (liasse de plans dans un seul fichier pdf multi-feuilles). Apparemment dans inventor, il n'y a pas d'outils pour générer des pdf multi-feuilles (depuis plusieurs fichiers) et là ça deviens vite fastidieux pour gérer les liasses de plans. J'ai cru voir sur vault online un utilitaire, mais mon pc est offline (contrainte entreprise). Quelqu’un a-t-il une parade ? Merci a toute contribution positive. Yo

Hello Si tu sélectionnes ton esquisse, puis menu contextuel (clic droit), tu vas sur "afficher les entrées" et là il te mets le plan source en surbrillance. Par contre, je ne sais pas depuis quelle version cette fonction est dispo. Yo

Hello Ok c'est bon, c'est simple. Il faut choisir favoris, comme cela c'est plus simple pour les réutiliser dans d'autres projets. Préalablement, dans le projet, il faut mettre en lecture-ecriture les styles, sinon il n'accepte pas la mise a jour. Yo

yo Dans mon précédent projet j'ai renommer des matières et c'était super pratique. Là j'ai changé de projet et toutes mes personnalisations de matières n'apparaissent plus ? Heu SSSSSSont passé où, là ? Pace ke sinon Totodesk j'va les engueuler là ? Sinon quelqu'un a une idée ? Merci a toute contribution positive.

Hello J'ai dessiné un chassi avec frame generator. j'ai donc une esquisse.ipt, un assemblage chassi.iam et un sous assemblage Frame.iam . Au début, tous mes perçages je les ai fait dans chassi.iam. Quand j'ai commencé a modifier ma structure les perçages disparaissaient sur les profilés, alors qu'il étaient toujours en face de la matière. J'ai donc progressivement repercé sur Frame.iam pour les avoir, mais galère. Quel est la bonne méthode pour les perçages, sur une structure générée avec le frame generator ? sur Frame, chassis ou un assemblage qui les regroupe ? Merci pour toute contribution constructive. Yo

Hello Pour moi les dwg d'inventor sont très utile. Mes sous traitants veulent ce format pour fabriquer les pièces (et pas de pdf). Depuis inventor, quand tu fait enregistrer sous tu peux préciser dwg ou dxf mais pas la version ! Solution paliative, Apparemment j'ai testé dans dwgTrueview l'outil "dwg converter". Je sélectionne tous les dwg et ils me les réécrit tous en une manip. Donc cela me convient. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi, dans inventor, lui paramétrant dwg 2013, il me l'enregistre en dwg 2018. Yo

Hello ok merci pour cette réponse claire. Précisons que cette "stratégie pour vendre les updates" n'est pas une spécialité d'autodesk mais que les autres éditeurs font pareil. Yo

Hello Existe t il un astuce pour un fichier pièce créé avec une version d'inventor de l'enregistrer pour pouvoir le lire avec un inventor de version antérieur ?

Hello Je modélise sous inventor 2018. Mes plans de définition sont enregistré en dwg. pour les versions dwg, il y a 2007, 2010,2013 et 2018. Pour que les sous traitants puissent les lire j'ai dans "outils/option d'application / onglet dessin" réglé le paramètre "version des dwg d'inventor" sur Autocad 2013. Mais Quand je les ouvre dans mon Autocad (une version 2018 par ailleurs) il m'informe que mes fichiers sont au format 2018 ! Pas de chance, car mes sous traitants sont en version inférieur ... Gr.... Et évidemment ils ne peuvent pas les ouvrir ! ou alors ils ont la cotation mais pas les traits forts... Sniff. Depuis Mon Autocad 2018, il a fallu que je les exportent en objet, puis les enregistrer en version inférieur pour que cela fonctionne, quelle perte de temps. J'ai loupé une étape ? Avez vous la même problématique ? Merci a toute contribution constructive.

Hello depuis un plan d'ensemble je crée via les bulles et la nomenclature des repères pour mes pièces. Cependant quand je crée mes dessins (plan de définition) de chaques pièces je n'arrive pas à utiliser une numérotation dans mon cartouche. Pour l'instant je numérote mes plans manuellement. Il doit bien y avoir un astuce plus rapide ? D'autre part si il y a plusieurs sous-ensemble, la numérotation repart à 1, c'est pas pratique, je me retrouve avec des pièces qui ont le même numéro ! Merci de m'éclairer. Yo

Hello un tuto sympa : https://grabcad.com/tutorials/how-to-model-a-centrifugal-pump-body-spiral-construction-using-inventor-2014 a+

Hello Merci pour les pistes : créer des dérivés d'ensemble, c'est une solution intéressante. Par contre pour créer un répertoire externe, comment fait-on ? Jusqu’à présent j'utilisais que les sous dossiers fréquemment utilisés ! Si je comprends ton post, tu ajoutes le dossier dans la biblio du projet ? Ensuite, tu utilises placer (et il n'y a pas le message d'un composant d'un dossier hors du workspace). Si c'est ça, c'est assez pratique.

Hello J'ai des composants commun à tous mes projets, donc logiquement je cré une bibliothèque. Cependant certains de ces composants sont des ensembles (ex. pot avec couvercle). Apparemment il n'y a pas la possibilité de publier un ensemble dans un centre de contenu. quelqu'un a une piste ? Yo

Hello J'ai réorganisé une ligne comme ça. Ça a l'air prometteur. Je vais voir par la pratique les avantages/inconvénients. Prochaine étapes : créer la bibliothèque des composants produit fabriqué par l'usine. Pour l'instant je copie les fichiers. Yo

Hello Concernant "si toutes les vis sont desserrées complètement, le carter doit tomber de lui même", je l'ai entendu aussi de la part d'un bon technicien. J'étais dubitatif mais c'est donc vrai. Concernant la modélisation de ces vis elle n'a qu'un intérêt pour moi, c'est de visualiser leur accessibilité et de les mettre dans la nomenclature, si la maintenance a besoin de les changer. Yo

Hello réponse tardive : Les normes de sécurité disent : Si tu prends un outils pour ôter un organe, ce n'est pas un "défaut" de sécurité. C'est pour cela que les carters sont souvent prévu pour être enlevé via un clef type "coffret électrique", en triangle, ou carré. Si quelqu'un a plus d'info sur "la norme", je suis preneur aussi. Yo

Hello merci pour tes pistes. Y a t'il des pièces communes "standard" pour lesquelles il n'y aura jamais aucune différence d'une machine à l'autre ? >non Y a t'il des pièces communes mais susceptibles d'êtres modifiées sur une machine et pas l'autre par la suite ? > Oui, occasionnellement. > Vu que je pars du néant, ce serait le grand luxe mais, ce sera dans un second temps. Pourquoi ces questions ? Parce qu'il faut savoir si une modification sur une machine aura un impact sur une autre en cas de pièces / ensembles communs, imagine tu mets à jour une machine #8 en modifiant une pièce commune avec la machine #2, est-ce que c'est grave ou pas ? > Actuellement c'est mal géré via une GMAO (redondance, libellé pas claire). Cette GMAO est sans lien avec la CAO. La meilleure solution à mon sens c'est de travailler dans Vault même la version BASIC. La version supérieure qui gère les révisions serait top car tu pourrais avoir une pièce commune mais avec des révisions différentes dans plusieurs machines. > effectivement c'est puissant. > Mon poste CAO est offline, il faudrait donc que j'étudie et initie Vault Basic (si j'ai bien compris). L'avantage du Vault ça va justement être les copies de conception pour créer les nouvelles machines, tu vas pouvoir gérer facilement la réutilisation de pièce, mais si tu ne souhaites faire réutiliser des pièces, tu vas aussi pouvoir faire une copie de conception en renommant plus facilement les fichiers pour la nouvelle machine. Notre formateur nous avait même dit d'installation localement VAULT pour utiliser la puissance de la copie de conception sans pour autant utiliser VAULT complètement (tu pousses au coffre, tu fais tes modifications, copies etc., tu extraits et tu supprimes du coffre pour nettoyer) > Intéressant, cependant mes études sont pour l'instant toutes différentes ! Mais cela peut changer. Perso ici on utilise le coffre comme stockage des standards, les affaires sont gérées dans des dossiers projets séparés, quand on veut regarder plusieurs projets en même temps, on ouvre plusieurs Inventor sur la machine, c'est un peu gourmand en ressource mais ça fait le taf. > Moi avec ma licence souscription il m'interdit d'ouvrir plusieurs Autocad ou plusieurs Inventor. Tu peux aussi déclarer des projets annexes comme "bibliothèques" au besoin dans les projets. Les projets déclarés seront en lecture seule, utile pour intégrer rapidement une élément existant. > ok > Pour l'instant j'ai crée un projet pour chaques lignes en déclarant les sous dossiers fréquemment utilisés pour les machines et je m'y retrouve bien. > Ma prochaine difficulté sera de créer une bibliothèque des produits circulant sur les convoyeurs et que je retrouve sur toutes les lignes. Mes premiers tests d'une création de bibliothèque n'était pas très concluant !

Bonjour à toutes, voici mon problème : j'ai modélisé des machines qui font partie d'une dizaines de lignes de fabrication autonome. j'en suis déjà à une vingtaine de projet sans relation / ordre / ou hiérarchie. Je voudrais trouver un autre mode d'organisation : A ) Par ligne de fab ? mais je ne peux pas créer de "sous projet". Donc j'ai plein de machines qui vont se retrouver dans un seul projet, bonjour le bordel ! B ) Je garde des projets pour les machines et je crée un projet pour chaque ligne en déclarant les sous dossiers fréquemment utilisés pour les machines ? C) ? Le but serait de facilement naviguer depuis une ligne vers une machine et de compléter avec les machines qui ne sont pas encore modélisés. Si je me fais comprendre, qui pourrait m'éclairer sur des astuces à partir de mon cas ? Merci à toute contribution positive.

Hello je doit modéliser une vis sans fin. une partie de l'hélicoïde est à pas variable. Évidemment la courbe 3D hélicoïdale est à pas fixe donc impossible a utiliser. l'astuce serait de passer par une équation. Là j'ai trouvé un blogue qui l'explique : http://hurni-eng.blogspot.fr/2014/01/ <<<<< aller a la fin de la page web les étapes : saisir ses paramètres écrire son équation tracer l’hélicoïde utiliser la fonction balayage a tester...

Ouf Un grand merci a guillaume, car la solution et l'explication est imparable. Cela va m’être très utile. A +

Hello Merci pour la réponse. En effet cela fonctionne en mode paramètre .. Mais pas comme je veux. L'expression floor(12.123456) renvoie la valeur 10 et non pas 12 comme je souhaiterais. il arrondi à la dizaine la plus proche.. Grrr... l'expression round() ne donne rien de mieux. j'y perd mon latin. affaire a suivre, si quelqu'un a une idée. A+

Yo je souhaiterais utiliser des fonctions arithmétiques. j'ai trouvé la page d'aide autodesk : https://knowledge.autodesk.com/fr/support/inventor-products/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2014/FRA/Inventor/files/GUID-69D04C7D-E195-49C0-B1B2-03C88A806D9D-htm.html mais je n'arrive pas à les utiliser. par exemple dans une esquisse j'ai une cote d0=12.123456 je souhaiterai avoir d1 = l'entier de d0 (donc d1=12) j'utilise donc l'expression pour calculer d1 : floor(d0) et à la place du résultat, il me renvoie un message d'insultes ! Quelque chose m'échappe ? Merci à toute contribution positive. A+

Hello Merci pour ces infos. Je vais tester et te dirais. Yo

Hello en toute logique si tu dessines une pièce avec la valeur haute de la tolérance ... tu dois modéliser une autre dans le cas de la tolérance basse. Bref, cela ne rime a rien puisque si tu as un empilage il y aurait de nombreuses combinaisons ! C'est plus simple de tout dessiner en nominal. Perso, ne maitrisant pas encore assez inventor, je fais mes plans 2d coté sans tolérance. J'imprime et sur papier je check mes plans et leur cotation en ajoutant toutes les tolérances manquantes. En suite en série je les réintègre via le logiciel pour finaliser le projet. Yo