Aller au contenu

Olivier Eckmann

Membres
  • Compteur de contenus

    2 360
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    120

Tout ce qui a été posté par Olivier Eckmann

  1. Bonjour, La présentation est intéressante, mais ça soulève quelques interrogations: - si le style de tracé a été forcé au niveau de l'objet et n'est pas resté sur Ducalque, ça ne fonctionne plus, exactement comme avec n'importe quelle propriété forcée (couleur par ex) - lorsque l'on convertit un fichier CTB en STB, très souvent AutoCAD demande un fichier de mappage STB que l'on doit créer par la commande CONVERTCTB, ensuite en appliquant cette table lors de la conversion, tout objet ayant une couleur forcée reçoit un style de tracé forcé au niveau de l'objet => obligé de remettre à ducalque sur tous les objets D'autres part, il me semble que lorsque l'on attache une Xref possédant une valeur de LTSCALE différente de celle du dessin dans laquelle on l'attache, les "pointillés" utilisent la valeur du dessin parent donc ils ne sont plus bons dans la XRef. Ceci oblige à retravailler la XREF pour lui mettre la bonne valeur LTSCALE et appliqué sur chaque objet linéaire et bloc le rapport multiplicatif, entre les 2 valeurs LTSCALE, à la valeur actuelle de "l'échelle du type de ligne". Avec une version LT sans programmation, je ne sais pas combien de temps ça prend. Donc si on doit retoucher chaque objet par un programme, lui recoller la couleur "Ducalque" ça ne prend pas plus de temps, De plus, un petit lisp pour remettre chaque bloc en couleur Dubloc, c'est aussi quasi instantané. Enfin dernière remarque, 90% des plans que nous fournissons à nos clients doivent respecter un cahier des charges qui se présente sous la forme d'un gabarit et jusqu'à présent 100% des gabarits fournis par mes clients sont en CTB. On peut toujours convertir en STB pour travailler et reconvertir en CTB pour la livraison, mais c'est pas super pratique. Je ne remets pas en cause le STB, car c'est un outil très utile pour certaines utilisations, malheureusement, aujourd'hui 0% de mon travail rentre dans ce besoin. Et je rejoins Didier là dessus, les 2 possibilités existent et c'est très bien, mais pour moi aucune ne représente la panacée universelle qui rend l'autre obsolète. Pourvu que les 2 possibilités soient conservées au sein d'AutoCAD afin de satisfaire 100% des utilisateurs. Olivier
  2. Bonjour, Depuis le début de l'année, j'ai renouvelé (monté et installé) une vingtaine de PC en Windows 7 64bits sur mon domaine. De temps en temps, suite à une mise à jour mensuelle de Windows Update, le PC part dans la résolution de problème en mode console. En général au bout de 20 minutes, il me dit qu'il n'a rien trouvé. Il suffit que j'éteigne et je rallume le PC pour que tout reparte correctement. Cependant après cet incident, mon PC s'identifie bien sur le domaine, je peux parcourir toutes mes ressources réseau, mais impossible que les autres PC ne puissent y accéder. Il semble que tous les utilisateurs du domaine ne puissent plus s'identifier sur ce poste. J'ai trouvé la solution en sortant, puis en rentrant à nouveau le PC dans le domaine, mais ça m'énerve un peu. Surtout que tous les PC sont identiques (matériel et logiciel), et ça m'est arrivé 3 fois sur 3 PC différents et lors de mises à jours intervenant des mois différents (1 en avril, 1 en septembre et 1 autre en octobre), comme les PC ne partagent quasiment pas leurs ressources, je ne m'en aperçois pas tout de suite. Est-ce que quelqu'un a déjà rencontré ce genre de souci? Si oui, quelle pourrait être la cause? Mauvaise install, mauvais paramétrage, mauvais driver, antivirus (Symantec Endpoint Protection 12.5)? Merci Olivier
  3. Bonjour, copie ta polyligne 3D en la descendant de 6.30m (commande Copier puis déplacement 0,0,-6.30), puis décale à gauche et à droite de qq m (Cov3D/Gestion poly3D / Décalage mode dist+DZ) , si tu veux un MNT en arc de cercle décale plusieurs fois Dist/DZ correspondant et tu refais un MNT avec tes 3 (ou plus) polys, puis tu fais l'intersection avec l'autre MNT Olivier
  4. Bonjour, il existe pas mal de solution déjà évoquée, fais une recherche. Sinon il y a ça (je ne sais pas ce que ça vaut) : http://www.convertpdftoautocad.com/ Olivier
  5. Bonjour, normalement, à partir de 2015, AutoCAD supporte les images PNG avec transparence, sinon pour les BMP la couleur 192,192,192 doit être interprétée comme transparente jusqu'à AutoCAD 2008 ou 2009. Ensuite c'est 92,92,92 pour le thème clair et 240,24,240 pour le thème foncé, il me semble. Il y a eu une discussion la-dessus, ici Olivier
  6. Bonjour, J'aimerais rendre la taille de certains blocs constante quelque soit le niveau de zoom, exactement comme les grips dont la taille est toujours la même, y compris lors de zoom avec la molette. Avant de me lancer j'essaie de trouver la bonne solution: - Overrule sur Worlddraw : mais je crois que l'on passe dedans que lors du Regen, pas dans les zoom molette - réacteur sur la modification de la variable Viewsize - réacteur sur l’événement BeginQuietState pour adapter l'échelle selon le ViewSize - ... Je ne sais pas si c'est possible, mais j'aimerais que ça se fasse en "arrière plan", par exemple que si je refais un zoom molette la commande s'arrête et reprenne quand AutoCAD ne fait plus rien, afin de ne pas ralentir ("plomber") les opérations de zoom ou de déplacement rapide à la souris. Avec AutoCAD MAP, on a ce phénomène avec le chargement des données connectées en WMS par ex où la carte s'affiche en permanence, mais ce n'est pas bloquant, on peut faire un zoom, pan... et les données se chargent "en cache" et s'affichent au fur et à mesure quelle sont dispos. Je suis preneur de toutes idées ou infos sur les possibilités? le plugin sera en C#. Merci d'avance Olivier
  7. Bonjour, Est-ce que les autres commandes de MAP fonctionnent (par ex MAPWSPACE), est-ce que les OD s'affichent dans la palette des propriétés sur un dessin en contenant? Si c'est non, c'est un problème de chemin \BIN\FDO... à ajouter Olivier
  8. bonjour, essaie _P pour accéder à l'option internationale. Olivier
  9. Olivier Eckmann

    CONNEXIONS WFS;WMF

    Salut Thierry, Je viens de refaire un test avec MAP 2014, il n'y a pas de souci pour se connecter aux données inspire du géoportail en WMS avec mot de passe (voir PDF joint) Olivier WMS-INSPIRE.pdf
  10. Olivier Eckmann

    CONNEXIONS WFS;WMF

    Bonjour, tu peux déjà commencer par là. Et puis INSPIRE (IGN, Etat et surement d'autres...) Olivier
  11. Bonjour vérifier que la variable DIMZIN est bien à 0 Olivier
  12. Bonjour, Souvent c'est lié à l'antivirus. Essayer d'exclure l'extension DWG des fichiers surveillés en temps réel. Olivier
  13. Non cette commande n'existe qu'en ligne de commande, elle n'est plus dans les menus, mais elle est la seule(avec LISTEPOL2) qui permet de dessiner le listing dans le dessin. Il s'agissait des anciennes commandes de listing de surfaces et de polylignes. Olivier
  14. Bonsoir, LISTSURF2 puis EFFACER et DEPLACER pour supprimer les données en trop.
  15. Bonjour, Juste pour compléter les outils dispo, voilà le lien d'un article de Kean (blog développeur Autodesk) qui donne le code source permettant de basculer des grips standard d'une polyligne avec des arcs au sommet en grip aux sommets des intersections de segment. On peut alors déplacer les sommets et ça conserve les raccords. Le code est pas forcément lisible et l'article est long, donc aller directement en bas avec les 4 captures d'écrans qui expliquent ce que fait ce code. Olivier
  16. Salut Patrice, 340Mo, c'est franchement énorme. Pour le UNDO je suis un peu surpris, car tu as beaucoup d'objet, mais chacun ne représente qu'une petite quantité d'octets donc pour remplir ton fichier UNDO à 2Go, tu as dû faire beaucoup de modif sur beaucoup d'objet. On avait rencontré ce problème sur les MNT Objets au moment de leur mise au point dans Covadis, car un MNT de 1 million de face représente environ 130Mo de DWG mais en un seul objet, donc si tu fais 10 modif sur ton objet, le UNDO fait 10*130Mo soit 1.3Go et tu exploses assez vite le UNDO. Il avait fallu mettre en place des UNDO partiels pour ne sauvegarder que le différentiel à chaque modif, ce qui rend l'utilisation de gros MNT parfaitement possible sous Covadis aujourd'hui. J'avais fait des tests sur des calculs de cubatures entre 2 MNT de 130Mo chacun, mais il était juste monté en mémoire via les états de terrain, donc il n'était pas présent dans le fichier DWG de traitement, c'était passé sans souci. Dans Civil3D (2012 je crois), le UNDO n'était pas pris en compte pour les MNT, ils étaient recalculés systématiquement à l'annulation. Dans la plus part des cas tu ne voyais pas la différence, mais dans un test sur un très gros MNT, le calcul initial prenait 5 minutes, tu ajoutais une ligne caractéristique (changement instantané), puis ANNULER, et tu étais reparti pour tes 5 minutes de calculs. Je n'ai plus fait de test sur les versions récentes, mais si Vincent Fredon passe par là, il pourrait tester ça. En tout cas espérons qu'AutoCAD ne vérole pas ton fichier, sinon ça fait beaucoup de données perdues d'un seul coup. Olivier
  17. Bonjour, Je pense qu'à chaque démarrage si tu es connecté à internet, ça vérifie et si c'est bon, ça remets le compteur de jour à 0, sinon ce serait complètement stupide. Olivier
  18. Olivier Eckmann

    Service Pack 2016

    Bonjour, Suite à cette discussion sur le forum US, si on installe le SP1 d'AutoCAD 2016 sur un MAP 2016, alors l'affichage des Mpolygone ne fonctionne plus. Donc ne pas installer (ou désinstaller) le SP1 d'AutoCAD 2016 si vous "jouez" avec les MPolygone Olivier PS : Ca n'a rien à voir avec le SP1 d'AutoCAD 2016. En fait la variable POLYDISPLAY est buggée depuis la version 2014, on est obligé de quitter puis relancer AutoCAD MAP pour voir le changement d'affichage. Alors que ça fonctionnait très bien jusquà MAP 2012
  19. Bonjour extrait de l'aide AutoCAD HPLINETYPE (variable système) Contrôle l'affichage des types de ligne discontinus dans les motifs de hachures. Type:Entier Enregistré dans:Registre Valeur initiale :INactif Les performances améliorées et les capacités de mémoire optimisées sont des avantages disponibles dans les produits AutoCAD 2015. Les motifs de hachures contenant des types de ligne discontinus ne bénéficient pas de ces améliorations. Il est recommandé de choisir un motif de hachures prédéfini pour lequel un type de ligne discontinu est affecté, au lieu d'attribuer un type de ligne discontinu à un motif de hachures. Inactif ou 0)Affiche les types de ligne continus dans les motifs de hachures prédéfinis et personnalisés, quel que soit le type de ligne Actif ou 1Affiche les types de ligne discontinus dans les motifs de hachures (comportement hérité) Olivier
  20. Bonjour, Toujours penser au DXF!!! Tu sauvegardes ton dessin en DXF, tu l'ouvres dans le Bloc-note et tu fais un Rechercher/Remplacer de N°TOMBE par N_TOMBE et tu ré-ouvres dans AutoCAD. Indépendamment des OD, avec MAP tu peux très bien sélectionner un bloc selon la valeur de son attribut, il suffit d'ajouter un calque en interrogeant le dessin et construire une requête sur le nom du bloc et la valeur de l'attribut, ça fonctionne très bien, c'est juste un peu plus long. Dans ton cas pour une utilisation de MAP, après avoir transféré les attributs en OD, j'aurais supprimé les attributs du bloc, puis j'aurais défini un gabarit d'annotation, puis inséré cette annotation sur chaque bloc initial. Tu aurais eu une mise à jour semi-dynamique des attributs en fonction des OD et si tu nommes bien tes attributs en MAT et ALT, Covadis n'y verra que du feu et les utilisera comme des points topo. Tu serais plus dans l'idée SIG avec un objet ayant des données attributaires et des étiquettes dynamiques pour afficher les informations utiles sur ces "OBJETS" Olivier
  21. Bonjour, Je viens d'avoir la réponse Autodesk, je vous la copie intégralement: En gros, chez Autodesk, ils connaissent le problème, il est déjà référencé chez les développeurs, mais ils n'ont aucune solution à proposer. Surtout que chez les clones d'AutoCAD (BricsCad au moins) ça fonctionne. Voilà, on est bien avancé!!!! Olivier
  22. Bonjour Nicolas, Je persiste et confirme ce que j'ai dit, car depuis AutoCAD 10 (1ère version que j'ai utilisé) et je viens encore de vérifier sur ma MAP3D 2016, les sélections fenêtres ou capture ne prennent en compte que les objets visibles à l'écran au moment ou tu cliques ton 2ème coin. Par contre je crois que l'on ne se comprends pas bien car tu parles de sélection par fenêtre, puis de sélection qui RESTE active, or tant que tu n'a pas cliqué ton second point il n'y a aucun objet dans la sélection, donc je pense qu'il y a méprise sur les termes employés. Si le problème c'est que la sélection d'un objet désactive les autres objets précédemment sélectionnés, alors il faut regarder du côté de la variable PICKADD qui doit être à 1 Sinon la seule solution c'est de passer par Capturepolygone tel qu'expliqué par Lovecraft. Olivier
  23. Bonjour, La sélection d'AutoCAD a toujours fonctionné comme cela. Seuls les éléments visibles à l'écran au moment du dernier clic sont électionnés Olivier
  24. Bonjour, j'aurais juste une question : pourquoi dupliquer l'information des attributs en OD? Car maintenir 2 fois la donnée est plus compliqué. Que se passe-t-il si on change une valeur d'attribut => il faut que tu relances la mise à jour des OD. Je ne vois vraiment pas l'intérêt à part un exercice pour les élèves. Olivier
  25. Bonjour, J'essaie de comprendre le lien entre ETRF89 et ETRS89 et le code EPSG implémenté sous AutoCAD MAP3D Dans la bibliothèque des systèmes de coordonnées, on trouve : - les systèmes géographiques LL-ETRF89, LL-ETRS89 et LL-ETRS89/01,avec le ETRS89 utilisant WGS84, alors que les 2 autres utilisent GRS1980. Normalement c'est GRS1980 pour ETRS89. - Les systèmes planimétriques qui font tous référence à ETRF89 ou ETRS89/01 qui semblent identiques, mais pas à ETRS89. Le code EPSG 4258 fait référence au nom ETRS89 alors que dans la bibliothèque Autodesk, il est associé à ETRF89 et le ETRS89 n'a pas de code EPSG associé. Sur un forum ESRI où la question a été posée, il est indiqué de ne pas utiliser ETRF89, mais ETRS89. Je n'y comprends plus rien. Je serais partant à faire confiance au code EPSG, plutôt qu'à la dénomination des systèmes de coordonnées. Certains d'entre vous ont-il déjà utilisés ces systèmes de coordonnées? Olivier
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité