Fundream

Toi tu a dit oui sans lire le message quand tu a taper ta première fraction ^^

Idem, regarde tes MP.;)

De la même façon que Bryce, si tu veux que je teste ton fichier pour voir ce qu'il en est je le ferais avec plaisir.

Ce qui n'est pas énorme, cela ne viens pas de la mémoire.

Si tu regarde le topic que j'ai donné, c'est pas évident à déterminer. Le seul gain que j'ai eu en changeant de machine c'est les 12Go de RAM qui ne me limitent plus. Je commence a penser que la quadro 4000 n'est pas suffisante, je devrais essayer avec une 580GTX moins chere et bien plus puissante. La certification carte pro coute finalement très cher pour rien.

J'essai de suite les nouveau drivers

Attention, j'ai depuis peu une bête de guerre et cela ne change rien : http://cadxp.com/index.php?/topic/33728-affichage-plus-que-lent/

Sans passer par la variable c'est dans le panneaux d'options, onglet affichage, Controle de l'estompe, Affichage des Xref

La licence réseau est une licence à jeton. Cela n'est viable que pour les très gros bureau d'études (la différence de prix plus le turn-over demande de gros effectif pour y trouver son compte). Autocad est installé sur chaque poste individuel, seul le gestionnaire de licence est sur le réseau. En fait tu achete un nombre de jeton, disons que vous êtes 32 mais vous savez pertinemment que les 32 ne bossent jamais en même temps sur Autocad. Vous estimez que lors des pointes d'activité 25 personnes sont amenées à travailler simultanément sur Autocad, donc vous acheter 25 jetons. A chaque lancement Autocad va prendre un jeton sur le gestionnaire de licence, si une 26eme personne veux lancer Autocad il faudra que quelqu'un ferme le sien pour libérer un jeton. Pour résumer cette solution permet d'acheter moins de licence que le nombre d'utilisateur potentiel. Autocad est bien installé sur chaque machine mais les licences étant sur le serveur, si ce dernier plante plus personne ne peu lancer Autocad.

C'est vrai que cela arrive mais l'exemple que je donne arrive régulièrement et il y a des présentation associées donc c'est bien des fichiers natifs Autocad.

Et oui c'est exactement ça... On se retrouve avec des dessins à des échelles différente dans le même espace objet... Il suffirai que tout le monde commence par paramétrer ses unités de dessin avec UNITE et s'y conforme et ensuite on pourrai insérer les plans de n'importe qui dans n'importe quel plan, du moment que les unités sont configurée les insertions se font aux bonnes échelles.

Je ne mets jamais d'accent et essaye de nommer les calques le plus distinctement possible. En revanche les grosses boites de BTP avec lesquelles on travaille ont des nom de code pour les calques en fonction du corps de métier concerné, du phasage des travaux et de l'état avant projet et final. Cela donne un rébus assez compliqué à décortiquer avec des préfixe et suffixes et ça fini souvent par un DECOMPOSE général après avoir enlevé avec LAYDEL tout ce qui n'est visiblement pas du plan (les annotations et cotes) et une grosse épure par la suite.

Pour les appel d'offre marché public, on va avoir du mal à changer de partenaires... Les plans ACMH c'est souvent ce que j'ai décris. PS : J'utilise le LAYDEL de façon intensive, mais cela ne résous pas tout, surtout quand on voit le nom de certains calque et l'organisation...

Parlons en justement, quand je reçois des plans pleins de cotes dans l'espace objet j'en ai des boutons. Et ma première perte de temps est de purger l'objet de tous les textes et cotes. Ensuite il faut remettre les différents timbres poste à l’échelle. Je ne comprend pas qu'on puisse dessiner dans l'objet à des échelles différentes. Je ne travaille ensuite qu'en maquette numérique 3D, donc je dois reprendre toutes les coupes et vues et les réorienter dans l'espace pour ensuite en tirer les volumes. Je retrace les 3/4 des contours non fermés et trait qui se chevauchent et monte ensuite le 3D complet de l'édifice. On s’aperçoit ensuite que les différentes vues ne corresponde pas, qu'il y a des approximation de partout, dernièrement 3m d'écart entre 2 vue sur un palais dans le nord... Ensuite seulement je peut commencer à travailler. Alors les cotes dans l'objet c'est tout sauf un gain de temps, enfin je suppose que ça dépend des partenaires. Je me vois mal envoyer des objets pleins de cote à Airbus Industrie. De plus je doit passer mes structure au robot donc j'importe directement l'objet dans le robot donc ce travail de purge est très très long. Et la maquette 3D collaborative c'est quand même un gros gros plus niveau productivité.

Toujours dans le papier, le point 2. La première méthode est pour moi une abomination qui mérite châtiment corporel !

Rotation avec référence, changement de scu et rotation avec référence, le tout en 2D vite fait bien fait.

Le mieux serai surtout que les gens travaillent proprement... J'ai reçu pas plus tard que hier des .dwg d'un ACMH, le mec dessine à des échelles différente dans l'objet, sans tenir compte des unités du dessin au lieu d'utiliser les échelles dans les vues de présentation... Au final j'ai un dessin configuré en mm avec une coupe d'Abbaye en centimètres et un vue en plan en dessous en mètres (un timbre poste, si il n'y avait pas de présentation la montrant je l'aurai loupée) c'est très désagréable... Je me rappellerai de flatten au cas ou, merci.

Moi je déplace tout de 1e99 et ramène de -1e99, ça n'a jamais failli.

Ou en haut à gauche dans le menu de [vue] en bas.

Tu prend des clichés de tes images clé, c'est très intuitif.

J'ai dissocié tout les objets 3D sous autocad et j'ai exporté en FBX. Lors de l'import sous Lumion ce n'est qu'un bloc, je ne peux pas attribuer des matériaux différents aux différents éléments...

67% par rapport à 2000 c'est beaucoup mais le matériel à évolué de 500% dans le même laps de temps, donc ça n'explique pas cette lenteur.

D'autre test je pense que ce n'est pas utile mais je ne serait pas contre le fait que tu m’envoie ton profil d'options pour l'étudier. Merci

Le probleme c'est que sur mon fichier Titi à fais une vidéo qui est plutôt fluide alors que même avec nos nouvelles machine ça rame comme avant, donc je comprend pas franchement...