gwenibe

Oui en effet, je viens juste de passer sous 2015, cette fonction est assez récente semble t il Merci encore

Génial merci!

Bonjour à tous, Je recherche un script qui automatiserais le fait de mettre toutes les hachures et aplat en arrière plan. La je suis obligé de les faire une par une et c'est long.. Par avance merci.

C'est parfait, je te remercie vivement que l'aide que tu m'as apporté.

Ha non je parlais de la "trace du camion" en dwg.

Ce ne doit pas etre le bon fichier car je ne vois pas le gabarit du camion, tu as du me renvoyer mon fichier tel quel

C'est super ce logiciel, tu pourrais exporter en dwg ce gabarit? Quand tu dit semi de 16.38, c'est parceque tu as une bibliothèque de semi dans le logiciel? Merci en tout cas pour ca c'est très gentil de ta part

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste en semi mais je pense que le client souhaiterais un semi standard. J'ai lu dire qu'ils mesuraient 16.50 max

Merci Patrick, le lien dropbox du fichier dwg (2010) ci dessous. https://www.dropbox.com/s/nwyew89yoiy7mc2/test.dwg?dl=0 Merci de ton aide

Bonjour, J'aimerais savoir si l'un de vous pourrez me donner un coup de main sur un projet que j'ai du mal à aboutir. ce projet concerne la création d'une zone comprenant des cellules pour des artisans. Le problème est que je n'arrive pas à simuler l'aire de giration d'un semi remorque, donc impossible de dire si mon projet est réalisable. Voici un pdf, si quelqu'un peux m'aider, ce serait grandement apprécié. je lui fournirait le dwg si besoin. Par avance merci http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/537/92bTXk.jpg

Bonjoujr, Est il possible de s'arranger pour que le texte NOM et PP reste toujours horizontal? Merci

Merci pour ta réponse, Concernant les étiquettes, champs et autre, j'ai commencé à travailler sur les blocs il y a une semaine. Je bidouille encore beaucoup pour comprendre les différences, mais ca viendra.

En effet une petite modif a faire. Le Champ Nom est une nomenclature que je nomme au cas par cas. Je ne vois pas d'autres solutions car je différencie les Portes intérieures des Porte extérieures ect. Existe t il un moyen de sortir une liste de mes blocs? par exemples : 2 PP100, 3PP90?

Sorry for the delai. All seems to be fixed now. Here is it if someone want it If you think something could be better, tell me. https://www.dropbox.com/s/kziarzs2tsktecj/PP%20Gwen%20bis.dwg

Petit up, quelqu'un sait ce qui se trame?

Bonjour, depuis quelques jours je me suis mis à essayer de comprendre les blocs dynamiques. je pense avoir pas mal avancé, j'ai créer un bloc porte dont l'ouverture et la dénomination s'adapte en fonction de mes choix, je peux aussi choisir de la rendre coupe feu. Mais il subsiste un problème que je ne sais résoudre. Quand je modifie l'ouverture de ma porte (PP80 90 ou 100), les attributs ne suivent pas le déplacement. quelqu'un pourrait m'aiguiller? edit : j'ai trouvé un sujet de Philphil qui explique la méthode. Elle est simple il faut verrouiller les attributs et ensuite les inclurent dans le déplacement.Bizarrement le bloc fonctionne aléatoirement, quand j'utilise comme dénomination d'étiquette PP ou NOM, ca ne marche pas je mets ouverture et nomenclature, ca fonctionne. Un idée

Merci de me proposer ton aide, je t'ai envoyé un mp.

Bonjour, J'ai un bloc dynamique utilisé dans mon agence depuis quelques temps. J'aimerais l'améliorer mais je n'ai que peu de connaissances du système des blocs dynamiques. en deux mots j'aimerai pouvoir : pouvoir rajouter un attribut qui indique quelle ouverture à été sélectionnée. (ex je choisis un passsage de 90 l'attribut indique PP90 S'il y à quelqu'un susceptible de m'aider ce serait sympa. Ci joint le bloc.

Bon.. moi je vais développer. mettre une échelle de 0.4 est inutile à partir du moment ou j'ai créer moi même mes types de lignes. elle sont donc tout à fait adaptées. J'entends par la qu'utiliser le type de ligne tiret 100ème avec une échelle de type de ligne de 1 est idéal pour un dessin au 100ème. Si toi tu utilise les types de lignes génériques d'autocad en y applicant un facteur 0.4, libre à toi. ca ne change rien au problème. (En passant : "Utilisez la commande ECHLTP pour modifier le facteur d'échelle de tous les objets d'un dessin. Si vous modifiez le facteur d'échelle du type de ligne, le dessin est régénéré. ") Ensuite le fameux msltscale, par définition : "Met à l'échelle les types de ligne affichés dans l'onglet Objet par l'représentation à l'échelle" La en effet je dit oui, mais c'est valable pour tout les types de lignes du dessin y compris les xref. Alors moi aussi j'ai essayé ta méthode sur mes dessins car je ne suis pas butté, et alors oui en fonction de l'échelle d'annotation que tu utilises ca fonctionne, mais uniquement pour les types de lignes des réseaux. Qu'en est il du traits rose autour du dessin? toujours à son échelle d'origine? edit : quand à l'option PSLTSCALE, elle concerne la présentation. Moi problème est au niveau de l'objet. Edit 2 : ce n'est pas un concours.

sans vouloir te manquer de respect ou quoi que ce soit, je ne pense pas que ce soit une solution adaptée à mon problème, qui semble être le même que Xall. D’ailleurs si tu lit nos réponses suivante tu te rendra compte que le problème que nous rencontrons ne peux se résoudre de ta manière.

on est d'accord.

Bon pour ceux intéressé, j'ai mis sur mon serveur deux petits fichiers, un petit extrait de plan et un autre fichier sur lequel figure 3 réseaux simples. Dans une situation ou l'ont doit insérer un plan de réseau que l'on à reçu tel quel, dans notre fichier qui ici sera le fichier de base, qui, à une meilleur solution que celle classique mais un peu alambiqué qui consiste à modifier son propre facteur d'échelle par 100 et à multiplier du coup, tout les échelles des objets par 100. http://www.m-a-boiteaplans.fr/Boiteaplans/Test/dwg/ ps : par simplicité ne vous occupez du point d'origine de l'insertion, c'est déjà fait.

bon ça n'a pas marché, modifier uniquement le facteur d'échelle de global sur le fichier à insérer ne semble pas intervenir, s'il faut à tout prix recharger le type de ligne ensuite, cela pose un problème, etant donné que dans mon exemple le paysagiste travaille avec des types de lignes bien à lui, impossible pour moi de les recharger. Ca viendrait de ca?

Je sais pourquoi le dessin de Jifi fonctionne est pas le mien. sur le mien comme l'a précisé Rebcao j'ai appliqué à mon type de ligne une échelle de 0.01, ceci pour que le trait apparaisse bien dans l'espace objet. Jifi lui, à créer son dessin avec une échelle de type de ligne de 0.01. Si sa solution fonctionne, ça signifie qu'il faut a chaque plan reçu d'un bureau d'étude travaillant à une échelle différente de la notre l'ouvrir, régler son échelle réelle ET modifier l'échelle du type de ligne en faisant (échelle du dessin hôte / échelle du dessin à insérer/) ici : cm/m = 1/100 = 0.01 Je vais tester en grandeur réelle avec différents plans de paysagiste, bureau d'études et autre

c'est bien parce que les techniques ne peuvent être valable pour tout le monde que j'ai fait ce post, pour essayer de comprendre "pourquoi?" lorsque l'on à comprit d’où vient le problème, les solutions viennent d'elles mêmes. Ici le problème est simple (pour revenir à mon sujet principal) POURQUOI l'échelle de type de ligne des xref n'est pas respectée alors que les dimensions, elles, le sont. Tout est la, je veux dire à partir du moment ou le dessin est intégré au bonne dimensions, inutiles de réfléchir au problèmes de facteur d'échelle et autre puisqu'on sait déjà que c'est respecté.