Titi95

Je t'ai envoyé le le lien pour charger le fichier

C'est sûr que 3DSmax est fait pour ca ... mais ca fait une licence de plus un logiciel de plus à maitriser et Autocad n'est pas parfait pour la 3D mais c'est un outi très polyvalent on ne peu pas tout avoir ;)

un réglage à faire que je ne connais pas, dsl mais chez moi ca fonctionne

Alors j’ai refais qq tests Les rendus avec TOUT les échafaudages ne fonctionnent pas (écran bleu ciel à la place du rendu), mais en gelant ceux de derrière par exemple ca passe. Les échafaudages sont trop complexes et en trop grand nombre en tout cas dans ma configue actuelle pour un rendu. Puis autoCAD n’est pas une référence en rendu , peu être est il plus judicieu de passer sur 3DSmax pour cela. Personnellement je chercherais à simplifier les blocs. On voie bien que pour manipuler ca passe, je n’ai pas d’attente,hormis que ca passe en dégradé sur les grands zooms Nouvelle vidéo : ! 143mo ! http://dl.free.fr/iQe2cfdua @x_all, je suis avec un DD 10000tr/min sata (c'est pas du SSD mais quand même) et le reste est dans ma signature comme indiqué plus haut. Pour les réglages AutoCAD les voici: SOLIDHIST = 0 WHIPTHREAD = 3 SELECTIONPREVIEW = 0 ROLLOVERTIPS = 0 DRAGP1 = 10 DRAGP2 = 25 FACETRES = 5 RESVUE =2000 Zoomfactor = 60 accélération matérielle activée pilote certifié

Tu voulais surement dire Fundream ...

Il y a surement moyen de faire quelque chose du coté des plans Éviter les textes et côtes dans l'espace objet, surtout vu le nombre et qu'ils ne servent que pour la construction car gelé. Essayer en Xref ... Le copier/coller ma quand même conté 6500 objets pour env.8.6mo (21mo de moins) La différence entre la 4000 et 5000 ne me semble pas très grande sur le papier... par conte j'éviterais (et je pense ne pas être le seul à penser pareil) les cartes de type jeu vidéo qui n'ont pas les mêmes performance sur des logiciels pro. voir ce tableau comparatif : http://images.imagehotel.net/aool4pqxy1.png Je continue l’essai demain

Je viens de faire un copier coller des objets dans unnouveau plan pour nettoyer tout ca Le fichier ne fait plus que 8.4 mo Les mouvements sont bien plus fluides Et j’ai retrouvé l’option arrière plan Le rendu se lance cette fois, il commence bien mais fini parun bug a la fin , image type ciel bleu PS j'étais en mode perspective PS2 je file ...

La vidéo http://dl.free.fr/rb0BL2X1o ! Attention 77mo ! Mot de passe "titi" J’ai mis à jour mon proc dans ma signe (Intel Xeon W3530 4 core) Je pense que le faite que j'ai 2 écrans ca bouffe pas mal de ressource vidéo aussi. Quand j’ai enregistré avec Autocad 2012 le fichier est passé à 30.4mo Pour le moment, je ne trouve pas l’option arrière plan, il a disparu on dirait ?! Pourtant normalement dans les propriétés du soleil. Et quand j’ai fais un premier essai de rendu il m’indique ceci : Je ne comprend pas pourquoi… Comme je l'ai indiqué dans un autre post , je viens d'avoir ce PC et il peu ne pas être réglé au mieux. Je continu le test, mais je file à 18h (les enfants n’étendent pas l.o.l)

Donc , par rapport à ton fichier que tu as envoyé de 26 mo qui comporte pas mal d’éléments Le fichier à mis 1min et 42sec pour s'ouvrir Autocad déjà ouvert. En style visuel Ombré (sans les arrêtes) Quand je choisi une vue prédéfinie, il met environ 2 à 3 sec Une rotation en orbite libre c’est immédiat mais en vue d’ensemble et perd pas mal d’éléments (80%) qui reviennent très vite quant on s’arrête. En vue rapprochée on perte rien ou presque. Le zome sourie met envi. 1 seconde à réagir Le pan est immédiat mais perd qq objets (qui reviennent à l’arrêt) c’est le mode dégradé qui fait ca. Voila tout ca dans l'état des calques telle que recu Quand j’ai activé les calques gelés, je vois plein de texte, les textes dans l’espace objet font ralentir énormément les mouvements en 3D. Peu être il faudrait les activer en Xref seulement en cas de besoin si c'est possible... Sinon même avec tout les traits et textes qui était cachés ca tourne, mais c’est un peu plus long. Quand je fais des mouvements mon CPU monte à environ 35% La mémoire est fixe à 27% Si tu veux que je fasse un autre test dis le moi, je répondsici pour que tout le monde en profite. Pour l’occasion, j'ai installé CamStudio, très bien et facile au passage :) Si tu veux que je met le lien de la vidéo ici ou en MP une fois chargée dis le moi

Je pense que la nouvelle configue qu'on te propose devrait réduit considérablement le problème Le mieux est de faire un test Si tu as un fichier test, je veux bien faire un essayer sur mon post (par la passerelle de free lien en MP)

Fait un essai de mettre Autocad en priorité Haute niveau processeur Pour ca : Ouvre le "gestionnaire des taches" (CTRL ALT SUP) Onglet "processus" Bouton droite ' définir la priorité--> haute" (et surtout pas en temps reel)

Bonsoir Didier Tu as essayé de copier tout tes objets dans un nouveau plan?

Bon alors, j'ai trouvé et installé le dernier pilote (certifier NVIDIA) 276.28 du 11-11-2011 Mais ce n'était pas le certifier pour Autocad (ou le lien est mort sur le site de NVIDIA Je l'ai trouvé ce matin sur le site d'Autodesk 265.70 http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/cert/details?siteID=123112&catID=16303594&id=16391880&product=13&os=8192&card=122 Quand on installe un nouveau pilote, il compare les éléments et version en place et met à jour, ce qui est bien pour compléter un pilote.

Si c’est libre, les personnes reviennent plus facilement et seront tentées ou auront plus besoin de poster et donc s’inscrirons. Je trouve ce procédé bien mieux que de tout cacher et qui t’oblige à ouvrir un énième compte que tu oublieras ... ou pas

Bonjour à tous, aillant reçu ma nouvelle config , je cherche à savoir si la carte graphique est bien réglée... Ce n'est pas moi qui est fait l'assemblage ni l'installation. Les performances sont là, par rapport à mon ancienne config (3 à 5x plus rapide) mais je pense que ce n'est pas optimisé au niveau de la carte graphique. Rappel Caractéristiques: La CG : une Quadro 5000 Windows 7 64bit Pour Autocad 2012 Sur deux écrans 24 et 22'' 1°) Quand je cherche par le biais de 3Dconfig d'autocad si une mise à jour est disponible , il en trouve une, mais n'installe rien, il m'indique : 2°) Dans le panneau 3Dconfig, je m'étonne de ne pas avoir le réglage openGl ou directX, ce réglage sur ma quadro FX1700 faisait la différence dans certain rendu. 3°) Quelles sont les points à vérifier ou régler pour savoir si le pilote est le bon et bien réglé? voici mon Journal d'ajustement d'autocad 4°) Dans le panneau de configuration de NvidiaC'est quoi l'option « modifier l'état ECC »? Cette option n'était pas cochée. 5°) Que doit d'on régler sur les « paramètres globaux »?Vous laissez sur profile de basse? 6°) Et Dans « paramètre de programme »? Autocad n'était pas sélectionné, je l'ai fais, dois ton régler d'autre chose ensuite? Actuellement, j'ai le pilote 275.89 8.17.12.7589 du 05/08/2011 Apparemment le pilote actuel est dans ceux en Béta http://www.nvidia.fr...nd.aspx?lang=fr Mais ce n’est pas le dernier en date Sur les drivers certifiés http://www.nvidia.fr...ed_drivers.html celui qui correspondrait serai le 265.70 (pour Win7 64bit) dans la colone 2012 le lien ne marche pas... et dans la colonne 2011 non plus, décidément... ou pilote pour Autocad http://www.nvidia.fr...oftware_fr.html 7°) Alors Drivers Béta ou certifié ou Autocad ? Le dernier me semblerait plus logique, mais il date bien plus que les autres... Voilà désolé de vous noyez par toutes ces questions , mais certaines sont certainement liées et ou redondantes. D'avance merci pour tout les éléments de réponse qui me feront avancer

Bon juste pour donner des nouvelles à mon souci Déja pour ce projet, j'ai réalisé mes rendus et vidéo en éclairage soleil et ciel illuminé, bien suffisant, surtout pour la durée des calculs. Mais le faite que je ne pouvais pas (plus) mettre les deux éclairages en même temps était juste un problème de texture perdu. Je m'explique, mes luminaires que j'ai créé dans un bloc, représentant un bloc-support de double néon avec son PVC transparent (texture) qui recouvre, Je ne sais pas a quelle moment mais la texture du PVC transparent à disparu et comme j'ai mis la lumière à l’intérieur, je n'avais plus d'éclairage. Parfois avec tout les reglage en éclairage je suis perdu, rien que la dessus ca mériterais une formation... pour éviter de bidouiller des semaines... Donc sujet "Resolu"

Même chose en plus il est gratuit et te servira pour les autres logiciels

Bonjour voici 2 exemples de PDF 3D http://www.cao.fr/3dcarre/ Télécharge le PDF http://www.adobe.com..._grinder_re.pdf Cette option en PDF me semble très bien mais un peu chere

Qui à déjà essayé le service d’Autodesk "Cloud rendu" ? http://rendering.cloud.autodesk.com C’est un service qui permet de faire nos rendus à notre place et bien plus vite ! Ils ont 64 noyaux (cœurs processeurs), Il est marqué 448 fois plus rapide, j’imagine par rapport à un simple cœur J’ai testé un des fichiers d’essai sur le serveur c’est assez bluffant la rapidité On peu aussi faire un essai avec un de nos fichiers, on a des25 unités, je ne sais pas a combien de plans ou rendu ca correspond… Petit rendu en qq minutes ... Et pour ceux qui ont Revit ont peu faire un rendu interactif…

qui a essayé le rendu par le "cloud" ? http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/pc/index?siteID=458335&id=18012073 http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/limage?siteID=458335&imageID=18012082&id=18012073

Bonjour Pour vérifier ta mémoire vive Clic droit sur l’icône Poste de travail Ou Démarrer - Paramètre - Panneau de config - système Je ne connais pas Mensura, mais 3go me semble un peu limite en mémoire vive pour ces logiciels gourmands. Attend les avis des utilisateurs

thry0 --> j'ai enfin compris la lecture (des fois j'ai honte) J'ai fais un test, imprimé et donné ça à mon tuyauteur, il est comblé ! Merci thry et au autres pour vos réponses (je marque le sujet Résolu)

Bonjour à tous thry0àje te remercie pour le lisp, j’ai réussi à m’en servir et avoir un résultat, je vais juste prendre le temps de voir à interpréter le résultat au mieux. Nicolas2 à merci de ta proposition, je voie si la réponse dethry0 me suffi.

Bon après de une longue attente il s'avere bien que c'était bien la carte graphique qui était HS, ce que je pensais depuis le début. Mais le vendeur mettait de la mauvaise fois pour nous aider principalement car il n'avait pas d'autre carte de ce type en stock pour tester. Bref sujet clôt, je reçoit mon poste lundi :)

Titifonky, je vais regarder ton lien en détail Calecx, ton lien avec le fichier est pas mal, je me demande comment il parvient au développé car il ne l’explique pas Thry0, on dirait une simple vue de dessus, mais je me tropepeu être du faite qu’il est a 45°, sinon c’est quoi le nom du lisp?