lodu24

Salut Rhymone "Vue d'esprit" est le nom du prog. Cependant sa dernière mise à jour en tant que tel date de 2006 et il aurait changé de nom depuis: "Vue 5" puis "Vue 6"... "Vue 8" aujourd'hui. Le gros handicap par rapport à bryce, c'est son prix... En parlant de bryce, J'ai téléchargé la version 7 et m'y suis un peu plongé.. Une animation de rien du tout à mon actif en quasi une journée, avec tutoriel bien sur et en bossant en parallèle!.. Sinon super prog, je vais tester l'habillage et rendu sur un MNT. J'ai pas encore de méthodologie, j'avance pas à pas! C'est passionnant mais super gourmand en temps et après une journée collé à l'écran, je ressemble à E.T... a+

:D ......C'est vrai que le nom laisse un peu songeur.. Mais si vraiment ce prog propose un réalisme digne d'une "vue d'esprit", c'est prometteur! Il est donné comme étant un peu plus compliqué d'approche que Bryce mais c'est tout ce que je peux en dire. Si j'ai le temps je testerai et ferai un retour d'expérience!

Tu veux dire qu'un dessin avec plusieurs xref sollicite plusieurs coeurs d'un processeur?

Salut Rhymone Au fait j'ai téléchargé le petit module pour exporter en .3ds, ça marche. Ensuite j'ai cherché Bryce et suis tombé sur une version gratos mais qui date un peu, la 5.5 je crois. (Pas eu le temps d'essayer encore) On y parle aussi de "vue d'esprit" qui apparemment est très bien pour des paysages photo réalistes. Ca te parles?

Hello!! Bon j'ai un un peu retravaillé mon fichier à problèmes en changeant la méthode. Il apparaît clairement qu'avant de douter des capacités de sa machine il faut vraiment se remettre en question et changer son approche. L'utilisation des xref et un bon nettoyage du plan facilitent grandement, et allègent considérablement le travail de la machine! Merci donc à Rhymone et Dinosor pour vos précieux conseils! Je vais maintenant essayer d'améliorer la qualité de mes rendus, quand je vois ce que vous faites, ça motive sérieux!! Surtout que vos bécanes sont certes un peu plus puissantes mais pas tant que ça. J'ai contacté le service informatique de ma boite pour augmenter la RAM mais ce n'esyt visiblement pas possible, ou guère. Un devis pour une machine + puissante est en cours, je n'y crois pas trop mais bon. Si c'était le cas... tenez vous bien...http://www.cadxp.com/modules/XForum/images/smilies/cool.gif Sinon Dinosor, je connais un peu le lac Léman parceque je suis originaire de Bourg en Bresse, ce qui n'est pas très loin. J'ai eu quelques fois l'occasion de me rendre sur ses rives, mais il y a fort longtemps!

Autocad tout court?.. Même pas autocad architecture?

:D Oui c'est pour ça que j'ai atterri dans le périgord, le paradis pour tout ce qui est vieux..

Ludo peux essayer... au fait c'est "Lodu24" ! Je développe: Lo pour Laurent et "du24" parceque habitant en Dordogne! Sinon pas de comment sur mes oeuvres? Elle est ou ta boite? Parceque tu sais moi j'ai bientôt 40 balais, deux gamins en bas ages, 1&3ans, et une maison quasi neuve en crédit... Je ne me déplace pas comme ça..et là ou je suis, sans prétentions, ils ne me laisseront pas partir comme ça... Dommage parcequ'à quelques années près, c'était pas pareil!

Si je peux me permettre de répondre: C'est winrar, l'équivalent de winzip. Même fonctionnement ou presque je crois. Sinon j'aime vraiment les rendus sur les vues d'interieur, c'est super beau! Et rhymone tu m'as pas dits comment tu fais des rendus aussi réalistes de tes barrages!

Tu peux développer STP?..

Comme c'est moi qui ait dessiné ma maison, j'avais ébauché une vue 3D mais que je n'ai jamais eu le temps de finir.. je pense que la méthode va te faire marrer Dinosor mais bon, j'étais assez content du peu que j'avais fait.. http://img718.imageshack.us/img718/7688/maisonr.jpg' alt='maisonr.jpg'> Uploaded with ImageShack.us [/img]

la même en plus grand: http://img202.imageshack.us/img202/8531/vue1w.jpg' alt='vue1w.jpg'> Uploaded with ImageShack.us [/img] Normalement il y a un fond mais qui là, se fait désirer!

Bonjour Rhymone .........Tu le fais avec quoi ça? Sinon ci dessous le chantier qui me pose souci. Alors évidemment il n'est pas fini, il n'y a pas de détails, pas ou peu de matériaux bref il est loin de ce que je voudrais rendre... Au fait, c'est une station d'épuration à filtres plantés de roseaux (non dessinés) et fosses d'infiltration. http://img202.imageshack.us/img202/8531/vue1w.th.jpg' alt='vue1w.th.jpg'>

Bonjour Dinosor Pas mal quand même! Même si l'herbe ne te satisfait pas vraiment, j'aimerai bien arriver à ce niveau de rendu! Sue ce genre de projet, qu'est ce qui est issue d'une construction 3D avec autocad? Pour ma part je bataille avec mon fichier que j'aimerai montrer, je crois que ça va encore ce solder par une capture écran puisque le rendu est impossible et me met l'ordi au taquet...

Bonne soirée à tous!

En tout cas c'est très instructif pour moi: Il faut que je change ma façon de travailler!

Bon au risque de passer pour un déb.. j'arrive pas à poster mon rendu! Cependant et j'en suis très surpris: 1.02min pour le rendu mode présentation mais en 640x480. Cequi donne un aspect très proche de ton rendu. Concernant l'heure j'ai mis 15.00 mais à San Francisco, par défaut.

Je viens de voir la maquette.. et là je suis bluffé parceque mon ordi la gère plutôt bien malgré la quantité d'objet, bien mieux en tout cas que mon pauvre fichier.. sinon beau projet, très beau même dirais je! Combien d'heures de travail et à combien pour ce résultat? Il y a beaucoup de détails et un sacré MNT!

Dinosor, je suis allé voir RPC... bon...219$ le lot d'arbres... Si j'ajoute quelques autres végétaux..Ca va vite. Je vais d abord voir si je peu gagner en upgradant un peu le matériel ou en affinant les réglages. Mais je note. Merci. Rhymone: C'est une question pour le changement de boite?

Ben si.... mes végétaux sont en 3D.. C'est quoi des RPC? Est ce que l'on peut insérer une image sur ce post, j'aimerai montrer le dernier projet qui m'a causé des soucis? Pour la vidéo oui c'est sympa mais c'est toujours pareil, on est vide bridé par la ressource!

Merci Dinosor Je me suis rendu compte que c'est à partir du moment ou j'ai importé des arbres et autres végétaux que ça a commencé à buguer.. Ce qui m'inquiète, c'est que cette situation va se reproduire. Nous faisons des rendus 3D et intégrations pour montrer aux clients leur projet fini. Donc plus c'est beau plus c'est vendeur.. Et en plus je suis plutôt généreux en détails, j'aime quand c'est beau et surtout j'aime faire ça, j'imaginais même des animations vidéos... Si il faut ré investir j'ai peur que mon boss ne préfère la sous traitance.. :mad2:

aaahhhhhhhhhhhhhh.....Merci merci!!! Enfin de l'écho à mon appel! Même si les nouvelle ne sont pas forcément bonnes... 3000 Euros dans une bécane qui n'est pas à la hauteur..... gloups.. Merci donc de l'intérêt que vous portez à mon cas. Quelque chose me turlupine cependant: Rhymone tu écrits que la vitesse et la carte ont l'air correct alors, à part le fait d'être en 32 bits en quoi ma config est un peu légère?? De plus, j'ai pu remarquer en observant le gestionnaire des taches qu'elle n'est pas spécialement sollicité pendant des op 3D, je veux dire qu'il reste de la marge avant les limites. A partir de qu'elle taille définie tu une "grosse maquette"? Un fichier sur lequel j'ai des problemes fait 6MO.. Mes problêmes sont souvent liés à l'affichage, transparence de certaines structures, pas d'éclairage, rendus sombres... mais pas forcément liés à la vitesse d'exécution Surtout que Autocad 2008 est quand m^me bien moins gourmand que 2010 ou 11.. Ma carte est certifiée et il y a même un pilote spécifique Autocad. Dinosor: Tu parles d'une version plus ancienne, laquelle? 2008 commence à dater non? Qu'elle serait alors une config solide pour vous? Qu'avez vous, vous, pour bosser? Au plaisir!

Bon... je vois quelques visites mais pas de réponses.. Je lance un dernier appel! Peut être devrais je élargir le champ de ma question en demandant comment trouver de l'aide pour régler des problèmes de rendu, d'affichage et de ralentissement en 3D avec autocad et covadis et ce malgré une machine à priori assez performante pour ne pas justement rencontrer ce genre de problèmes... Je me demande quel matériel utilisent les archis,par exemple, qui dessinent eux aussi en 3D, des bâtiments complexes avec autocad? Est un problème de config.. j'ai trouvé quelques éléments sur ce forum mais rien qui puisse vraiment m'aider de manière efficace Merci de toute tentative d'aide!

J'ajoute pour info que je travaille aussi avec COVADIS..

Bonjour Je rencontre souvent des problèmes d'affichage quand je fais des orbites 3D et/ou des rendus: formes d'objet complètement incohérentes, décalage.. bref impossible à exploiter. Et ce sur des dessins pas forcément complexes. Mon matériel est censé être performant: Xéon 2GHz, Ram 4go DDC10 000 tr/min et fx quadro 3700.. y a pire! et pourtant les performances graphiques sont vraiment décevantes et m'handicape beaucoup. Je pense que la carte n'y est pas étrangère. Est ce que quelqu'un aurait un/des conseils ou un retour d'expérience? Merci d'avance, je suis preneur de la moindre info