-mAx-

En fait, les resultats visibles sont ceux du support. Je suppose qu ils ont ete calcules avec la toute derniere version. J ai justement envoye mon modele au support pour ecarter un probleme venant de la version de ProM (j ai deja eu le cas). Les 3 points (restrictions) viennent aussi du support. J evite au maximum de travailler avec les restrictions car celles-ci influencent enormement les resultats (concentration de contraintes etc,,,) La piece est liee a d autres pieces, mais celles-ci se deforment aussi. Mais bon en bon cartesien, j aime pas trop avoir un modele qui ne fonctionne pas sans savoir pourquoi, et la reponse du support me conseillant de travailler avec des restrictions ne resoud en rien la non-symmetrie des resultats avec chargement d equilibre inertiel

A gauche la version avec option chargement equilibre inertiel A droite la version sans l option mais restreinte avec 3 points. En haut les contraintes En bas les deformations http://maxaero.free.fr/pictures/1.png

Hello, Sous WF3, il y a l option "chargement d equilibre inertiel" lors de la definition de l analyse permettant de ne pas travailler avec les restrictions. La piece doit etre en equilibre. Toutefois pour la 2e fois, je trouve des resultats incoherents: piece symetrique, charge symetrique, mais deformations non-symetriques au contraire des contraintes qui le sont. Le support me dit de fixer ma piece avec 3 points, et effectivement tout redevient ok. Mais dans ce cas faut-il travailler avec cette option chargement d equilibre inertiel?

Hello, Dans le module de resultat de Mechanica, tu peux exporter ton affichage en format VRML. Dans proE il suffit de re-importer ce fichier. Seul hic, l import sera une enveloppe facettee.