ZWCAD-France

Enfer et damnation ! Même dans sa version standard (de base) ZWCAD lit et interprète le LISP. Il possède même un magnifique éditeur de LISP Soit maudit à la 15ème génération :blink:

BabaCAD, il parait que c'est Hanouna qui l'a lancé : Twitter

Bonjour! Ah, mais si mais si, l'annotativité fonctionne depuis la version 2019 (sept 2018). C'est arrivé en même temps que le PDF underlay.

Oups désolé de l'oubli. Par contre, GEOMENSURA travaille en dwg natif ? Je l'ignorais !

Bonjour, Trouvé sur leur site internet : " DraftSight 2019 for Windows® is offered in paid versions only. Once you download and install DraftSight 2019 (free 30-day trial or purchased version), you will no longer be able to redownload or access any previous free version of DraftSight (2018 or earlier). All free versions of DraftSight (2018 or earlier) will cease to run after 12/31/2019." Pour résumer : 1/ Plus de versions gratuites 2/ Une fois la version 2019 installée (payante ou essai 30j) les versions gratuites antérieures (V. 2018 ou avant) ne fonctionneront plus et il sera impossible de les recharger 3/ Les versions gratuites antérieures cesseront de fonctionner à la fin de l'année. Dans les principaux concurrents à Autodesk vous trouvez aussi ZWCAD (oui oui c'est nous ;) ) mais il y-a aussi NanoCAD, DoubleCAD, CMS, CAD IT, Gstarcad, ProgeCAD, ACT Cad, 4M CAD, CADian, LibreCAD, QCAD, ViaCAD En fait, le problème ce n'est pas trop que les logiciels existent : il y-en a de très nombreux. Mais la question est plus de savoir s'ils sont bien représentés sur un territoire donné (ici la France) et de savoir s'il y-a un suivi correct pour les utilisateurs lambda. En ce qui concerne Draftsight, son succès est (était ?) dû à sa gratuité. Dassault verra si ses utilisateurs fondent comme neige au soleil, du coup il devra s'inquiéter de faire un suivi technique et une hotline digne de ce nom pour les gens qui payent. Au vu de notre expérience, et de nos tests sur leur hotline, ce n'est pas gagné ...

Bonjour (Gile), merci d'avoir pris le temps de jeter un oeil sur notre éditeur. Pour être franc, n'étant pas développeur, j'ai reporté la remarque du "pourquoi avoir choisi une plateforme indépendante" à Arphone, le responsable de l'équipe de support Dev chez ZWSOFT, avec lequel certains participants de ce forum ont déjà eu l'occasion d'échanger en direct. J'ai fait une traduction Deepl + quelques corrections : " Pourquoi nous avons choisit un éditeur autonome et VSCode : À mon avis, l'avantage majeur de l'éditeur intégré est la légèreté, il est inclus dans le logiciel de CAO pour que l'utilisateur puisse les lancer tout comme appeler une autre commande CAO. Quant à l'éditeur autonome, son'avantage le plus important est qu'il est très facile d'implémenter la fonctionnalité "déboguer pendant le lancement de la du logiciel de CAO" L'éditeur intégré pourrait aussi le faire d'une certaine manière mais ce ne serait pas simple. Je comprends que le mode "Attach" est actuellement un peu plus compliqué qu'avec Autocad et Bricscad, mais le mode "Launch" est assez pratique : Mes collègues l'adorent car ils lancent VSCode, commencent à déboguer en mode "Launch", puis ZWCAD sera automatiquement lancé et la communication entre ZWCAD et VSCode est établie. Pour être honnête, il n'y a pas beaucoup de différences entre l'éditeur intégré et l'éditeur autonome, donc la raison pour laquelle nous choisissons l'éditeur autonome est que nous voulons qu'il repose sur VSCode. VSCode est un éditeur moderne et avancé, il fournit une interface de programmation bien conçue. Nous pouvons ainsi nous concentrer sur l'implémentation du débogueur Lisp lui-même, , mais sans devoir nous donner la peine de travailler sur les fonctionnalités des "fondations". D'autre part, la communauté est très active, il y a une nouvelle version stable publiée tous les mois et nous sommes très satisfaits de la rapidité avec laquelle les bugs sont corrigés et la réponse aux nouvelles exigences. Enfin, VSCode est une plate-forme ouverte, les utilisateurs peuvent développer leurs propres extensions, ce qui est important car différents utilisateurs peuvent avoir leurs propres besoins de personnalisation. Cordialement Arphone Pei Traduit avec www.DeepL.com/Translator " Voila, j'espère que cela vous donnera envie de tester. La plateforme ZWCAD est ses API progressent bien et nous le déployons désormais chez de plus en plus de grand comptes avec leurs applicatifs. Cordialement Patrick

Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici enfin l'éditeur LISP concocté par ZWSOFT : je vous laisse découvrir sur ce post de notre forum les copies écran de l'install et les vidéos pour le mode d'emploi. Basé sur la plateforme Visual Studio Code, en français, autocomplétion et thèmes d'affichage en prime. A consulter ici EDITEUR LISP ZWCAD Il s'agit de le 1ere mouture, bien entendu, toutes les remarques sont les bienvenues ! Au passage, vous pourrez ainsi télécharger la dernière version de ZWCAD ( 2019 SP2). Et sinon, ZW France vous souhaite une bonne et heureuse année ! Patrick

Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici enfin l'éditeur LISP concocté par ZWSOFT : je vous laisse découvrir sur ce post de notre forum les copies écran de l'install et les vidéos pour le mode d'emploi. Basé sur la plateforme Visual Studio Code, en français, autocomplétion et thèmes d'affichage en prime. A consulter ici EDITEUR LISP ZWCAD Il s'agit de le 1ere mouture, bien entendu, toutes les remarques sont les bienvenues ! Au passage, vous pourrez ainsi télécharger la dernière version de ZWCAD ( 2019 SP2). Et sinon, ZW France vous souhaite une bonne et heureuse année ! Patrick

Bonjour, La nouvelle version de ZWCAD est officiellement disponible ! Vous pouvez donc dès maintenant télécharger et essayer ZWCAD 2019. Petit extrait des nouveautés : - Nouvelle palette des calques - Éditeur de blocs dynamiques - Système annotatif - PDF underlay => Liste des nouveautés Ici RDV sur cette page si vous voulez tester cette version gratuitement pendant 30 jours.

Après Cracovie en 2014, Prague en 2016, nous avons eu l'occasion d'accueillir le forum européen de ZWSOFT à Nantes le 28 et 29 Juin dernier. Pour ceux qui se posent des questions sur l'entreprise et ses partenaires, voici un résumé en vidéo : (si vous êtes attentifs, vous y remarquerez des développeurs d'applicatifs en France avec lesquels nous avons des partenariats). Nous avons également créé un article : Sur ce lien ZWCAD 2019 ne va pas tarder à sortir (mi-aout), ce séminaire était l'occasion de faire le point sur les nouveautés à venir (éditeur blocs dynamiques, calques sous forme de palettes, PDF Underlay, système annotatif, Z+ etc...)

Bonjour DenisHen, Difficile de dire si le support technique de ZWCAD est meilleur que les autres .. je n'ai pas testé les confrères :D Mais pour ce qui nous concerne, c'est gratuit et illimité .. et sur nos milliers de licences / clients installés, le taux d'appels pour des problèmes est très faible, la majorité concerne plutôt des crash de PC et des réinstall de licences. Tout est traité de suite sur un simple appel à Nantes. Pour Land2Map, par contre, ATLOG nous a indiqué voici quelques mois qu'ils traitaient exclusivement avec AutoDesk car ils auraient un contrat OEM, du coup, un client Atlog n'aura pas le choix, désolé ... Pour les Lisps, pas trop de soucis d'utilisation : à priori, 95% des Lisps du Net passent sans problème, (sauf, bien sûr, ceux qui utilisent la base ARX compilée des ExpressTools d'AutoCad).

hum, aplanissement géométrique du type _zvalto0 ( plaque tout à Z0) ou Flatten ? ça y est depuis un bail, à moins qu'on ne parle d'une autre fonction.. Pour la grille, elle est adaptative depuis qq années et il y a aussi le SCU dynamique Le Z en ortho sera dispo le mois prochain Après, pour ceux qui sont curieux, le mieux c'est de le télécharger et le tester à fond ( PS : sinon la 2019 qui sort cet été aura le pdfunderlay, la création/modif des bloc dyn, l'annotativité et les calques en palette fixable, entre autre)

ha oui, 100% d'accord, à commencer par les ronds-points, la signalisation ... la liste est longue. Mais c'est d'ailleurs ce que nous remontent pas mal d'utilisateurs, qui trouvent que finalement ils paient des options qu'ils n'ont jamais utilisé. Mais bon, le sujet de base était votre avis sur le principe de la location ... B) Patrick

Hum, désolé d'avoir déclenché un début de tempête.. Thierry, je connais fort bien les qualités de Covadis, notamment sur l'interactivité de ses modifications, et leur coté très complet. Covadis est installé chez 90% des géomètres et dans quasi toutes les collectivités, et je crois qu'ils ont choisi Covadis justement pour ces qualités. Mais il ne s'agit pas de dénigrement que de citer d'autres noms que Covadis pour parler de Topo. Aplitop par exemplen, est vendu à 15.000 exemplaire dans le monde et participe en Amérique du Sud à la construction de métros et autre projets importants, donc on peut les citer, non ? Je répondais d'ailleurs à la question du 3D avec ZWCAD en indiquant que ce n'était pas son point fort (mais pas plus qu'à AutoCad qui s'est peut-être amélioré sur les mises en page et les coupes, mais restera définitivement non paramétrique, hors bidouilles AEC). Le questionnaire est forcément orienté ( c'est bien marqué ZWCAD en gros devant) donc ceux (assez nombreux à cette heure) qui ont participé peuvent bien cocher ce qu'ils veulent. Dans les 1er résultats, il est clair que le système de location est bien subit plus que souhaité!! et au passage, certains regrettent que des applicatifs très connus ne soient pas disponibles sur d'autres plateformes qu'AutoCad :P Cordialement Patrick

Oui c'est vrai que de toute façon le fait même de faire un tel sondage est forcément un peu orienté, on ne fait pas l'apologie du système de location d'Autodesk ;) Cependant, nous souhaitons aussi questionner les utilisateurs ZWCAD à l'occasion du forum, sur certains points techniques manquants qui nous sont régulièrement demandés. Pour le point souligné par Aleck et Sinan, pour nous, il est important de distinguer 2 types de 3D : 1. La 3D orientée topographie qui, elle, fonctionne très bien avec ZWCAD. Il suffit de voir des calculs de terrains faits par des applicatifs comme RD12 ou Aplitop qui font l'équivalent de Covadis (en moins cher) 2. La 3D orientée industrie, où là, nous avons ZW3D qui est équivalent à Solidworks, Inventor ou TopSolid. Pas la peine de se battre à vouloir faire des vues et des coupes avec un ZWCAD en dwg qui n'a jamais été fait pour ça.

Bonjour, A l'occasion du forum des partenaires ZWCAD Européen qui aura lieu le 28 et 29 Juin à Nantes (après Prague 2016 et Cracovie 2014), nous en profitons pour faire un sondage express auprès de nos utilisateurs ainsi que ceux d'Autocad. 1 an plus tard, nous souhaitons connaitre votre opinion sur le système de location d'Autocad afin de pouvoir en débattre lors de ce forum et en tirer des enseignements. En quelques questions rapides, pourriez-vous partager votre point de vue ici (3 minutes) ? Cliquez ici pour le sondage

Bonjour, A l'occasion du forum des partenaires ZWCAD Européen qui aura lieu le 28 et 29 Juin à Nantes (après Prague 2016 et Cracovie 2014), nous en profitons pour faire un sondage express auprès de nos utilisateurs ainsi que ceux d'Autocad. 1 an plus tard, nous souhaitons connaitre votre opinion sur le système de location d'Autocad afin de pouvoir en débattre lors de ce forum et en tirer des enseignements. En quelques questions rapides, pourriez-vous partager votre point de vue ici (3 minutes) ? Cliquez ici pour le sondage

Très bonne question ! Déjà, utiliser Solidworks en version crackée ou pas, c'est exposer son adresse IP, son adresse MAC et l'historique détaillé de son utilisation directement auprès de Dassault. On peut donc tout à fait imaginer, comme le fait AutoDesk, que les fichiers soient taggés, voir peut être trackés ... Pour vous faire un retour d'expérience, un entreprise, maintenant cliente ZW3D chez nous, a reçu de la part de Dassault il y a plusieurs mois, un courrier lui expliquant qu'il a travaillé à plusieurs reprises avec des fichiers provenant de Solidworks en version Education. Ce courrier mentionnait précisément les adresses IP et MAC des ordinateurs où Solidworks était utilisé. Enfin cette lettre demandait également 12.000 € pour être "en conformité" avec le Contrat de Licence Utilisateur (EULA).

Bonjour à tous, Un petit mot de précision sur ZWCAD : Lorsque j'ai reporté l'info au service R&D de ZWSOFT, ils m'ont répondu qu'ils avaient prévu de sortir leur propre IDE : "Our Lisp IDE does not follow the same way as Bricscad, it will be more modern" ... Version alpha/beta prévue cet été (en gros en même temps que la 2019). Sinon, coté Covadis, l'idée était en effet de couper en modules : Avec un ZWCAD à 750€ + le module de son choix, un utilisateur s'y retrouve (à comparer avec 6 mois de location d'un AutoCAD + Covadis), ça multiplie le nombre d'utilisateurs. Mais encore faut-il que le développeur ait une stratégie en ce sens.

Qu'entendez-vous par interface? S'il s'agit d'interface utilisateur, chaque logiciel à ses propres menus et icônes. Si par contre il s'agit de format, les échanges peuvent se faire via DWG ou PDF (vers => ZWCAD/ZW3D), mais par contre vers Revit ou Archicad le format d'échange c'est l'IFC.

Bonjour, Nous avons le plaisir d’annoncer la disponibilité en France du logiciel EvoluBIM développé en Allemagne et en Autriche. Il s'agit d'un logiciel alternatif à Revit ou Archicad, mais plus simple et moins onéreux. Vous travaillez sur la maquette numérique 3D et surtout, importez et exportez des fichiers au format IFC, DWG et PDF. EvoluBIM est disponible en licences perpétuelles uniquement, car nous savons que beaucoup d'utilisateurs se détournent des logiciels en location. EvoluBIM est disponible en version code, dongle à 1500€ HT, maintenance inclue. Voici l'une des premières vidéos présentant ce logiciel : Vous pouvez aussi le tester gratuitement durant 30 jours (et cliquez sur "télécharger") : Site Web EvoluBIM Notez toutefois qu'EvoluBIM ne possède pas de module structure et MEP. N'hésitez pas à nous faire des retours!

Bonjour, Voici les principales nouveautés et améliorations de ZWCAD 2018, disponibles ici : Bon visionnage :)

Bonjour à tous, Quelques précisions sur Zwcad, comme le sujet à été abordé ... : Pour la Topo, il est clair que pour l'instant, Géomédia n'a pas souhaité porter Covadis sur ZWCAD. C'est un choix que nous respectons, mais nous avons fait tout ce qui était possible pour les aider à faire ce portage en 2015. Je précise qu'il ne s'agissait pas de soucis techniques, puisque lors des tests et échanges cela se passait plutôt bien. Nous ne désespérons pas, mais leurs raisons sont donc ailleurs... Sinon, nous avons une alternative très peu onéreuse qui s'appelle RD12, développée par Frédéric Ourgault ( www.ilancad.fr ). Son produit est très complet et couvre probablement 90% des besoins d'un utilisateur Covadis. Compter entre 250 et 990€ selon les modules. Pour les licences perpétuelles, vu les réticences des utilisateurs pour la location, nous ne sommes pas prêts à changer notre fusil d'épaule !! et dernier point, je rappelle que la hot line est toujours gratuite et illimitée chez nous, un simple appel et on utilise Teamviewer, pas de soucis... Cordialement, Patrick

Bonjour, voici un bout de code de la part de ZWSOFT : (defun c:font ( / st acdoc tf bold italic cs paf) (vl-load-com) (setq acdoc (vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object)) st (vla-get-TextStyles acdoc) ) (vlax-for s st (vla-getfont s 'tf 'bold 'italic 'cs 'paf) (vla-setfont s "Arial" bold italic cs paf) (vla-put-Height s 0.0) (vla-put-Width s 1) ) (vla-regen acdoc 0) ) Il fonctionne bien et ne crée par d'effet secondaire. Par contre, un petit bémol sans gravité : Si on le teste une première fois, pas de soucis, on voit tout de suite le résultat. Par contre, si on le refait une seconde fois, on ne voit pas le changement à l'écran, même après un Regen. Si qqun a une idée pour améliorer le code ... Cela étant, ce n'est pas grave, car les changements sont bien effectif, et si on sauve pour rouvrir le fichier, il est nickel ... A+

Bonjour, De mon coté après ouverture dans AutoCAD, ça s'affiche quand même, malgré le '1(introuvable)' Après une rapide recherche sur GG, il y avait eu un post à ce sujet voici un bail : voir ici Cette commande provoque un problème sur la reconnaissance de la police TTF ou SHX Idem sur l'adresse où il cherche la police : https://forums.autodesk.com/t5/visual-lisp-autolisp-and-general/adding-truetype-font-with-lisp/td-p/2430883 et un code de Gile qui y fait allusion : http://cadxp.com/topic/26386-tblsearch-dans-les-style/ Du coup, il semble que si on remplace arial par arial.ttf, il n'y a plus de message. Je pose quand même la question au support de ZWSOFT s'ils ont une solution plus élégante... Cordialement