Carboleum

Voilà une belle erreur... ... car c'est la porte ouverte aux chevaux de troie (comme Flame ;-) Non parce que chaque port peut être fermé séparément.

Au temps pour moi. J'ai réagi avant de lire la fin du post :-( Un bon firewall aurait du être suffisant, non ? Tout le monde ne sort pas en SSH de sa machine.

(command "_UCS" "_3P" p1 p2 "") le "" a l'effet de la touche <RETURN> (or <SPACE>) dans la commande.

C'était alors la fonction "charge-moi-le-acad.lsp-du-répertoire-du-fichier-dwg" qui était à bânir (entre autre) La méthode autoritaire lisp/pas de lisp induit que les utilisateurs de lisp ne bénéficient pas de cette protection (illusoire) et que les autres se croient protégés. C'est une bequille sur une jambe de bois,,, enfin non, c'est plutôt couper la jambe ;-) Certaines actions sont dangeureuses, il faut certainement les brider, ou demander la validation de l'utilisateur. PS: Flame utilisait quoi pour envoyer les fichiers en SMTP ?

Alors, je sais pas ;-)

Je ne sais pas ce que c'est que l’échelle linéaire, mais en tous cas repère l'association dxf (entget (car(entsel))) qui te la renseigne (quelque chose comme (n . 100) n pour un nombre) et fais ceci: (ssget '((n . 100))) avec le n qui est le même que celui de (n . 100)

hmmm. Parfois cette technique m'envoie certains textes (Il s'agit de textes qui ont été rotationnés en 3d) à Outsiplou-Les-Bains, à tel point qu'un zoom étendu perd complètement mon dessin, à moins de faire un undo.

intéressant! c'est écrit en quoi?

Tu peux aussi utiliser la fonction wcmatch qui permet d'utiliser des caractères génériques (à l'instar des * de MS-DOS)

(Initget "Unités NGF Format") (Entsel "\nSélectionnez un raccord ou [unités/NGF/Format]: ") Tout simplement

Soit ton lisp est pas chargé -> un peu de lecture: http://cadxp.com/index.php?/topic/14323-charger-un-lisp/ Soit un problème dans un command qui envoie une chaîne vide à l’interpréteur, ça arrive de temps en temps. charge ce lisp avant de relancer ta commande: (defun *error* (m) (vl-bt)) Tu auras plus d'info sur l'erreur.

Quel est le message d'erreur ?

Ca c'est vraiment la classe! MERCI à bryce pour cette solution très élégante! PS: Je vais pouvoir jeter mon vieux lisp qui dessine de part en part une longue polyligne composée d'arc et de segments... ;-)

ZWCAD oui! bonne idée d'utiliser la version d'évaluation. Tant qu'à utiliser une version d'évaluation, celle d'AutoCAD 2013 est peut-être intéressante puisqu'elle peut s’utiliser mode console. Cette méthode permet d’exécuter un lisp (ou un script ??) sur un dwg sans ouvrir AutoCAD. Ce qui peut donner un traitement part lot sans devoir ouvrir AutoCAD (rapidité!!!): <http://through-the-interface.typepad.com/through_the_interface/2012/02/the-autocad-2013-core-console.html> Pas testé ;-)

Ben non, justement... C'est ton lisp qui va écrire un dcl temporaire sur le disque dur juste avant de le charger. De cette façon, ton lisp a tout loisir de déterminer si il faut telle ou telle case à cocher.

Dynamique, non, par contre, il est tout à fait possible d'écrire un fichier dcl via lisp. La boîte de dialogue peut donc varier en fonction du contexte (nombre variable de case à cocher, etc.) Mais une fois la boite de dialogue affichée, il n'est malheureusement plus possible d'en modifier l'apparence.

(entget (tblobjname "layer" "0")) oui, avec entmod et subst. ??? Quid ??? De rien

T'aurais pu le dire tout de suite! ;-) En tous cas, merci pour le test

J'ai trouvé! Enfin, on m'a montré. C'est bien MAP qui fait du zèle. Solution: _mapioptions onglet general PS: Comment on fait pour ajouter [RESOLUT] au titre du essage ?

Oui, et à ce propos, il semble que "feuille" soit une erreur de traduction: Mon autocad engliche me dit ; error: cannot apply special form: PROGN Il eut été mieux de le traduire par ; erreur: Impossible d'appliquer la forme spéciale: Du coup, ça se tient ;-) Merci pour la recherche nocturne. J'étais aussi tenté de parler des macros (lisp) mais j'étais pas sûr d'être dans le bon.

Je crois que la différence est que or (et and) s'apparente plus à if qu'à une fonction telle que +. En effet, or va évaluer le 2ème argument si le premier renvoie nil. if, and, or, progn ne sont pas tout à fait des fonctions puisque tous les arguments ne seront pas forcément évalués. La différence réside sans doute là.

Pourquoi ne pas déplacer les objets selon les paramètres via un étirement (stretch) qui prends la cote en même temps ? Perso, les cotes associatives, j'utilise pas: quand elles sont apparues (200?), c'était l'enfer dès que tu déplaçais/supprimais/explosais un objet. Ca s'est amélioré en 2012 ?

Vl-string-trim est ton amie

Merci pour la piste (je viens de tester sur un AutoCAD 2010 sans map, il ne me demande rien quand je veux supprimer une image). J'essaye dès ça que je retourne au bureau! Je te tiens au courrant. Bon week-end, Bruno

:-) Map 3D 2012, tu crois que c'est à cause de ça ? Pour les lisps, j'ai essayé sur une session sans les charger.