Tramber

Tu cherches à créer un motif ? C'est à dire que tu as écrit un motif dans le fichier .PAT ? Pourquoi ne nous livres-tu pas le code dans ton message ?

LISTE n'est pas une fonction (autolisp) mais une commande (Autocad), cher chrchat (chercéhacheherchat). Précision surmon message précédent: au fait, les codes DXF décrivent quand-même les propriétés telles que le calque, la couleur, le type de ligne,...etc. Encore une fois, je te renvoie à la lecture de la section sur les DXF. Bon Week-End.

Bon, je ne connaissais pas cet outil de conversion. A vrai dire,je n'en avais jamais eu besoin. Mais c'est excellent, j'apprécie tout particulièrement le fait que l'on puisse remplacer les fichiers précédents. Car dans une session de dessin, il est évident que l'on ne peut écraser en version 2000 le dessin dans lequel onse trouve, on est toujours obligé d'enregistrer à côté. Bien, bien ce petit CONVERTER dont j'avais oublié jusqu'à l'existence.

Et non, mon ami, la longueur n'est pas (sauf erreur) une propriété DXF (je te conseille de bien décortiquer les références DXF de l'aide). Bon il y a NENTSEL, ENTSEL et qques fonctions particulières mais globalement, ce que tu as vu c'est tout ce que tu peux avoir pour l'accès à une entité. Par ex, dans un poly avec des arcs de cercles, on te précise les points de départ et d'arrivée, le centre et l'angle et c'est tout. Il faut produire des tas de calculs parfois pour obtenir des infos ou des géométries... ...c'est comme ca !

C'est vrai que ce sont de belles photos. Quoi ? Y'a pas de forum Inventor 9 sur CADxp ?! Ni même de 10 ?! C'est quoi ce travail ? :P

Y va où ? (à Paris) Et quand ? (en 2004)

Alors, avec une vue de côté, tu peux les selectionner d'un coup. Avec UCSFOLLOW à 1, on s'assure de tout zoomer. Cette selection peut peut-être passé dans un calque que tu rendras non-imprimable. Mieux vaut éviter, de toutes facons, un _HIDE sur un plan de cartographie, je pense, comme Didier (je pense comme Didier et non pas je pense, comme Didier !).

Ah, j'y pense... ...si SU pouvait se programmer par des scripts,.... Quelques tours de passe-passe pour adapter le principe, mais, à bien comprendre ce logiciel, ca serait fantastique. Peut-être pas pour éditer mais au moins pour dessiner depuis un tableur.

Et bien je ne suis pas d'accord. Tout au moins sur une phrase et, vous allez voir, c'est + à l'avantage de Jacques Sédille et de Sketch'up. Pour moi, et vous me connaissez, je fais de l'acad ! Et j'ai taté, même du bout des doigts, pas mal d'applications 3D. D'accord, ca n'est pas à un logiciel de CFAO, pas plus qu' Acad, ni un outil de modélisation solide ou NURBS. C'est un logiciel qui crée des facettes, ... ...mais c'est un outli de CAO. Combien de nous, sur Autocad, usons et abusons de fonctions qui peuvent nous fire perdre le contrôle de la géométrie !? Sur SU (Sketch'up), il n'y a pas d'accrochage "depuis", mais il y a tout le reste et même quelque chose que l'on trouve rarement en CAO 2D/3D : l'intersection LIGNE FACETTE. Les coordonnées peuvent être relatives ou absolues, tout est possible au clavier. Et, un must, vous pouvez revenir sur la valeur saisie tant que vous n'avez pas lancé d'autres commandes. Les Undos n'affectent pas les vues (le rêve !). .. etc, etc, ...un tas de bons points. OK, mais le choix des logiciels pour la comparaison est un peu court. Ceci dit, voyez dans mon désaccord, un discours qui va dans le même sens même moins critique, finalement. C'est vrai que SU est concue pour l'architecture mais le terrain va s'étendre, c'est souhaitable. Il est peu adapté aux courbes, quelque part, mais des astuces nombreuses et rapides permettent de créer bien des surfaces intéressantes. Ce qui est vraiment génial, c'est que ce logiciel est finalement archi-compatible avec tout ce que nous utilisons en terme de CAO et son intégration IFC (gloups) peut se faire à coup sur. Voyez le tableau AutoCAD-SU. ***************** J'ai passé des heures ici à regarder les images et lire les commentaires ou même télécharger les fichiers vers le viewer. En Francais, c'est par ici, mais c'est beuacoup moins fourni. Le forum SU sur CADxp (mais bon, vous y êtes déjà).

Tu parles de quel type de texte ? SHX ou autre ?

Pas de problème pour le language, tout est bien compris. En effet, HPBOUND est sans effet car la coupe est gérée par le "modeleur", donc on aura toujours une region (ce qui ce concoit car si la coupe génére une portion de spline [et oui, c'est possible en solide], la poly ne peut pas gérer). Quant à ton 2ème soucis. Il n'y qu'une chose à faire : faire un réglage de calque et de couleur courant. La région générée prend les propriétés courantes, pas d'alternatvie.

Tout s'explique, Je ne suis pas coutumier du fait et ne suis jamais rentré dans ces détails (peut-être à cause de ma détestation des cotations dans l'EP). Mais je m'étais déjà bien gratté la tête sur ce problème. Mais me voilà éclairé, c'était tout bête. Bien vu AFPAlesrillettesduMANS (euh,..avec tout mon respect) A+ TRAMBERSTRABOURG B A ingénieur en mauvais conseils et expert en scripts interminables

Il doit y avoir un changement de coordonnées quelque part. Le mieux est sans doute que tu t'adresses à l'éditeur du logiciel. Après il y a aussi, peut-être le problème de version de poly. CONVERT a une option de polyligne. Ta question n'est pas facile...

Pour la couleur, je m'étonne que tu n'ais pas essayé de mettre une autre couleur active avant la manip, tout simplement. Si tes objets sont des solides, explore les fonctions : SOLVIEW SOLDRAW SOLPROFIL

Passes la variable HPBOUND à 1 et dis-moi déjà si ca répond à ton premier souci ? Cette variable configure le type d'objet créé par les hachures et les contours. (0=region 1=polyligne)

Tiens, une 'tite question sur Cult3D. J'aime assez cette technologie et c'est vrai que c'est très mature aujourd'hui. Ma question c'est : Est-ce payant, vous a-t-il fallu un budget ?

Ca me surprend, qu'entends-tu par ATT variable ?! Maintenant les attributs se synchronisent (sur LT2004, je sais pas, suis pas sur). Donc, il n'est pas nécessaire d'exploser pour refaire car on peut répercuter les modifs géométriques en synchronisant (entre nous, c'est un peu l'usine à gaz). Tu l'as pas la synchro (menu Modif -> Objets -> Attributs -> Synchro) ?

Et vous écrivez à 4 mains sur le forum ?

Quel est la commande que tu utilises ? Et d'ailleursn utilises-tu une commande d'édition des attributs ou redéfinis-tu ton bloc (moyennant quoi, si tu avais la version pleine, le LSP de Patrick_35 t'aiderait sans doute) ?

Ouaips ! Si j'ai bien compris, c'est la synchronisation des attributs qui va t'aider. Seulement, je connais mal les différences entres AutoCAD et AutoCAD LT 2004 sur ce sujet. Mais c'est bien la modif de la géométrie des attributs qui te préocuppe et non la modifi des valeurs d'étiquettes ?! C'est bien ça ?

Ca a l'air bien sympa. NB: Je débute en Inventor, j'ai recu le CD éducation samedi dernier. Mais tous les tutos sont les bienvenus. Tu (vous) es (êtes) l'auteur du site ?

Pro-ENG est réputé pour être le meilleur dans le développé de tôle. Même Inventor ne lui arrive pas à la cheville.... ....alors Autocad. ...qui ne fait des développés de rien du tout !

willfrca, DSL ? Pour répondre à ta question, CDL, il faut faire des Recherches à partir des forums. Pour garder les liens, un fichier texte suffit, non ?

Bienvenu. On ne peut pas extraire "le nom du fichier" mais le nom d'un bloc(s) inséré(s) dans un dessin et qui contient au moins un attribut. De sorte, on peut extraire depuis UN fichier le nom des blocs et de certains attributs. On peut extraire le nom de tous les blocs, du moment qu'ils comportent le(s) bon(s) attribut(s). SUIVRE: Lien1 Lien2 :cool: (la pluie que vous avez eu arrive en Alsace seulement maintenant, alors j'ai encore les lunettes de soleil !)

Bienvenu. On ne peut pas extraire "le nom du fichier" mais le nom d'un bloc(s) inséré(s) dans un dessin et qui contient au moins un attribut. De sorte, on peut extraire depuis UN fichier le nom des blocs et de certains attributs. On peut extraire le nom de tous les blocs, du moment qu'ils comportent le(s) bon(s) attribut(s). SUIVRE: Lien1 Lien2 :cool: (la pluie que vous avez eu arrive en Alsace seulement maintenant, alors j'ai encore les lunettes de soleil !)