Aller au contenu

ObjectivementVotre

Membres
  • Compteur de contenus

    1
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par ObjectivementVotre

  1. Bonjour, j'ais déjà eu le cas de figure, et généralement cela est dû au profil utilisateur MX à recréer. Pour cela, ouvrir AutoCAD seul, puis dans les options AutoCAD-Profil utilisateur, choisir 'Dans Nom' comme profil courant et supprimer le ou les profils MX... Ensuite, aller dans votre répertoire temporaire, normalent C:\Documents and Settings\\local settings\temp, et y supprimer tous les fichers MX... Relancer enfin MX dans AutoCAD. Mais au fait...., est-ce que MX dans Windows fonctionne? Si non, cela viendrait plus d'un problème de licence ou d'installation MX. :exclam:
  2. ObjectivementVotre

    Mensura ou Covadis

    Bonjour, sujet épineux que de choisir un logiciel routier pour tout faire. ;) Mais je penses que le choix devrait s'étendre à plus de logiciels qu'à ceux-là. Je suis de près toute cette gamme de logiciels et j'ais quelques idées générales dessus. Connaissez-vous la société Bentley et sa gamme d'applicatifs? Une solution sur Microstation, MACAO, est trés connue en France pour le grand projet routier (Scetauroute et tous ses partenaires). Une autre solution, aussi bien autonome que sous AutoCAD, MX, est très répendue dans l'administration, notamment les départements, pour sa solution très complète en rechargement routier. Il commence à se faire connaître également en VRD avec une solution surtout en voirie très complète. Ces solutions viennent des bureaux d'études et sont les plus complets en conception. Une formation d'au moins 6 jours est cependant nécessaire pour les utiliser. Mais après un peu d'investissement personnel, quel gain de temps et en précision.. Pour MENSURA, il est issu d'un partenariat avec des entreprises de travaux pour vérifier des métrés. La conception est donc très manuelle et contient très peu d'automatismes et de normes de conception. La méthode est manuelle et donc semble plus simple, mais on a aussi beaucoup moins de gain de temps, et pas de module pour les projets se récupérant sur de l'existant. De plus, il ne tourne pas dans AutoCAD et n'intègre pas les polylignes 3D comme lignes de ruptures de pente par défaut en MNT à ma connaissance. Par contre, contient un module assainissement. Pour Covadis, il est issu des géomètres et a un module de métrés, d'automatismes de dessins dans AutoCAD et de récupération de données topo depuis les théodolites intéressantes. Le module routier vient d'AutoPiste, qui n'a pas été redéveloppé depuis longtemps, et la partie conception n'est pas si facile que cela. Vous l'aurez compris, ma préférence irait plutôt pour MX, que j'utilise surtout dans mes projets.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité