Aller au contenu

LUDWIG

Membres
  • Compteur de contenus

    1 396
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par LUDWIG

  1. LUDWIG

    Entités "Trace"

    oui, c'était bien ça, transformer les traces en polylignes closes. je me demande d’où sortent ces entités.
  2. LUDWIG

    Entités "Trace"

    Super, merci Didier. Ca marche nickel ! Il y a un temps ou j'aurais été plus ou moins capable de faire ça, mais ça va faire 6 ans que je n'ai pas programmé... benoitlacroix : non c'est créer une polyligne depuis ces objets. Je me demande s'il n'y aurait pas eu un moyen "hors programmation", avec les outils de bases. Salutations. LUDWIG
  3. LUDWIG

    Entités "Trace"

    Bonjour, J'ai un fichier architecte avec des entités "TRACE" qui ressemblent à des hachures solides. Je souhaiterais "recréer le contour" de ces TRACES (comme on le fait sur des hachures). Mais j'ai un soucis : - Ces objets ne se décomposent pas - la fonction CONTOUR ne détecte pas les contours des TRACES - APLANIRGEOM (FLASHSHOT) m'informe qu'il n'y a ni surface ni solide pour générer le bloc - FLATTEN > Remove hidden lines > No : l'objet reste intact - FLATTEN > Remove hidden lines > Yes : l'objet disparaît complétement - l'enregistrement en DXF 12 ne change rien - export puis import en wmf : bloc inséré difforme Je n'arrive donc à rien faire ! Sauriez-vous m'aider ? Je vous remercie d'avance de m'aider à relever ce défi ! Ci joint le fichier. LUDWIG nouveau fichier bloc.zip
  4. Bon, je crois avoir trouver le problème : quand j'installe depuis un emplacement "extérieur" (réseau), ça ne fonctionne pas. Quand j'installe depuis un emplacement en local (disque dur), ça fonctionne. Nickel même ! Voilà, je ne sais pas s'il y a quelque chose à changer, en attendant, je le laisse en local !
  5. Je n'utilise ni LayerSelectionHandler ni LayLockSelectVariable. Toujours pas de changement ce matin. J'ai bien la variable créée et la possibilité de changer le valeur, mais sans effet. OU alors je n'ai pas compris et je dois charger quelque chose d'autre ?
  6. Je l'ai téléchargé aujourd'hui, je pense que c'est la dernière version. Je suis sur autocad 2012. Est-qu'une autre variable pourrait poser problème ? Dans le comportement, l'objet sur calque verrouillé est sélectionné dans le sens ou il est grisé à l'écran (sélection) et que la palette de propriéré affiche les propriété de cet objet. J'imagine que ce n'est pas le comportement voulu par cette variable. Je ressayerais demain, ça ira peut-être mieux après un redémarrage...
  7. Oups, ça ne fonctionne pas chez moi (ou alors j'ai pas compris le but de la variable). J'ai bien fermer et rouvert autocad (2 fois même). La variable existe mais j'ai beau changer la valeur, le comportement reste le même : l'objet sur le calque verrouillé reste sélectionnable mais non modifiable...
  8. question bête : elle est enregistrée dans le dessin ou dans la base de registre ?
  9. Bah, et pourquoi ça n'existe pas de base sur cacad ? Par contre, je n'arrive pas à télécharger le fichier joint, on me dit "Vous n’êtes pas autorisé à télécharger cette pièce jointe". Suis-je un paria ? edit : ah oui j'avais pas vu, je suppose qu'il faut s'inscrire...
  10. LUDWIG

    courbes de niveau

    Bien vu ! C'est bien ça, merci Tramber.
  11. LUDWIG

    courbes de niveau

    Bonjour à tous, Ca y est je me lance dans mon projet maison, et je me suis mis en tête de créer mon terrain en 3D. J'utilise habituellement autocad pour toutes autres choses. Je pensais que ce serait facile mais en fait je suis un peu perdu. J'ai dessiné les courbes de niveaux de mon terrain qui a pas mal de pente (des polylignes). J'ai "élevé" chaque polyligne à la hauteur qu'elle représente. Je pensais pouvoir facilement "balayer" toutes ces polylignes pour créer un solide ou une surface, en vain. Ci joint fichier. Qu'elle serait la bonne méthode ? Merci d'avance ! pente terrain ludwig.zip
  12. LUDWIG

    overkill---> epurer

    Bonjour, Bonjour !! Sympa le nouveau site ! Je découvre... Pour "overkill", quelle traduction aurait été meilleure ? EXTERMINATION TOTALE !!!!!! ???? Je me souviens avoir "tro kiffé grave" sur cette commande quand je l'ai découverte...
  13. LUDWIG

    Groupe d\'objets

    Essaies : ;Décomposer les groupes (defun c:supgp () (setq dictgroup (dictsearch (namedobjdict) "acad_group")) (setq dictgroup (mapcar 'cdr (vl-remove-if-not '(lambda (x) (= 350 (car x))) dictgroup ) ;_ Fin de vl-remove-if-not ) ;_ Fin de mapcar ) ;_ Fin de setq ;;;(initget "Oui Non") ;;;(setq reponse ;;;(getkword ;;;(strcat ;;;"\nIl y a " ;;;(itoa (length dictgroup)) ;;;" groupes dans le dessin, voulez vous les supprimer ? [Oui/Non] :" ;;;) ;_ Fin de strcat ;;;) ;_ Fin de getkword ;;;) ;_ Fin de setq (setq reponse "Oui") (if (equal reponse "Non") (exit) ) ;_ Fin de if (setq i 0 ) ;_ Fin de setq (repeat (length dictgroup) (entdel (nth i dictgroup)) (setq i (1+ i)) ) ;_ Fin de while (princ (strcat "\n" (itoa i) " groupes ont été suprimés.")) (princ) ) ;_ Fin de defun
  14. LUDWIG

    étirer

    Bonjour, Merci pour vos réponses à mon sujet Autocad 2012 > étirer. DYN est désactivé. Activé ou pas, le résultat est le même. Quand je désactive POLAIRE, je n'ai plus le soucis. Par contre, j'ai toujours besoin de POLAIRE. Je ne sais plus quoi faire.
  15. LUDWIG

    étirer

    Bonjour, J'utilise beaucoup les poignées et la saisie de la distance pour réduire ou étirer des polylignes. Aujourd'hui, quand je veux réduite ma polyligne via la poignée et j'indique une distance de 200, au lieu de se réduire de 200, elle se réduit pour avoir une longueur de 200. Exemple : une polyligne verticale de 1000 unités. Je veux la réduire à 800 unités. Je prends une poignée, et je "descend" de 200. Mais polyligne se réduit à une longueur de 200 et non 800. J'ai désactivé l'accrochage au objet, et le repérage, mais ça ne change pas. Serait-ce une variable ? Merci d'avance pour votre aide...
  16. Mes polylignes représentent des plaques de protections de mur (qu'on appelle lisses ou cimaises). Dans la réalité, les angles ne sont pas jointifs (enfin, en fait ça dépend des modèles et des méthodes de pose) et sont traités avec des extrémités spécifiques. J'ai dessiné mes lisses de protection avec des polylignes, et le lisp me permet de savoir combien d'extrémité (embouts) je dois commander. http://img263.imageshack.us/img263/7382/sansreif.png http://img853.imageshack.us/img853/7210/sansre2n.png
  17. LUDWIG

    Aplanir ISO

    _flatten ou (command "_move" "_all" "" "0,0,0" "0,0,1e99""_move" "_p" "" "0,0,0" "0,0,-1e99")
  18. Bon, finalement, j'ai fait ça en m'inspirant d'un code de cumul de longueur ;********************************************************************************************************************************************************** cumul sommets : ;********************************************************************************************************************************************************** (defun C:CS (/ ss cs n ent itm obj l nb extrem angl) (setq ss (ssget '((0 . "*POLY*"))) cs 0 extrem 0 angl 0 poly (sslength ss) n (1- poly) ) (while (>= n 0) (setq nb (cdr (assoc 90 (setq ent (entget (setq itm (ssname ss n)))))) embouts 2 cs (+ cs nb) n (1- n) ) ) (princ (strcat "\nSommets " (rtos cs))) (princ (strcat "\ndont " (rtos (* 2 poly)) " extrémité(s)" )) (princ (strcat "\net " (rtos (- cs (* 2 poly))) " angle(s)" )) (princ (strcat "\nSOIT " (rtos (+ (* 2 poly) (* 2 (- cs (* 2 poly))))) " EMBOUT(S)" )) (princ) )
  19. Bon j'essaye de bidouiller quelquechose, je m'aperçois que le code dxf 90 donne le nombre de sommets.
  20. Bonjour, J'ai cherché car je pense que ça existe, mais je n'ai pas trouvé. Peut-être que vous m'indiquerez ou trouver. Je souhaite obtenir le nombre de sommets total d'une sélection de polylignes. Merci d'avance pour vos liens.
  21. LUDWIG

    Héritage Irritant

    J'ai déjà eu des problèmes avec des hachures "solides" qui venaient d'un autre logiciel. Je ne sais pas si le nom n'était pas différent d'ailleurs (solid). Sinon j'ai aussi eu des problèmes en copiant des hachures simples, par exemple. L'échelle dans les propriétés était la même, mais visuellement, l'échelle était différente (et pas un rapport simple du style 10 ou 50). Pas de solution a apporter, désolé.
  22. Moi j'avais fait ça mais je suis maintenant bien incapable de vous le commenter. http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=5610#pid
  23. LUDWIG

    blocs dynamiques

    tu crois ? bon je vais voir. C'est vrai que je continue à enregistrer en 2007. je vais aussi tous les transférer dans un nouveau gabarit "propre". merci
  24. LUDWIG

    blocs dynamiques

    Bonjour à tous, J'utilise énormément les blocs dynamiques, qui me font gagner un sacré temps. Mais depuis toujours, j'ai un problème qui revient, encore et encore, et qui cette fois me fait perdre du temps : je me retrouve avec, dans mon bloc, une copie "non dynamiques" des entités qui le composent. Cette copie n'affecte que les entités présentent dans le premier état de visibilité. Exemple : porte dynamique avec largeur, épaisseur de vantail, épaisseur de paroi, sens des charnière et sens d'ouverture, degré d'ouverture réglables. A gauche est l'etat initial de la porte à droite la porte avec les réglages modifiés, les doublons apparaissent (mis en évidence en rouge). http://img23.imageshack.us/img23/3639/sansrei.png Je crois avoir repéré l'origine du problème : j'ai ma bibliothèque ede bloc dans un gabarit dwt. Souvent, quand je rajoute des blocs dynamiques à cette bibliothèque ou que j'y fais des modifications, l'ouverture suivante me signal que je dois faire une récupération du fichier suite à des erreurs. Je pense que c'est cette réparation qui met le bazard. Mais je ne sais pas comment y remédier. Je cherche donc une solution, non pas pour supprimer les doublons dans mes blocs (quoique ce serait toujours ça !), mais pour que ce bug ne se reproduise pas. Car rechercher et effacer les doublons dans un bloc dynamique de porte par exempke, qui comporte 15 états de visibilité et 14 actions plus ou moins imbriqués, c'est vraiment, vraiment galère !
  25. LUDWIG

    Le retour du Telephoune Masqué

    Yes ! Ah oui, super, l'option existe chez sfr ! IMPECCABLE ! et merci beaucoup. Je suis un peu bête de pas y avoir penser...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité