LUDWIG

Tu veux dire qu'une cote vue au 1/50 sera beaucoup plus grande qu'une vue au 1/20 ? Tu devrais tester les cotes, textes, et blocs ANNOTATIFS, nouveauté de la 2008 (ces objets s'adaptent à l'échelle de ta vue !). Je n'ai pas encore essayé. Enfin, je ne veux pas non plus révolutionner les méthodes de travail...

je n'ai pas testé. je n'ai pas vraiment la necessité du miroir sur mes blocs (ou sinon j'ai intégré un paramètre d'inversion). pourquoi ne pas travailler à l'échelle 1 et utiliser des échelles de fenêtre différentes dans les présentations (même pour les détails je fais ça)

essayes quand l'enregistrement en dxf ou dwg 12 (possible depuis autocad 2007 ? pas sûr... sinon avec true convert). pour ton calque impurgeable, tu as vérifier l'absence d'éléments de ce calque en présentation ?

oui moi aussi j'ai eu ce genre de pb, mais c'était quand je faisais une rotation ou une échelle. J'ai remarqué que le pb venait de blocs insérés à des échelles "biscornues". Depuis j'ai "normalisé" mes blocs et je n'ai plus de soucis. Je m'explique : mon dessin défini en millimètres comportait des blocs définis en mètre possédant donc un facteur d'unité de 1000 (ou 1/1000 je ne me rappelle plus) ou des échelles x,y et z de 1000. Essayes de tester en refaisant "proprement" un bloc (que ses unités correspondent à celles de ton dessin, que son facteur d'échelle soit de 1 et son échelle d'insertion soit également de 1). Résultat non garanti ! Attention aussi à l'utilisation du super edit_block de (gile) lors de la modification d'échelle : les paramètres dynamiques ne semblent pas suivre (ou alors je m'en sers mal).

si tu est en style de vue "conceptuel", c'est normal je pense. Essaye de te mettre en vue réaliste ou modifie tes paramètres dans le gestionnaire de style.

enregistrement en dxf ou dwg 12 ? sinon pour purger radicalement il y a laydel (outils de calque > supression de calques). Et encore plus efficace l'outils à télécharger superpurge...

Sujet maintes fois abordé sur le forum. Je ne pense pas que ce soit un dessinateur distrait qui ait fait ça (il faut vraiment en vouloir pour dessiner à des z<>0). Je pense que ça vient du logicile des géomètres. Tu peux faire une recherche sur le forum. Mots clés : z=0 ; flatten ; 1e99 Un des sujet [Edité le 6/5/2007 par LUDWIG]

dans Autodesk Architectural Desktop, il avait une fonction pour ça (je ne me rappelle plus trop du nom, "copier la définition du bloc et associer"). En lisp ce ne doit pas être trop comlexe je pense...

moi ça ne me gène pas... je désactive rarement les portes independemment des murs. Et puis c'est plus facile de travailler avec des portes de ce type, facilement déplaçable, que de déplacer la porte et ensuite de modifier le mur. Une solution aussi est de mettre le wipeout du bloc porte sur le calque des murs. Ainsi, même le calque des portes désactivé, le "trou" dans le mur reste (mais ça ne marcherait pas si le calque était gelé). EDIT : bon 2000ème message Master !! [Edité le 5/5/2007 par LUDWIG]

Dans ton bloc, tu fais une polyligne rectangulaire de la largeur de ta porte de de l'épaisseur de ton mur. Tu tapes "wipeout" "polyligne" tu sélectionne ta polyligne puis option "o" pour effacer la polyligne. Wipeout-->cadre--> actif ou inactif (géré par je ne sais quelle variable) gère l'affichage ou non du contour de tous les wipeouts. Je te conseil de l'inactiver). Tu règles l'ordre de tracé pour que ton wipeout sois sous le reste de ta porte. Quand tu positionne ta porte sur un mur, ton wipeout couvre le mur et créé donc l'ouverture. C'est la méthode que j'utilise. En plus, avec des blocs dynamiques, je ne m'embête vraiment plus : j'ai un seul bloc de porte, je peux régler : - charnière droite-gauche (action d'inversion) - ouverture intérieur-extérieur (action d'inversion) - largeur de la porte (action d'étirement) - épaisseur du mur (étirement) - pourcentage d'ouverture (visibilité). [Edité le 4/5/2007 par LUDWIG]

tape image ou xref, ça lance le gestionnaire des xref. Les images sont traités par cette meme boite de dialogue.

tu n'as justement plus besoin de définir 50000 blocs à des échelles différentes. C'est l'intérêt de donner des unités aux blocs : idéalement, un bloc défini avec une unité Y se mettra automatiquement à la bonne échelle quand il sera inséré dans un plan avec une échelle X (en utilisant son facteur d'unité). Sauf que je ne suis pas sûr que ça fonctionne pour toutes les méthodes d'insertion (je pense au designcenter). Si le bloc est sans unité, la conversion de taille se fera selon insunitsdeftarget (ou source ?). Enfin bref, plein de choses compliquées pour nous simplifier le travail !! Moi j'ai choisis les millimètres pour ne pas avoir à mettre de facteur d'échelle dans mes mises en page (1 mm = unité de dessin), et dans mes fenêtre de présentation (échelle 1:50 sera vraiment du 50ème).

Il doit y avoir plus simple, mais tu peux lancer un test de commande Autodesk Architectural Desktop comme la création d'un mur et voir s'il renvoit une erreur ou pas... ou tester si les modules propres à Autodesk Architectural Desktop sont chargés.

Bien vu Zebulon ! Ce n'était pas dans acad2008doc.lsp, mais dans un fichier lisp que je chargeais au démarrage, il y avait un lisp qui définissait autmatiquement mes unités (un reste de mon ancien boulot). Gloups, je l'avais jamais remarqué jusqu'à présent... (defun s::startup () (setvar "insunits" 6) (setvar "insunitsdeftarget" 6) (setvar "insunitsdefsource" 6) (setvar "measurement" 1) (setvar "measureinit" 1) ) Donc merci à vous de vous être pencher sur mon petit soucis. Problème résolu !

et quand tu le changes il reste enregistré ? Saperlipopette !! Que m'arrive t'il ? Je vais redémarrer mon ordi pour voir...

je ne sais pas si c'est le traceur qui "travaille" ou bien l'ordi pendant une publication. Tu peux peut être faire des réglages de pilote pour que ce soit l'ordi qui travaille. Moi c'est ce que j'ai dû faire car mon nouveau traceur (HP Designjet 500 Plus) manquait fortement de mémoire.

Pareil dans 2007. Ca fait quoi chez vous ?

en fait j'utilise un gabarit (dwt) que j'essaye de mettre au millimètre pour que tous mes dessins aient la même base. Or, la variable insunits ne veut jamais s''enregistrer : - ni dans mon dwt - ni dans les dessins issus de ce gabarit - ni dans les dessins sans gabarit système métrique. Cette variable est censée s'enregistrer dans le dessin non ?

oui tu sélectionnes les présentation et clic droit : publier les présentations sélectionnées

Bonjour, Je dessine mes plans en mm. Je règle la variable insunits à 4 (ou contrôle des unités --> millimètres). Mes blocs (unité de bloc : millimètre, facteur 1) ont une échelle uniforme de 1. J'enregistre mon dessin et je le ferme. Quand je l'ouvre à nouveau, j'ai insunits à 6 (mètre) et mes blocs ont une échelle uniforme de 1000 (unité millimètre, facteur 0.001). Pourquoi je n'arrive pas à conserver la valeur de insunits à millimètre ? PS : j'ai measurinit et measurement à 1, je mets insunitsdefsource et target à 4 mais ils repassent également à 6 après réouverture.

Je viens de tester. Mon cartouche en espace papier est un bloc contenant attributs et textmult avec champs (pour le répertoire et le nom du fichier). J'ai tous les types d'objet cochés dans les options de recherche (mais pas "mot entier"). Le remplacement ne remplace pas la valeur de mon champs. MAIS si mon textmult avec champs n'est pas dans un bloc, il est effectivement remplacé... Essayes donc de faire un cartouche en bloc... Pour "texte de la table" ce doit être les textes dans les tableaux.

MEP 'est un logiciel qui intègre autocad, autocad architecture et un module propre pour faire de l'élec, de la plomberie et de la ventilation (MEP = mechanical electrical plumbing si je ne m'abuse).. Tu peux travailler en 2D unifilaire, bifilaire, 3D. Comme dans Architecture, les objets sont affichés différemment en fonction de la vue (grosso modo) : quand tu travail en vue en plan, tu voies tes réseaux en 2D bifilaire. Tu les vois en 3D quand tu passes en vue 3D. Je parles "usine à gaz" dans le sens ou ça demande de l'investissement pour l'exploiter. Connaître autocad ne suffira pas à être opérationnel rapidement sur MEP. C'est comme passer d'autocad à Autocad architecture. Mais si tu ne fais que du travail dans ce domaine (et peut être même des gros projets), ça vaut sûrement le coup... Quand je travaillais en BE fluides, je n'avais pas de plan 3D de la part des archi, donc il n'y avait pas d'intérêt à faire des réseaux en 3D. Le mieux est de visiter la rubrique Autodesk Building Sytem du forum Cadxp, le site de cadsolution et le site de fauconnet

un ancien collègue programmeur sur vb avait récupérer ce qu'il fallait pour travailler sur des fichiers dwg sans les ouvrir (il récupérait les xdatas et les propriétés des entités). Je suis incapable de dire comment il faisait mais c'était juste pour signaler que c'est possible. Sinon, en script ç'est beaucoup plus simple. Automatiquement, sans autre action manuelle que de construire et lancer le script, celui-ci ouvrirait un plan, enregistrerait les nom des présentations dans un fichier .csv (voire directement .xls ça doit être possible mais je ne maîtrise pas), fermerait le fichier sans enregistrer et passerait au suivant.

ce n'est pas un obligation de mettre les entités des blocs en 0-dubloc, mais c'est conseillé pour éviter des désagréments : - si tu inactives ton calque d'insertion de ton bloc vis mais pas tes calques FORT, FIN et (ou) AXE, ton bloc restera visible (ou en partie). - si tu veux changer la couleur (ou type de ligne / épaisseur) de ta vis entière, tu seras obliger d'aller modifier les propriétés dans les différents calques composant ton bloc, alors qu'il suffirait de forcer la propriété de ton bloc (ou du calque 0) pour changer s'il est défini sur 0 dubloc. etc Bref, le tout est surtout de comprendre comment ça fonctionne...

dans les options de rechercher remplacer tu as peut être une case à décocher "champs" (je ne peux pas confirmer, je ne l'ai pas sous la main).