Nationale_7

Merci CLG pour cette position claire : CLG : CLG CLG: N7 CLG: ... et font des griratoires plats et des routes sans croisements... N7

Covadis incontournable pour faire du génie civil et du VRD??? ça fait longtemps qu'on a trouvé mieux et plus efficace! Même sur AutoCad, je pense que MX est tout de même autrement puissant. Sans parler de tout ce qui tourne sur microStation! Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le point suivant: Pourquoi, geoMedia investit depuis 2 ans dans le produit : Si c'est pour autant le dénigrer, Est-ce que CLG aurait peur d'un concurrent sérieux et nous fait le coup de la tante Mahaut d'Artois, qui porte le bébé sur les fonds baptismaux pour mieux l'assassiner! Par contre entre le match Ares/GeoMedia, je me demande bien quelle est l'expertise qu'ils ont chez Ares sur le Génie Civil ? Ils ont bien vendu MX pendant de nombreuse années, mais je me suis laissé dire que les experts sont tous passés chez Bentley! GeoMedia, même s'ils sont à mon avis plus dans la Topo et le petit VRD, ont indéniablement une connaissance meilleure du métier. Qui croire ! :casstet: N7

je ne sais pas si je suis le seul ici à travailler avec MicroStation pour les VRD, mais au cas ou quelqu'un serait intéressé, ça permettrait peut être de récupérer quelques astuces.. J'ai en tout cas plusieurs questions à poser sur le sujet. N7 :P

Merci CLG pour ces explications. Au moins c'est clair, Ajourd'hui Covadis et Civil3D n'ont rien en commun. On attend de voir comment ça évolue. N7

Je m'explique : Si Covadis utilise les objets Civil3D, ça veut dire que l'on a une version Covadis qui est basée objet possédant de l'associativité, dont les fonctions de calcul de triangulation, talus, d'assemblage géométrique etc deviennent très performantS Si je n'ai qu'Autocad, je me retrouve avec un Covadis tel qu'aujourd'hui. J'imagine qu'en fonction des évolutions Geomédia ne vas pas réécrire toutes ces fonctions soit avec ,soit sans, les objets de base de Civil3D. Il y aura donc bien 2 versions de Covadis, une associative, rapide basée sur Civil3D et celle qui se suffit d'AutoCad ou les fonctions de base civile sont traitée directement par le moteur Covadis actuel. Bien sûr on peut imaginer un fonctionnement type carte graphique : J'active ou non l'accélération Hardware de la carte graphique, ou je m'en tiens aux fonctions de base Windows. Ca demanderait une sacré réécriture pour Covadis et AutoPiste! N7 :casstet:

Je vous rassure c'est bien ce que j'avais compris, Civil3D est bien une extension d'AutoCad et une platte forme de développement pour des applicatifs. Ce qui me chagrine, c'est quand CLG nous dit que les versions Covadis sur AutoCad seul et AutoCad+Civil3D sont identiques ? Quel est l'apport de Civil3D ? S'il y a un apport réel de Civil3D (Associativité, Dynamique,...) il y aura bien 2 versions différentes de Covadis ? Et à terme une obligation d'upgrader en Civil3D. N7

Ce que tout le monde n'a pas compris, c'est pourquoi? Travailler deux ans avec les développeurs pour en fin de compte avoir un produit équivalent ? Y aura t'il plusieurs versions de Covadis, une sur Autocad, une sur Civil3D? y aura t'il des différences un jour entre les deux ? Dans ce cas la version Autocad n'est elle pas appelée à disparaître, et forcer ainsi tout le monde à basculer sur Civil 3D ??? En un mot, dans Covadis sur Civil3D, Y a-t'il de l'associativité ? Nationale 7

Ben dis donc, CLG, au moins les règlements de compte à OK Corral ça a le mérite d'occuper les nuits blanches. On se demande si Autodesk ne se mord pas les doigts d'avoir confié comme tu dis.Si ,on se demande vraiment ou est la révolution Civil 3D! Enfin, tu as bien raison de remercier les petits gars d'Ares, écrire : après avoir vendu du MX pendant plus de 10 ans, c'est à croire qu"il n'y a plus grand monde chez eux pour savoir ce qu'est une étude d'autoroute!!Allez, encore une petite réponse assassine, que l'on rigole! Nationale Sept PS : Bon Dieu, mais c'est bien sûr, l'hiver frappe à notre porte! ;)

La question intéressante est bien ce que Mensura apporte de plus par rapport à Caracas ? En particulier, ça m'intéresserait de savoir ce que fait Mensura quand les axes entrants dans le giratoires sont en courbe. La norme deu Setra est plus que vague, MX semble apporter une solution, peux tu nous dire Bugsss comment cela se passe ? Et dans Covadis d'ailleurs aussi, si quelqu'un a regardé ? Merci RN7

Je répondais effectivement à la question intermédiaire : RN7

Bonjour, Intéressant comme discussion, je lis attentivement vos impressions sur ces logiciels, et je me permets d’intervenir. Pour ma part j’utilise Macao et MX. Je ne connais de Mensura et Covadis que les nombreuses démonstrations que j’en ai vues. Même récemment et j’aimerais bien que l’on me corrige si c’est faux, seul MX est capable de faire des Giratoires complètement en 3D (Il paraît que ça arrive dans Geopak Site, un module associé à GeoMacao, c’est normal car MX et Macao sont maintenant édités par la même boite). D’autre part, nous utilisons beaucoup la partie rechargement de chaussée de MX, qui est à mon avis très performante. Pour l’urbain nous avons choisi MX Urban, mais mes connaissances sur ce logiciel se limitent à ce que j’en ai entendu de mes collègues, n’ayant pas pratiqué moi-même. Mensura m’a toujours beaucoup séduit comme bon logiciel de chantier, mais pour nos besoins de bureau d’études, il me semble encore très limité, et le fait de tourner sur son propre logiciel graphique est un peu préoccupant quant à l’avenir de ce logiciel. RN7