kridrek

Salut REBCAO; En effet la commande noveau paysage n'existe plus. Et aucune commande ne permet de réaliser l'équivalent. La seule solution proposée par Autodesk : achetez donc des objets tous faits ! Je suis enchanté que tu abordes le problème ! car pour moi (et ma toute petite entreprise, puisque je suis dessinateur indépendant) je dirais , de la façon la plus sereine et la plus mesurée possible que c'est une véritable catastrophe (voir plusieurs discussions sur CadXp). Tous les contacts que j'ai pu prendre chez autodesk s'en foutent complètement (le mot est faible). Quant au paramétrage de scènes, qui était très pratique, voire indispensable pour retrouver les mêmes conditions de vue (sur un projet modifié par exemple) : il semble bien qu'il ait été jugé superflu et donc viré. Personnellement, je le répète encore ici, étant donné l'investissement professionnel que j'ai basé sur la commande nouveau paysage, je considère cela comme un véritable sabotage. Je suis actuellement à la recherche d'une espèce de mini programme insérable dans Autocad (comme en font justement les vendeurs d'objets 3D pour les faire fonctionner) qui me permettrait à nouveau d'utiliser la bibliothèque d'images détourées que je me suis laborieusement fabriquée au fil des ans ! Si tu as une idée pour ça, je serais enchantée de l'apprendre.

Bonjour, Ce message est destiné à vous offrir mes services de dessinateur . Je suis dessinateur projeteur en architecture. Après avoir été six ans collaborateur d'architecte, je suis devenu indépendant il y a neuf ans. J'offre les services de dessin suivants : 1 . DESSIN TECHNIQUE : - dessins d'avant-projets à partir d'esquisses. - dossiers de demande de permis de construire. - plans d'exécution. - plans de détail (2D / 3D axonos côtées) 2 . RELEVE DE BATIMENT : - relevés sur place (éventuellement pour métré) - dessin de bâtiments existants 2 .INFOGRAPHIE BATIMENT - modélisation 3D - simulation photo - panneaux de présentation de projets - vues commerciales, affichages, prospectus. Mon logiciel principal est autocad architecture. Je suis installé dans la région de Perpignan. Je serais ravi de répondre à toutes questions ou demandes de précision. Contactez moi : batiprojets@wanadoo.fr. Merci d'avance.

Bonjour, :) Je suis bien d'accord pour dire que l'utilisation de ces termes est souvent imprécise et conduit parfois à des malentendus. :mad: Pour moi, une image de synthèse est avant tout une image, donc un objet en 2D. Elle est le résultat d'un calcul effectué sur un objet 3D pour en obtenir une vue sous un certain angle avec certains paramètres. Je travaille avec autocad architecture et je peux vous assurer qu'on peut pousser la modélisation 3D très loin si on veut des rendus de grande qualité. La 3D concerne également le dessin technique. Certains objets, et plus particulièrement des ensembles, ne peuvent être complètement compris qu'en 3D. Une fois "modélisés", on peut en tirer des vues en axonométrie isométrique, voire en perspective. De plus avec atocad, il est possible de les coter dans tous les plans (j'appelle cela : cotation 3D). Les textes et les cotes apparaissant dans le même plan que l'objet concerné ajoutent à la lisibilité. Pour moi, il s'agit là encore de 3D.

Bonjour chers cadxpiens. Ce genre de discussion sur le thème "vilain monsieur autodesk, exploiteur, raketteur, etc...." est non seulement sans aucun effet sur le comportement abusif d'autodesk mais de plus est très bien vu par notre cher monsieur autodesk. C'est un peu le guignol de l'info pour le petit peuple frustré par son abscence de pouvoir. Cela permet de se défouler un peu, de dire tout haut qu'on n'est pas des imbéciles tout de même, hein,..... et puis d'aller se coucher en attendant la prochaine traite.

Bonjour chers cadxpiens, 1 - Voilà deux fois que je ne parviens pas à entrer dans le salon de discussion. Comment fait-on? 2 - Existe-t-il un didacticiel ou une aide pour apprendre à utiliser cadxp? Merci d'avance.

Bonjour à tous, :) C'est, me semble-t-il, tout à fait dans la logique d'autodesk. Cependant, il me parait tout aussi logique que le mécontentement des utilisateurs francophones (et peut-être pire) se retrouve en grande partie chez les anglophones ou autres. Cela doit donc faire beaucoup de monde ! Comment donc, tout ce monde peut il se laisser traire, année après année, sans réagir autrement que par des discussions sur les forums (aussi érudites soient elles) ? Mr Autodesk doit dormir tranquil ! Les forums, qui sont censés connecter beaucoup de monde, et en particulier des utilisateurs et donc des clients de longue date, ne pourraient-ils pas, très légitimement, déboucher sur une formulation officielle d'exigences précises auprès d'autodesk ? Ma question est : tous ces utilisateurs, qui enrichissent autodesk depuis de nombreuses années, n'ont-ils vraiment aucun moyen d'action pour réclamer un minimum de reconnaissance ? :casstet:

Non : j''ai oublié la couleur du fond. Mais je souligne que MarcoTic m'avait expliqué la procédure dans un message ci-dessus et que tout fonctionne bien. Pour ce qui est du lien : j'ai "bêtement " utilisé celui que tu mets à disposition sur ce site. Si je suis tombé simplement sur une ancienne page de téléchargement, le problème me semble résolu. : je ne comprends pas. (?)

Bonjour RECAO, Pour ma part, et après vérification, le dossier en question ne contient pas de fichier PDF. Suis je seul dans ce cas ?

Dans le dossier téléchargé il y a bien les fichiers de hachures plus un dossier vide intitulé Hachures-Motifs-PAT. C'est tout. Pas de fichier PDF en vue....

- Salut Kridrek ! c'est encore toi ? - Hé oui Kridrek : c'est bien moi ! - Alors, quoi de neuf ? - Hé bien Rebcao a eu la bonne idée de faire un catalogue de ses hachures au format PDF. Je l'ai donc très facilement imprimé et pour choisir une hachure : c'est un vrai plaisir ! - Ha la la ce Rebcao, qu'il est fort ! - Ho oui alors.

MERVEILLEUX !! :o Merci MARCOTIC : j'ai suivi tes explications et ça fonctionne parfaitement. Merci aussi à REBCAO : je n'avais encore pas vu un tel fichier de hachures : très impressionnant ! Hmmm ! je vais pouvoir pofiner mes chers petits documents....

Bonjour à tous, J'aimerais savoir quelle procédure il faut suivre pour rendre ces hachures opérantes, je veux dire utilisables par la commande classique autocad.

Merci à CHANOINE et REBCAO. :mad2: A chacun sa bible, Chanoine ! j'espère au moins que ton ordre ne t'oblige pas à l'auto flagellation ou autre châtiment corporel. Plus sérieusement, j'aimerais avoir autant de passion et tout simplement être capable d'effectuer une telle lecture. Ce n'est pas à la portée de tout le monde !

Bonjour, Je suis peu expérimenté sur ce site et je me demande pourquoi cette discussion a été "raffraichie" alors qu'on n'y trouve pas de nouveau message ? Ensuite pour REBCAO : je ne vois rien, dans ton sommaire, concernant le rendu. Est-ce bien le cas ? si oui : pourquoi ? (ce sujet n'est pas souvent traité me semble-t-il). J'aimerais trouver un support de cours sur le rendu. Quelqu'un sait-il où on peut s'en procurer ?

Désolé Patrick si je t'ai froissé : ce n'était pas dans mon intention. Je ne suis pas un as de lacommunication, qu'elle soit écrite ou orale, et je compte sur quelques forums pour faire des progrès. Ceci nous ramène au sujet traité ici : je pense qu'il est beaucoup plus important de savoir communiquer que d'écrire sans faute d'orthographe ou de grammaire. C'est parfois au cours d'une longue dicussion que se révèle le vrai sens d'une première phrase. Cela peut être du à de multiples raisons : imprécision, terme mal choisi, attention de l'auditeur fixée sur un aspect différent du même problème etc. et c'est souvent l'habileté des interlocuteurs à communiquer qui conditionne l'aboutissemnt d'une discussion. Cette "habileté" me semble beaucoup plus dépendre de la faculté d'écouter, d'encourager à donner des précisions, de savoir poser de bonnes questions, détendre l'atmosphère, suciter la confiance.... Je pense que ces qualités existent tout autant chez des gens qui ont un niveau scolaire bas. Je constate également que dans le milieu professionnel que je fréquente (bureaux d'études bâtiment et chantiers) ceux qui obtiennent le plus souvent une bonne écoute et se font le mieux comprendre ne sont pas souvent les meilleurs en "français scolaire".

Bonjour Patrick, J'aimerais savoir de quelle expérience personnelle tu parles, celle de la pauvreté, de la misère, du malheur ? Observer et vivre une situation ne peuvent être comparés. Si tout est relatif, cela est vrai à l'intérieur même de la société française. Le nombre élevé de suicides en France me semble un indice fiable de malheur et de misère. Ceci dit je demeure médusé par la variété et le niveau des discussions sur ce forum. Je comprends que tu aies pu t'y investir autant.

Bonjour Philouie, As tu essayé de régler les hauteurs de plan de coupe dans les styles de mur ?

Merci encore Lili2006. Je vais immédiatement mettre à profit ton ®enseignement. Et cela me permettra également de rejoindre le sujet traité en priorité ici : la nétiquette. Concernant mon "problème Vecteur donnait dans sa dernière réponse un lien qui fait penser qu'une solution existe. Dans un document PDF une personne présente une image qu'elle dit rendue sous autocad 2009 contenant des "objets paysage" eux-mêmes parfaitement rendus. Il faut cliquer sur "Download link : problèmes de mappage suite pdf" et voir la page 5. Voici le lien : http://www.sendspace.com/file/463lf5 (j'espère que c'est réussi). Si, comme je le pense, une solution existe, cela pose un problème qui me semble assez sérieux. Je suis en relation depuis plus d'un mois avec Softeurope et Autodesk dans le but de trouver une solution à ce problème qui est pour moi très sèrieux. Il s'agit d'une partie importante de mon activité professionnelle qui s'écroule. Si aucune solution technique n'existe pas j'ai demandé à renoncer à ma licence 2008 pour revenir à une licence antèrieure où ces objets étaient utilisable. On m'a ri au nez et dit que ce n'était pas possible. Devant mon insistance pour retourner à une licence antérieure en cas d'impossibilité technique, on me dit de rappeler untel ... qui ne peut jamais me parler, d'envoyer un mail .... auquel on ne répond jamais, qu'on va étudier ça,, qu'on va faire des recherches etc... Bon! je ne vais pas écrire ici un ivre sur le sujet! :casstet: mais je pense que ce problème est bien-sûr commercial mais surtout de la pure et simple mauvaise volonté : une commande est supprimée pour que la création de tels objets par les utilisateurs d'autocad devienne impossible et qu'il soient contraints de faire appel à des sous-traitants d'autodesk fournissant les plugin et les objets. Et tant pis pour les dégats provoqués chez leurs propres clients! Cela est d'autant plus révoltant que la solution que je demande est loin d'être impossible. Mais manifestement : ils s"en foutent ! (pardon pour la nétiquette). En conclusion il me semble que autodesk lui-même a beaucoup à apprendre sur ce sujet et, comme nous sommes un peu ses enfants, je reprends la célèbre maxime : "quand les parents boivent, les enfants trinquent".

Merci Lili2006 pour ton acceuil. J'avais déjà constaté que tu ne limitais pas ton rôle à la modération mais que tu l'étendais allègrement à de multiples interventions de grande qualité. Je suis très heureux également que tu veuilles bien t'interesser au sujet sans réponse dont je parle. Je n'ai malheureusement pas trouvé comment comment insérer un lien dans une réponse. (Là tu pourrais sûrement m'aider ?) Le sujet concernait une commande autocad , barre de menu "rendu". Il se trouve dans le forum " autocad architecture". Intitulé : Objets correspondant à nouveau paysage pour rendu. Posté le 19/01/2009. Le sujet a été lancé également par Vecteur sur le forum autocad 2009. Intitulé : Végétation et personnage en 3D. Posté le 26/01/2009. Il en ressort qu'une solution semble exister, mais on n'a pas abouti.... pour le moment. Dans le même ordre d'idée (végétaux et personnages en 3D) le sujet a été abordé par ailleurs. Il est évident que cela pose problème à tous ceux qui ceux qui veulent réaliser des rendus d'architecture de qualité, directement dans autocad. Cette commande était, me semble-t-il, sous exploitée et pourtant très intéressante. Il est évident qu'elle aurait du être développée et non pas supprimée. J'attends ta réponse avec impatience.

Je me demande en quoi conciste la Netiquette. J'imagine qu'il s'agit de règles de politesse et de reconnaissance. Si c'est le cas : je suis d'accord avec vous. En tant que "mauvais" autocadien je viens presque exclusivement sur le site pour parcourir des discussions qui m'interessent et dans lesquelles je n'ai encore quasiment pas pu intervenir. Je le regrette. Je n'ai lancé jusqu'à présent qu'un seul sujet..... qui n'a reçu aucune réponse ! même pas "oui, je compatis, mais je ne sais pas, désolé". Non : rien ! Je dirais maintenant que je l'ai ressentis comme un manque de netiquette. Non bien pire : j'ai eu l'impression de déambuler au milieu d'une foule de gens qui échangeaient des idées et qui ne me voyaient même pas. brrrr j'en ai froid dans le dos !

A premiere vue le plug in que j'ai téléchargé sur le site archvision ne permet que d'utiliser des objets qu'il vend et pas nos fameux objets issus de "nouveau paysage". (sujet à creuser me semble-t-il). Merci pour ton lien, Zorro63, je vais aller voir et te communiquerai mes résultats.

BONJOUR ZORRO63 Cela est très interressant. Si nous arrivions à savoir pourquoi cet objet fonctionne, nous serions peut-être à portée d'une solution. J'aimerais savoir deux choses : - de quel type de fichier (extension du nom) sont les deux images utilisées dans cet objet? - cet objet est-il directement issue de la commande "nouveau paysage" ? sinon qu'a-t-on modifié? Exact. J'ai moi-même téléchargé un plug-in pour AC Archi 2008, mais je ne sais pas encore où cela me mènera. A suivre!

Merci beaucoup à CURCIS et ZORRO63. Je vais voir ça et vous communiquerai mes résultats. A très bientot j'espere.

Bonjour tierry.garré. Peux-tu m'expliquer ce qu'est un objet RPC ? Je suis très interessé par cette question car j'ai beaucoup investi de temps et de travail pour me créer une bibliothèque utilisable avec cette commande (nouveau paysage). De plus je me retrouve actuellement dans l'incapacité de fournir à mes clients des rendus équivalents à ceux que je faisais avec des versions antérieurs et je dois dire que je me retrouve dans une situation perilleuse vis à vis d'eux (surtout que la concurrence est rude). C'est pourquoi je me sens, pour le moins, TRES désapointé. Merci d'avance si tu peux m'aider.

Dans les anciennes versions d'autocad, il existait, parmi les commandes destinées aux rendus, celle appelée " nouveau paysage". Elle permettait, grace à une image en couleur et à son double, en noir et blanc, de créer un objet en simili 3D , (très utile pour créer des arbres à partir de photos : je pense à une dicussion du forum sur ce sujet où cette solution, très interressante, n'était pas abordée). Dans Ac Archi 2008, il existe la possibilité de créer ce type de texture (image + text. d'opacité) mais la commande "nouveau paysage" n'existe plus. Le type d'objet ainsi créé était décrit, dans ces anciennes versions, comme un objet d'entité étendue sur lequel est mappée une image en mode point. Son fonctionnement était bien particulier et j'ignore comment en recréer. Quelqu'un pourrait-il m'aider?